Приговор № 1-201/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 апреля 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>8,

подсудимого <ФИО>3,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов <ФИО>7, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого, <дата> Камызякским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, на неотбытый срок 4 месяца 6 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, <ФИО>3, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство за 2200 рублей, при этом получив сообщение с реквизитами для перевода денежных средств с использованием платежного терминала «<данные изъяты>».

<дата> примерно в 11 часов 30 минут, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>», в <адрес>, <ФИО>3 посредством платежного терминала «<данные изъяты>» перевел <данные изъяты> рублей на счет неустановленного абонента, после чего на используемый <ФИО>3 мобильный телефон пришло смс-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь у опоры линии электропередач в 100 метрах от территории гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, следуя инструкции, содержащейся в смс-сообщении от неустановленного лица, <ФИО>3 обнаружил, в траве у основания опоры линии электропередач, закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, в значительном размере, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта в правом заднем кармане одетых на него брюк до 14 часов 05 минут <дата>, после чего, находясь в 70 м от <адрес>, увидев сотрудников полиции, выкинул вышеуказанное наркотическое средство на землю, которое в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый <ФИО>3 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

<ФИО>3 судим приговором <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился <дата> в соответствии с постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершил в период оставшейся не отбытой части наказания.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого <ФИО>3, суд приходит к выводу о сохранении <ФИО>3 условно-досрочного освобождения по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, первоначальную упаковку изъятого наркотического средства, уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, серого цвета, возвратить <ФИО>3 и снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу <ФИО>3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, первоначальную упаковку изъятого наркотического средства, уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> серого цвета, возвратить <ФИО>3 и снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН