Приговор № 1-156/2025 1-28/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-28/2026 (№ 1-156/2025)

у.д. № 12501320014000135

УИД: 42RS0040-01-2025-001970-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 февраля 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Василец В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., <данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 25 декабря 2000 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, законно приобрел взрывчатое вещество, а именно порох. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, в период с неустановленного времени до 16 часов 17 минут 04 марта 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение статей 6, 16 и 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действующей от 08.08.2024), в соответствии с которыми: на территории Российской Федерации запрещаются продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия; хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, требований постановления Правительства РФ от 15 сентября 2020г. №1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (в редакции, действующей от 28.01.2022), постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции, действующей от 28.11.2024) и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (в редакции, действующей от 17.03.2020), а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно, вопреки установленному законом порядку, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатые вещества правоохранительным органам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и наступление уголовной ответственности за свои действия, без соответствующего на то разрешения, утратив право на хранение взрывчатых веществ, в связи прекращением права на законное владение огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатым веществом 25 декабря 2000 года, незаконно хранил взрывчатые вещества, в надворных постройках, по адресу своего проживания: <адрес>, а именно незаконно хранил в помещении сотохранилища, в картонной коробке, находящейся на ящике слева от входа четыре металлических банки без обозначения, в которых находился бездымный пластинчатый порох массами 203 г, 203 г, 192 г, 201 г; три картонных коробки, в которых находился дымный порох массами 483 г, 499 г, 291 г, в помещении столярной мастерской, в сумке, находящейся около стены металлическую банку с обозначениями на ее поверхности «СЕКУНДА 75», в которой находилась смесь бездымных (цилиндрического, пластинчатого и сферического) порохов общей массой 176 г, металлическую банку с обозначениями на ее этикетке «ПОРОХ ЛАКОВЫЙ ОХОТНИЧИЙ СУНАР СФ», в которой находился бездымный сферический порох массой 202 г., а всего хранил взрывчатые вещества общей массой 2450 г, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках по <адрес> до 16 часов 17 минут 04 марта 2025 года.

Согласно заключения эксперта № Э2-362 от 07 мая 2025 года, представленные на экспертизу вещества общей массой 2450 г являются:

- бездымными пластинчатыми порохами массами 203 г, 203 г, 192 г, 201 г соответственно, в четырех металлических банках без обозначений;

- смесью бездымных (цилиндрического, пластинчатого и сферического) порохов общей массой 176 г, в металлической банке с обозначениями на ее поверхности: «СЕКУНДА 75»;

- бездымным сферическим порохом массой 202 г, в металлической банке с обозначениями на ее этикетке: «ПОРОХ ЛАКОВЫЙ ОХОТНИЧИЙ СУНАР СФ»;

- дымными порохами массами 483 г, 499 г, 291 г соответственно, в трех картонных коробках.

Данные пороха, в том числе находящиеся в смеси (получены самодельным способом), изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва.

Кроме того, ФИО3, в период с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 17 минут 04 марта 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя в нарушение требований п.19 «Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей от 29.05.2023), согласно которого приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выданным Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, не имея разрешения на приобретение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно, незаконно, приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: обрез ружья, который переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е», без номера (цевье № КС 15567), 32 калибра, с установленным в стволе обреза ружья нарезным вкладным стволиком для гладкоствольного оружия 32 калибра, относящегося к основным частям огнестрельного оружия, револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера модели «Наган-С (Блеф)» № 27398П, 82 патрона, которые изготовлены промышленным способом, являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО4 (ПМ), 5 патронов, которые изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62х39 мм, 1 патрон, который изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 5,45х39 мм, 1 патрон, который изготовлен промышленным способом, является 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО5, 5 патронов, которые изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR).

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, не имея в соответствии со статьями 6, 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действующей от 08.08.2024) и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции, действующей от 29.05.2023), согласно которого хранение оружия разрешается гражданам Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная, что хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, без специального разрешения запрещено на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий и желая этого, умышленно, незаконно хранил в столярной мастерской, по месту своего жительства по <адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно незаконно хранил в походном рюкзаке, находящемся на полу, обрез ружья, который переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е», без номера (цевье № КС 15567), 32 калибра, с установленным в стволе обреза ружья нарезным вкладным стволиком для гладкоствольного оружия 32 калибра, относящегося к основным частям огнестрельного оружия, в комоде, расположенном в углу, справа от входа револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера модели «Наган-С (Блеф)» № 27398П, снаряженный пулевыми снарядами в 6 каморах барабана, в сумке, находящейся около стены, незаконно хранил 82 патрона, которые изготовлены промышленным способом, являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО4 (ПМ), 5 патронов, которые изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62х39 мм, 1 патрон, который изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 5,45х39 мм, 1 патрон, который изготовлен промышленным способом, является 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО5, 5 патронов, которые изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке по <адрес>, до 16 часов 17 минут 04 марта 2025 года.

Согласно заключению эксперта № Э1/131 от 28.05.2025:

- обрез ружья переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е», без номера (цевье № КС 15567), 32 калибра путем внесения необратимых изменений (в основную часть - ствол укорочен до остаточной длины 334,0 мм) и удаления приклада. Данный обрез ружья относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы охотничьими ружейными патронами 32 калибра;

- предмет в виде металлической трубки, находящийся в стволе обреза ружья, изготовлен самодельным способом, является нарезным вкладным стволиком для гладкоствольного оружия 32 калибра, относится к основным частям огнестрельного оружия. Стволик пригоден для производства отдельных выстрелов в обрезе ружья модели ИЖ-18-Е, без номера (цевье № КС 15567) 32 калибра, путем раздельного заряжания (с использованием капсюлей – воспламенителей «Жевело»), навески пороха и снаряда диаметром до 5,7 мм);

- револьвер, переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели «Наган-С (Блеф)» № 27398П, путем изменения его конструкции: заменен ствол (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов), в каморах барабана установлены втулки. Относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания, установки бойка по центру капсюля и нанесении удара по спице курка;

- 82 патрона, изготовлены промышленным способом, являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО4 (ПМ), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО4 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО6 (АПС), пистолетах РА-63 RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;

- 5 патронов, изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматы АК, АКМ, пулеметы РПД, РПК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данные патроны пригодны для производства выстрела;

- 1 патрон, изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 5,45х39 мм, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: АК-74, РПК-74, АН-94 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данный патрон пригоден для производства выстрела;

- 1 патрон, изготовлен промышленным способом, является 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО5, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ТТ, CZ-52 (Чехословакия), Тип 50, Тип 64 (КНР), пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данный патрон пригоден для производства выстрела;

- 5 патронов, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснил, что порох, изъятый у него в помещении сотохранилища принадлежит ему, изъятое оружие, порох, патроны в помещении столярной мастерской ему не принадлежат, полагает, что все вышеуказанное ему было подброшено.

Однако, допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с соседом Лисуненко знакома, с ним у нее происходят постоянные конфликты – он ведет себя неадекватно, а именно: раскидывает гвозди на дороге, чтобы прокололи шины автомобилей, ставит капканы, разбрасывает битое стекло и гвозди на тропинке, где она выводит свой скот. Охарактеризовать Лисуненко может как очень конфликтного, склочного, злого человека. О том, что Лисуненко хранил оружие, порох, патроны может пояснить следующее, что в 2006 году она знает, что Лисуненко стрелял из оружия по автомобилю соседа ФИО7, более ей ничего не известно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 241-243), данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по соседству с ней в №, проживает Лисуненко. С Лисуненко она знакома очень давно, ранее Лисуненко жил в тайге на пасеке, затем он купил дом и стал проживать рядом с семьей. В доме он проживает с женой ФИО1 и сыном. Сын уехал из дома давно, и она уже очень давно его не видела. Семья Лисуненко живет очень отчужденно, ни с кем не общается, в гости к ним никто не приезжает, никого не приглашают, дружеских отношений семья Лисуненко ни с кем из деревни не поддерживают. О том, что у Лисуненко в доме было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, оружие и патроны, она узнала от сотрудников полиции, по данному факту ей пояснить нечего, она от соседей и от Лисуненко ничего не слышала об этом.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 247-249), данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года совместно со своей семьей, мужем, детьми и мамой. С соседом Лисуненко у них сложились хорошие дружеские отношения, у нее есть маленький ребенок, а своего автомобиля нет и Лисуненко часто, отвозит ее и ребенка в больницу на прием, в магазин. Она заходит к нему на территорию дома, в дом не проходит. Лисуненко проживает с женой, в гостях у них никого она не видела. Со слов Лисуненко ей известно, что у него есть сын, но она его ни разу не видела. О том, что Лисуненко хранил у себя дома порох, оружие и патроны она узнала от сотрудников полиции, по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с Лисуненко он знаком, о том, что Лисуненко хранил у себя дома порох, оружие и патроны, он узнал от сотрудников полиции, по данному факту ему пояснить нечего, от соседей он ничего не слышал ничего, сам с Лисуненко не общается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 160-163), данные им в ходе предварительного расследования, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с 2011 года в <адрес>, где он приобрел земельный участок и построил дом в 2008 году, проживает он один. Раньше у его дяди был дом по <адрес> и он часто ездил к дяде в гости. В дальнейшем дядя продал дом, и впоследствии дом приобрел ФИО3 Когда Лисуненко переезжал в дом по указанному адресу, прежний собственник вывез из дома и надворных построек свое имущество. С Лисуненко он знаком, но дружеских отношений не поддерживает. Также ему известно, что у Лисуненко есть сын и взрослый внук, но они к Лисуненко не приезжают, он видел их один раз. В гости к Лисуненко никто не приходит, посторонних в доме никогда нет, проживает Лисуненко с супругой - ФИО1 О том, что Лисуненко хранил у себя дома порох, оружие и патроны, он узнал от сотрудников полиции, по данному факту ему пояснить нечего, от соседей он ничего не слышал ничего, сам с Лисуненко не общается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что Им была получена оперативная информация о том, по <адрес> проживает гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также порох. После получения данной информации, 04.03.2025 им было получено постановление Центрального районного суда г. Кемерово на разрешение проведения оперативно-розыскного «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по <адрес> и в дворовых постройках, расположенных на данном участке. Во второй половине дня 04.03.2025 он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по <адрес> Им были приглашены двое понятых для участия в ходе обследования жилища ФИО3 Он начал составлять протокол оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе, либо в находящихся при нем вещах, доме, надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, такие как оружие, боеприпасы». На вопрос ФИО3, пояснил, что такие предметы имеются, после чего он указал места, где он незаконно хранит, не имея на это разрешения взрывчатое вещество - порох. Далее ФИО3 предложил пройти с ним на территорию его земельного участка, где в присутствии двух понятых указал на сотохранилище, которое расположено с правой стороны от входа на территорию земельного участка и пояснил, что в данном месте он хранил порох. После чего в присутствии двух понятых из сотохранилища, расположенного на земельном участке Лисуненко было изъято: 4 металлических банки, без надписей, при вскрытии которых было обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом пороха и 3 картонных брикета с надписью «дымный охотничий порох». ФИО3, пояснил, что больше у него из перечисленного сотрудниками полиции предметов и устройств нет. В ходе обследования помещения – столярной, расположенной на территории земельного участка по <адрес> расположенной с левой стороны от жилого дома, было обнаружено: в походном рюкзаке синего цвета, который находился на полу помещения, обрез ружья марки «ИЖ-18», цевье КС 15567. Далее в ходе обследования помещения столярной в комоде, который расположен в правом углу от входа, револьвер «Наган «Блеф» № 27398П, в барабане которого обнаружены 5 снаряжённых патронов. В сумке, которая находилась на полу столярного помещения было обнаружено: 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сунар», 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Секунда», 82 патрона калибра 9х18 мм, 5 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, 26 патронов 32 калибра. Далее слева от входа в комоде, замотанное в куртку, было обнаружено ружье 32 калибра марки «ИЖ-17» без номеров. Таким образом, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было изъято: предметы, конструктивно схожие с обрезом ружья, обрез ружья марки «ИЖ-18», револьвер «Наган «Блеф» № 27398П, 82 патрона калибра 9х18 мм, 5 патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, 26 патронов 32 калибра, 4 металлических банки, без надписей, с сыпучим вещество серо-зеленого цвета, 3 картонных брикета с надписью «дымный охотничий порох», 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сунар», 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Секунда», все вышеперечисленное было упаковано в пакеты, прошиты белой нитью, опечатаны пояснительной запиской, поставлены подписи всех участвующих лиц. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол в котором фиксировался ход проведения данного мероприятия был прочитан лично всеми участниками и в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 проследовал в дом, где с него было отобрано объяснение, в ходе дачи объяснений, Лисуненко пояснил, что в данном доме он проживает совместно с ФИО1с 2002 года, порох ему выдали в 2002 году, когда он работал в госпромхозе охотником, когда он ушел из колхоза, порох он хранил в хозяйственной постройке. Откуда у Лисуненко оружие и патроны, которые были у него изъяты из помещения – столярной, Лисуненко пояснять отказался. Никаких противоправных действий в отношении Лисуненко, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий не совершалось, давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в феврале 2025 года им была получена оперативная информация о том, по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также, порох. После полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу капитаном ФИО2, с целью отыскания оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, провели гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по <адрес> и в дворовых постройках, расположенных на данном участке, разрешение, на проведение которого было получено сотрудниками УФСБ России в Центральном районном суде г. Кемерово. Когда они приехали по адресу, ФИО3 про оружие им ничего не говорил, говорил только про порох, позже в хозяйственной постройке они нашли разобранное ружье в рюкзаке, слева у входа стоял заряженный наган. ФИО3 говорил, что оружие это они ему подкинули. Далее ФИО3 проследовал в дом, где с него было отобрано объяснение, в ходе дачи объяснений, Лисуненко пояснил, что в данном доме он проживает совместно с ФИО1, с 2002 года, порох ему выдали в 2002 году, когда он работал в госпромхозе охотником, когда он ушел из колхоза, порох он хранил в хозяйственной постройке. Никаких противоправных действий в отношении Лисуненко, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий не совершалось, давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что около 09.00 часов она была приглашена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельного участка, расположенного по <адрес> на что она согласилась. Так же сотрудник УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу пригласил для участия в качестве понятого Свидетель №5, с которым ранее она знакомы не была. После этого она и второй понятой, вместе с сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу поехали на служебном автомобиле по <адрес> Когда они подъехали к указанному адресу, то к воротам земельного участка подъехал автомобиль из которого вышел мужчина, сотрудник УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу предъявили ему свое служебное удостоверение и попросил представиться, мужчина сказал, что его зовут ФИО3 Затем сотрудник разъяснил ФИО3 его права, и ознакомил его с постановлением о разрешении проведения обследования его жилища. ФИО3 ознакомился с постановлением, после чего расписался в нем, также ему была выдана копия данного постановления. Кроме того, сотрудником УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе, либо в находящихся при нем вещах, доме, надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, такие как оружие, боеприпасы, на что ФИО3 ответил, что такие предметы имеются, после чего он указал места, где он незаконно хранит, взрывчатое вещество. Далее в присутствии ФИО3, ее и второго понятого, сотрудником УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу было проведено обследование сотохранилище, расположенное на территории дома, входе осмотра которого было обнаружено: 4 металлических банки, 3 картонных брикета, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Затем мы все проследовали в хозяйственную постройку – столярное помещений, где в осматриваемом помещении на полу в походном рюкзаке голубого цвета был обнаружен – обрез ружья 32 калибра, затем в комоде, который находился в правом углу от входа на верхней полке обнаружена в тканевом полотне револьвер «Наган (Блеф)» № 27398П снаряжённый 5 патронами. В сумке, которая находилась на полу в столярном помещении хозяйственной постройки, обнаружена 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сунар», 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Секунда», 82 патрона калибра 9х18 мм, 5 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, 26 патронов 32 калибра. Далее слева от входа в комоде, замотанное в куртку, было обнаружено ружье 32 калибра марки «ИЖ-17» без номеров. 4 жестяных банки, 3 картонных брикета, 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сунар», 1 стальная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Секунда», 82 патрона калибра 9х18 мм, 5 патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, 26 патронов 32 калибра, ружье 32 калибра марки «ИЖ-17» без номеров, обрез ружья 32 калибра, револьвер «Наган (Блеф)» № 27398 П снаряжённый 5 патронами, были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в три отдельных полиэтиленовых пакета, прошиты белой нитью, оклеены пояснительной запиской, в которой расписались ФИО3, она и второй понятой, сотрудники полиции, опечатали печатью. Далее сотрудниками полиции в присутствии ее и второго понятого, ФИО3, был составлен протокол обследования дома, хозяйственной постройки с которыми они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО3 проследовал в дом, где с него были отобраны объяснение.

Аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что 04.03.2025 года подойдя к дому, она сразу увидела, что входная дверь на веранду дома открыта. Около ворот дома их встретили мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предоставили ФИО3 постановление Центрального районного суда г. Кемерово о производстве обыска в доме и на территории земельного участка по <адрес> Через некоторое время к ним в дом прошли сотрудники совместно с Лисуненко и на полдома стали выкладывать коробки, банки, оружие и патроны, она видела, что все это лежит на полу, но рассматривать не стала, Лисуненко сказал, что кроме пороха он не знает, кому это все принадлежит, что происходило дальше, она не знает, ушла в дальнюю комнату. Когда сотрудники полиции уехали о том, что произошло у них в доме она не стала спрашивать у Лисуненко, так как видела, что он сильно расстроен и ему стало плохо, она стала ему давать медикаменты, так как переживала за состояния его здоровья, подозревая, что у него может случиться сердечный приступ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протоколы очных ставок, протокол осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Доводы ФИО3 о том, что преступления, предусмотренные ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ он не совершал, что порох, изъятый у него в помещении сотохранилища принадлежит ему, изъятое оружие, порох, патроны в помещении столярной мастерской ему не принадлежат, полагает, что все вышеуказанное ему было подброшено, опровергаются показаниями свидетелей - понятых, участвующих при производстве обыска в жилище ФИО3 – ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, пояснивших суду, что следственное действие было проведено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в частности, права ФИО3 были разъяснены, при этом, ФИО3 принимал участие в следственном действии и находился рядом.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о невиновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с чем, сторона защиты просила оправдать ФИО3, поскольку указанные доводы стороны защиты полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами: последовательными показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что именно подсудимый ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, а также боеприпасы в надворных постройках, по адресу своего проживания: <адрес>

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризуется, находится в преклонном возрасте, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО3 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО3 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, окончательно наказание ФИО3 следует назначать с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, а именно, что преступление совершено против общественной безопасности, считает необходимым назначить ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, представляющих собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность ФИО3

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по данной норме Закона в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 металлических банки с бездымный пластинчатым порохом массами 203г, 203г, 192 г., 201 г;

- 1 металлическая банка с обозначением «СЕКУНДА 75» смесью бездымных (цилиндрического, пластинчатого и сферического) пороха общей массой 176 г.;

- 1 металлическая банка с обозначением на этикетке «ПОРОХ ЛАКОВЫЙ ОХОТНИЧИЙ СУНАР СФ» с бездымным сферическим порохом массой 202 г.;

- 3 картонных коробки с дымным порохом массой 483г., 499 г., 291 г., хранящиеся на складе вооружения, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- обрез ружья модели ИЖ-18-Е, цевья № «КС 15567»;

- нарезной вкладной стволик для гладкоствольного оружия 32 калибра;

- револьвер модели «Наган С (Блеф)» № 27398П»,

- гильзы 82 патронов; гильзы 5 патронов, калибра 7,62х39 мм; гильза 1 патрона, калибра 5,45х39 мм; гильза 1 патрона к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО5; гильзы 5 патронов, калибра 5,6 (.22LR), хранящиеся в камере хранения оружия, после вступления в законную силу - передать в ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области для уничтожения;

- смывы на фрагменте марли, с поверхности обреза ружья модели ИЖ-18-Е, револьвера модели «Наган С (блеф), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу)

лицевой счет: <***>,

ЕКС: 40102810745370000032,

номер счета получателя: 03100643000000013900,

ИНН: <***>,

КПП: 420501001,

БИК: 0132072212,

ОКТМО: 32701000,

ОГРН: <***>,

ОКПО: 08648410,

УИН 18854225010140001355,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.