Приговор № 1-156/2025 1-48/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-48/2026 (1-156/2025)

УИД 42RS0038-01-2025-001222-12

12501320043000151


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2026 года

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В.,

с участием государственного обвинителя – Агафанова А. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клыжиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гашиша, с содержанием наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, в значительных размерах, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств гашиша, с содержанием наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола, в значительных размерах, не имея на то специального разрешения, путем трения конопли между ладоней, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, с содержанием наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола, включенные в Список 1, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш массой не менее 2,340 г, то есть в значительном размере, который стер с рук на лист бумаги белого цвета с надписями черного цвета.

После чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств гашиша общей массой 2,340 г, то есть в значительном размере, принес во двор <адрес>, где перемешал гашиш с табаком и часть употребил путем курения, затем свернул сверток бумаги белого цвета с надписями черного цвета в котором находился гашиш перемешанный с табаком и положил в карман надетых на нем штанов, то есть продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 1ДД.ММ.ГГГГ он за огородом по месту жительства собрал и растёр дикорастущую коноплю. Половину скурил, перемешав с табаком, половину оставил. Хранил оставшееся дома в штанах чёрного цвета, которые сотрудники полиции изъяли в печке. Добровольно сотрудникам полиции выдавать, хранимое вещество не собирался. Проживаю с супругой и тремя детьми, работаю в <данные изъяты>, жена не работает, дети на его иждивении. Имеет два кредита, ежемесячный платеж по которым составляет 15 тысяч руб. Размер заработной платы 55-60 тысяч руб., жена какие-то пособия получает.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования:

Свидетель ФИО2 показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания (л.д.93-97).

Свидетель ФИО4 показала, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей предложили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает <адрес>, в качестве понятого. Приехав по указанному адресу, к ним вышел ранее ей неизвестный мужчина, сотрудники полиции показали ему свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что он проживает по данному адресу, после чего сотрудники полиции указали на них, пояснив гражданину ФИО1, что они являются понятыми. После чего сотрудники полиции ознакомили гражданина ФИО1 с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Постановлением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес><адрес><адрес>. Она и второй понятой, также ознакомились с Распоряжением и Постановлением. Когда гражданин ФИО1 ознакомился с данными документами путём личного прочтения, один из сотрудников полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности при проведении обследования. После разъяснения прав и обязанностей сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные для хранения вещества, такие как наркотики если такие ФИО1 хранит по адресу своего проживания. ФИО1 пояснил, что запрещенных к хранению предметов в том числе наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров не хранит. После чего сотрудники полиции в их присутствии и присутствии ФИО1 начали проведение обследования. Обследование они начали с территории двора дома и надворных построек, в ходе чего запрещенных к хранению предметов, наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено. После чего сотрудники полиции начали проведение обследования жилого дома, в ходе проведения которого сотрудниками полиции в их присутствии и присутствии ФИО1, в топке печи расположенной при входе в кухню слева, был обнаружен свёрток бумаги белого цвета с надписями чёрного цвета в котором находилось вещество серого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это гашиш, который он получил путём трения между ладоней дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов на участке местности расположенном в 10 метрах западного направления от огорода его дома, после чего полученный гашиш с ладоней стёр на данный лист бумаги и принёс к себе домой для личного употребления без цели сбыта, часть полученного гашиша он перемешал с табаком и употребил, а часть оставил хранится у себя дома для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ когда приехали сотрудники полиции к нему с обследованием, то он незаметно для них выкинул данный свёрток бумаги с гашишем в печь, думая, что не найдут и если бы сотрудники полиции не приехали с обследованием то так и продолжил бы хранить гашиш у себя в доме для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции поместили обнаруженный сверток бумаги белого цвета с надписями чёрного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли в прозрачный полиэтиленовый пакет, верх которого обвязали нитью белого цвета, концы нити проклеили между двумя отрезками бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати № Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, на данном отрезке бумаги, с пояснительной запиской она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Входе дальнейшего проведения обследования жилого дома запрещенных к хранению предметов в том числе наркотических веществ и их прекурсоров не обнаружено. В ходе обследования составлялся протокол обследования, протокол изъятия в которых она, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи (л.д. 98-102).

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания (л.д.103-107).

Свидетель ФИО6 показала, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятого и пояснили, что необходимо провести следственные действия - проверки показаний на месте подозреваемому мужчине – ФИО1. При проведении проверки показаний на месте так же присутствовал второй понятой. Ими были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 добровольно, без принуждения, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он без цели сбыта, для личного употребления за огородом <адрес> в 10 - ти метрах западного направления приобрел наркотическое вещество - гашиш. После чего все проследовали в поле расположенное в 10-ти метрах в западном направлении от <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на заросли дикорастущую конопли и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приобрел дикорастущую коноплю - гашиш. Которую он приобрел путем трения дикорастущей конопли между ладоней, после чего стер гашиш с ладоней на лист бумаги и принес к себе домой. После этого подозреваемый ФИО1 предложил проследовать во двор <адрес>, где он пояснил, что именно в данном месте он перемешал гашиш с табаком и часть употребил путем курения через сигарету, предварительно смешанный гашиш с табаком забил в сигарету. Оставшуюся часть гашиша смешанного с табаком он оставил у себя дома, для того чтобы в дальнейшем его употребить путем курения. Смесь гашиша с табаком он завернул в бумагу белого цвета с надписями черного цвета и положил в карман своих штанов, которые в момент приезда сотрудников полиции были надеты на нем. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к его дому подъехали сотрудники полиции, он сразу же достал сверток белой бумаги с надписями черного цвета в котором был завернут гашиш перемешанный с табаком и кинул в топку печи, которая расположена в кухне его <адрес>, так как думал, что сотрудники полиции в топке печи искать не будут, впоследствии ФИО1 указал на топку печи, которая расположена в кухне вышеуказанного дома. (л.д.152-157).

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания (л.д.158-163).

Эксперт ФИО8 пояснила, что по существу данного ею заключения разъясняет следующее: 16 сентября 2025 года сотрудники полиции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу доставили в Межрайонный отдел по обслуживанию Ленинск – Кузнецкого и Крапивинского муниципальных округов (дислокация <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и один пакет с объектом. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонного отдел по обслуживанию Ленинск – Кузнецкого и Крапивинского муниципальных округов (дислокация <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу <данные изъяты>. ей поручено производство судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №.

Поясняет, что согласно её заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, которое……«изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>….», является гашишем, включенным в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) и частицами растения рода Табак. Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 2,340 <адрес>, на момент проведения экспертизы, составила 0,312.

В ходе проведения экспертизы израсходовали по 0,040 г от каждого объекта. (л.д.108-111).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, которое……«изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>….», является гашишем, включенным в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) и частицами растения рода Табак. Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 2,340 <адрес>, на момент проведения экспертизы, составила 0,312. В ходе проведения экспертизы израсходовали по 0,040 г от каждого объекта (л.д.42-46).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а так же пакет из полимерного материала прозрачного цвета (л.д.48-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 10-ти метрах от <адрес>. Данный участок местности расположен в зарослях травы. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут приобрел дикорастущую коноплю- гашиш, для личного употребления, без цели сбыта. С осмотра места происшествия ни чего не изымалось (л.д.137-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Квартира расположена в одноэтажном жилом доме на 2-х хозяев. Вход в дом осуществляется через деревянные сени. В сенях с правой стороны имеется деревянная дверь ведущая во внутрь дома. При входе попадаем в коридор. В коридоре с правой стороны имеется дверной проем ведущий в кухню. В кухне с лево на право расположено истопная печь, диван, на противоположной стороне кухонный гарнитур, умывальник, прямо от дверного проема на противоположной стороне стоит кухонный стол. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в данную истопную печь, а именно в топку печи он выкинул сверток белой бумаги с черными надписями в котором был завернут гашиш перемешанный с табаком ДД.ММ.ГГГГ, когда он увидел, что к его дому подъехали сотрудники полиции. После чего ФИО1 указал на штаны, а именно черное трико с желтыми вставками, которые на момент осмотра лежали на диване в кухне и пояснил, что именно в данных трико, а именно в кармане хранил сверток бумаги белого цвета с надписями черного цвета в котором находился гашиш перемешанный в табаком. С осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.142-144).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, размер наркотического средства, его массу и свои действия подсудимым не оспорены.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд оценивает как полное, полученное в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый путем трения конопли между ладоней, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, с содержанием наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола, включенные в Список 1, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш массой не менее 2,340 г, то есть в значительном размере, который стер с рук на лист бумаги белого цвета с надписями черного цвета. После чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств гашиша общей массой 2,340 г, принес во двор <адрес><адрес>, где перемешал гашиш с табаком и часть употребил путем курения, затем свернул сверток бумаги белого цвета с надписями черного цвета в котором находился гашиш перемешанный с табаком и положил в карман надетых на нем штанов, то есть продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Значительный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотические средства: каннабис (марихуана) массой, определённой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, свыше 6 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 гр., масло каннабиса (гашишное масло) свыше 0,4 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия; тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные свыше 0,05 гр., определяется как значительный размер.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения,

- полимерный пакет прозрачного цвета, с веществом растительного происхождения, изъятый сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранится в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова