Приговор № 1-55/2019 1-560/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело:1-55/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

16.01.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: Сологуб К.Е.

ФИО1

ФИО2

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гавриленко М.В.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 с 23 часов 40 минут 12.04.2018 года до 01 часа 39 минут 13.04.2018 года, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым, не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, умышленно, используя в качестве орудий преступлений предметы, заранее приготовленные для совершения преступления, вырезал отверстие в задней стене офисного помещения ИП ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 46, вырезал отверстие в задней стенке металлического шкафа, стоявшего в офисе, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО9:

- металлический сейф стоимостью 2 500 рублей, в котором находились

- денежные средства в сумме 100 000 рублей,

- штатный ключ, иммобилайзер и подкопотный замок с логотипом «Lexus общей стоимостью комплекта 14 000 рублей,

- штатный ключ, иммобилайзер и подкопотный замок с логотипом «Toyota» общей стоимостью комплекта 12 000 рублей.

С имуществом подсудимый ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 128 500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО3 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 123, 125, 142), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 126, 127), удовлетворительно характеризуется (л.д. 129),

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – имеет малолетнего ребенка (л.д. 133),

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: давал явку с повинной (л.д.44-45), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому ФИО3 принес свои извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, близких ему лиц и членов семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни и материальное положение его близких, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности: является умышленным, доведено до конца, у суда нет оснований полагать, что это уменьшило степень общественной опасности преступления, и необходимо изменить категорию преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными в признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественное доказательство надлежит: CD-диск, хранящийся при деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, с перечислением: Сбербанк России ИНН <***>, КПП 253901001, УФК по Приморскому краю (ГУФСИН России по Приморскому краю) «банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет <***>, КБК 322 116 21010016000 140, ОКАТО 05230000001.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, ФИО3 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить из-под стажи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере