Приговор № 1-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1 –40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Баянгуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10.05.2011 мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев;

16.01.2012 Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2016) за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 10.05.2011 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней; постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 11.09.2017 условно-досрочное освобождение по постановлению от 14.11.2016 и приговору от 16.01.2012 отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 5 дней лишения свободы;

не содержащегося по данному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, на незаконный оборот наркотических средств, в подъезде <адрес> незаконно приобрел «через закладку» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,460 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое хранил без цели сбыта при себе до момента, когда выйдя из подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции, успев выкинуть сверток с наркотическим средством в траву. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 10 метрах от первого подъезда <адрес>, полимерный пакет, содержащий внутри наркотическое средство, был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта, изъятое и представленное на экспертизу вещество массой 0,460 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 (в редакции Постановления Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не состоит на учете врача-психиатра; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом рецидива, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, который преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, является потребителем наркотических средств и считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и отсрочки назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16.01.2012, окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулин А.А.