Апелляционное постановление № 22-877/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-478/2023

Судья г/с Кучеба К.В. Дело № 22-877/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 марта 2024 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего – судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Мальцевой Е.С.

с участием прокурора Ларченко Т.А.

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ПЮИ., апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката КИА. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.11.2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

30.01.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

18.05.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор от 30.01.2023 исполнять самостоятельно,

29.08.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10.11.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 30.01.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, постановлено приговор от 18.05.2023 исполнять самостоятельно,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2023 со 02.08.2023 до 10.11.2023 и по настоящему приговору с 30.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав мнение прокурора Ларченко Т.А. полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ПЮИ выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Полагает, что при определении вида исправительного учреждения судом нарушены требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определен неверно.

Просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определить осужденному для отбывания наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда.

Не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Полагает, что при назначении наказания судом не верно был определен вид исправительного учреждения.

Просит приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе адвокат КИА считает приговор незаконным в части вида исправительного учреждения.

Просит приговор суда изменить, назначить осужденному для отбывания наказания колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, заслушав доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО2, законного представителя ИОА о том, что после возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО1 алименты на содержание <данные изъяты> дочери не выплачивал; свидетеля ЯЕС о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства. привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, документ подтверждающий отбытие административного наказания до настоящего времени в ОСП не предоставил, а также осуждённого ФИО1; письменными доказательствами - копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 16.06.2021; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2021; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2022; справкой об отбытии (не отбытии) административного наказания от 05.07.2023; копией свидетельства о рождении МВА, которые были исследованы судом и получили правовую оценку.

Фактические обстоятельства и квалификация деяния в апелляционном представлении и апелляционных жалобах не оспариваются.

Положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание не учтённых судом при назначении наказания ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований считать, что обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены формально и не в полном объёме, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции верно не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, привёл мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Не согласиться с выводом суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, как по преступлению в отдельности, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в числе прочих вопрос о том какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Согласно с п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях. Суд вправе назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с обязательным указанием мотивов принятого решения.

В нарушение указанных положений уголовного закона за совершение преступления небольшой тяжести суд назначил ФИО1 отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО3 подлежит изменению, в части вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - на колонию-поселение, а доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб - удовлетворению.

Поскольку окончательно наказание было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2023, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время фактически отбытого ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору с 10.11.2023 по 30.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один дня лишения свободы в колонии -поселении. Кроме того, в резолютивной части приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым указать наименование суда, вынесшего приговор от 29.08.2023 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что в остальной части приговор является законным и обоснованным и для его изменения оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.11.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2023.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2023 с 10.11.2023 до 30.11.2023.

Отбывание наказания осужденному ФИО1 назначить в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Кузнецов