Приговор № 1-137/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 27 июня 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 5 м в южную сторону от входной двери, расположенной с торца торгового комплекса ОАО «Железнодорожная торговая компания» по адресу: <адрес>, умышленно незаконно продала ФИО5 3 бутылки спиртосодержащей жидкости, содержащей в своём составе этиловый спирт с объёмной долей этилового спирта крепостью 37,9% об., объемом 500 см? за 300 рублей, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконной розничной продаже алкогольной продукции неоднократно признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ – как преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, поскольку ФИО1, до истечения года после исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, являясь, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, незаконно реализовала жидкость, определенную экспертом, как спиртосодержащую жидкость с количественным содержанием этилового спирта 37,9% об.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 10 месяцев.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями по 5000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 3 пустые стеклянные бутылки с пробками с этикетками «Русская на бруньках» – уничтожить; 2 купюры номиналом 50 рублей с номерами ба 2098939 и СЭ 8611435, находящиеся на депозитном счете в бухгалтерии Омского ЛУ МВД России – подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Квят Е.В.