Приговор № 1-137/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019г.

55RS0033-01-2019-001239-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 18 декабря 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника Лашко Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров с восточной стороны двора дома, по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, путем трения ладонями рук макушек и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, и заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, впоследствии стер его с поверхности ладоней на лист газеты, в результате чего на ладонях его рук, осталась часть наркотического средства. Приобретенное вещество ФИО1 упаковал в газетный сверток, положил в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочных мероприятий, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в северном направлении от <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 46 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, сотрудником полиции, у последнего, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое было упаковано в пакет №. Далее, у ФИО1 были получены образцы - смывы, на марлевые тампоны и контрольный образец материалов и веществ, используемых при получении смывов с рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у ФИО1, массой 3,98 грамма, является смесью табака и наркотического средства - гашиша. Масса гашиша 2,98 грамма. В процессе исследования экспертом израсходовано 1,60 грамма представленного вещество (0,80 грамма вещества (объект 1) и 0,80 грамма гашиша (объект 2)).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 (пакет №), обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001 г.) наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). На поверхности марлевого тампона - контрольный образец материала, используемый при получении смывов (пакет №), в пределах чувствительности примененной методики наркотических средств, психотропных веществ, не выявлено. В процессе исследования проведенного экспертом 3 отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес>, смывы уничтожены.

Согласно, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - гашиш, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш, общей массой 2,98 грамма, относится к значительному размеру.

Вина подсудимого установлена исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Свидетели АЕС., ЦВГ. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, проезжали на автомобиле по <адрес> в <адрес>. В это время на участке автодороги, напротив <адрес>, их остановили сотрудники полиции, пригласили их участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, как они потом узнали - ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр в отношении ФИО1, задали ему вопросы о том, имеются ли у него при себе какие либо наркотические вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также ценности, нажитые преступным путем, и если они у него имеются, то не желает ли он выдать их добровольно, на что последний пояснил что у него при себе имеется сверток выполненный из газеты, в котором находится конопля. Также ФИО1 пояснил, что данную коноплю, он собрал путем трения ладонями рук верхушек и листьев растения дикорастущей конопли, за домами, расположенными по <адрес> в <адрес>. ФИО1 пояснил о том, что данное вещество он собирал с кустов дикорастущей конопли, для своего личного употребления путем курения, не имея умысла на сбыт данного вещества. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, коричневого цвета, а также веществом серо - зеленого цвета, по внешнему виду похожее на гранулы, с характерным запахом конопли. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором было зафиксировано изъятие обнаруженного вещества, наркотики опечатали и упаковали.

Свидетель АКВ на следствии показал, что он работает сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В ходе проведения подворного обхода, от гражданина, который пожелал остаться неизвестным, ему поступила информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит дикорастущую коноплю. С целью проверки поступившей информации, им совместно с УУП ПМН проведена проверка по данному факту, в ходе проведения которой задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотики, которые, в присутствии понятых, упакованы и опечатаны (л.д. 68 - 70).

Также, вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Так, согласно сообщению помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о том, что в ходе подворного обхода в <адрес>, поступила информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит и употребляет дикорастущую коноплю (л.д. 3, 8).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, у ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого и серо - зеленого цвета в виде гранул, которое было упаковано надлежащим образом (л.д. 4).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое у ФИО1, массой 3,98 грамма, является смесью табака и наркотического средства - гашиша, масса гашиша 2,98 грамма. В процессе исследования экспертом израсходовано 1,60 грамма представленного вещества (0,80 грамма вещества (объект 1) и 0,80 грамма гашиша (объект 2) (л.д. 19 - 22).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 (пакет №), обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001 г.) наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). На поверхности марлевого тампона - контрольный образец материала, используемый при получении смывов (пакет №), в пределах чувствительности примененной методики наркотических средств, психотропных веществ, не выявлено. В процессе исследования проведенного экспертом 3 отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> М.С. смывы уничтожены (л.д. 29 - 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, в присутствии понятых, пояснил о том, что на осматриваемом участке местности, он незаконно, путем трения ладонями рук о верхушки и листья растения дикорастущей конопли, произвел сбор пыльцы, для ее употребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (л.д. 37 - 39).

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А, согласно которого ФИО1, наркоманией не страдает, следовательно в лечении не нуждается (л.д. 88 - 89).

Показания подсудимого ФИО1, с согласия сторон, оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15,00 часов он решил употребить коноплю путём курения, для чего собрать пыльцу с верхушек и листья растения дикорастущей конопли. В это же время он пришёл на участок местности около 50 метров восточной стороны от двора дома, по адресу <адрес>. Находясь на данном участке местности, путем трения ладонями рук он стал тереть верхушки и листья растения дикорастущей конопли, в результате чего на поверхности его обеих ладоней рук образовывался налет, темного цвета. После того как он натер нужное количество пыльцы с кустов дикорастущей конопли, появившийся на ладонях его рук налет, он находясь на этом же участке местности, стер на имеющийся у него кусок газеты, после чего высыпал на кусок данной газеты табак, который смешал со стертым с его ладоней веществом, и впоследствии планировал покурить данную смесь через сигарету. После этого, он свернул данную газету с находящимся в ней веществом, и положил данный газетный сверток, в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где он впоследствии и находился. Когда он вышел с данного участка местности на дорогу, то на участке автодороги, вблизи двора <адрес>, около него остановился автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые представились, пригласили понятых. После этого, сотрудники полиции пояснили о том, что у них имеются основания полагать, что у него имеются наркотические вещества, в связи, с чем в отношении него будет проводиться личный досмотр. Ему задали вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы добытые преступным путем, на что он сразу признался в том, что у него при себе имеется «план». Наркотики у него обнаружили при досмотре в кармане его одежды. В присутствии понятых упаковали, они расписались. В ходе опроса, он во всем признался, рассказал о том, когда, где и каким образом приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра вещество. Данное вещество он собрал с кустов растения дикорастущей конопли для своего личного употребления, умысла на сбыт данного вещества он не имел (л.д. 76 - 80).

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

Так, подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал последовательные, правдивые показания о том, что именно он совершил данное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров с восточной стороны двора дома, по адресу: <адрес>, где приобрел вышеуказанный наркотик, данный наркотик изъят сотрудниками правоохранительных органов, масса наркотического средства определена на основании заключения эксперта.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше.

Таким образом, суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «незаконное приобретение» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что подсудимый совершил оконченное преступление, преступление совершил с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что он незаконно приобрёл, наркотическое средство. Подсудимый достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён действующим законодательством.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО1 - незаконное хранение наркотических средств по следующим основаниям. Так, суд установил, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пришел на указанный участок местности, где приобрел наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут его задержали сотрудники правоохранительных органов.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» предусмотрено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 - незаконное хранение, поскольку подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотических средств, от места преступления подсудимый прошел несколько метров, так как когда вышел на дорогу сразу был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый на участок местности пришёл в 15.00 часов, где стал собирать наркотики, а в 16.10 часов вышел на дорогу, пошёл домой, был задержан, то есть совершил оконченное приобретение, а умысел на незаконное хранение не доказан, так как не представлено доказательств периода совершения хранения. Показания подсудимого о том, что он переносил наркотик от места его приобретения до места своего жительства, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с представленными суду доказательствами. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признака - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, молодой возраст виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не установил исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не нашёл оснований для применения положений указанных статей, считая, что подобное решение является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает полностью подсудимого от уплаты расходов по оплате вознаграждения защитника, учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника доходов.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить постоянно в материалах уголовного дела, пакет с находящимся в нем наркотическим средством массой 2,18 грамма, пакет с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Таврическому району Омской области, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев