Приговор № 1-394/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-394/2020

Уголовное дело №1-394\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих детей, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 28.12.2012 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 05.09.2016 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 26.06.2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 5 дней. Освобожден 07.07.2017 года.

- 10.02.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 апреля 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством телефонной связи, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», в мобильном приложении в интернет-магазине заказал наркотическое средство, перевел на принадлежащий неустановленному лицу номер счета «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1400 рублей за заказанное им наркотическое средство, и вскоре получил смс-сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения «закладки» наркотического средства по адресу <...>, куда прибыл 28 апреля 2020 года примерно в 19 часов 50 минут и на земле обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, таким образом незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, спрятал его в верхний нагрудный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 20 часов 10 минут 28 апреля 2020 года, когда около <...> в <...> был задержан и доставлен в Отдел полиции №5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...> где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 28 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут, в верхнем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 29.04.2020 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,59 грамма, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 10 минут 28 апреля 2020 года.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено в срок, установленный ч.3 ст.226.7 УПК РФ, и по уголовному делу составлено обвинительное постановление.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок, установленный ч.4 ст.226.7 УПК РФ, ФИО1 заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности подтверждают событие преступления небольшой тяжести, совершенного подсудимым с прямым умыслом.

Суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения наименование наркотического средства «соль», поскольку правильное наименование наркотического средства установлено в справке об исследовании № от 29.04.2020 года. Также следует исключить названия мобильного приложения и интернет-магазина, где приобретено наркотического средство, поскольку применение этих названий не вызвано необходимостью. Учитывая правильное наименование объектов дорожной инфраструктуры в <...> следует именовать проспектом. Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, признаков наркомании и психических расстройств у него не выявлено, женат, проживает в семье, занимался трудовой деятельностью по найму, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие на иждивении малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а срок наказания определить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

ФИО1 совершил новое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытая часть наказания при условном осуждении составляет 1 год лишения свободы.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, как склонного к продолжению преступной деятельности за пределами места проживания и независимо от контроля уголовно-исполнительной инспекции, судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения и самостоятельного исполнения первого приговора, в связи с чем условное осуждение следует отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, и ему необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений.

ФИО1 фактически задержан 28.04.2020 года в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, а 30.04.2020 года административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При производстве дознания ФИО1 в порядке статей 91,92 УПК РФ не задерживался, в его отношении избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует изменить на заключение под стражу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковку и салфетки необходимо уничтожить, как не представляющие ценности, а принадлежащий подсудимому мобильный телефон вернуть в его распоряжение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2020 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Время административного задержания ФИО1 с 28 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно и с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся на хранении по квитанции № вещественные доказательства и предметы: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, остаточной массой 0,57 грамма, содержим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерные пакеты с двумя салфетками,

- возвратить в распоряжение ФИО1 находящийся на хранении по квитанции № телефон марки «HUAWEI».

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров