Приговор № 1-1092/2016 1-168/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-1092/2016

Дело № 1- 168/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 января 2017 года.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга заменено условное осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома неустановленным предметом навесного замка входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенный в садоводстве <адрес>, откуда из комнаты на первом этаже <данные изъяты> похитил музыкальный центр «ЛДжи» стоимостью 5000 рублей, электрическую пилу стоимостью 1500 рублей, бензопилу стоимостью 6000 рублей, соковыжималку фирмы «Скарлет» стоимостью 1500 рублей, шуроповер стоимостью 500 рублей, болгарку стоимостью 1500 рублей, шерстяное одеяло стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последний материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 судом установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом в соответствии со ст.61 УК РФ, признается, явка с повинной, наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание, что ФИО3 добровольно, полностью возместил причиненный его действиями имущественный ущерб потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила суд назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений, связи с чем ему необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: музыкальный цент, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., полагать возвращенным, освободить ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: