Приговор № 1-25/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при секретаре Гурьеве В.А.,

с участием государственного обвинителя Гречишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от 31 января 2007 г. и ордер № от 16 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с весны 2012 года по 2015 года, ФИО1 находился в местах проведения боев и сражений Великой Отечественной войны, на территории <адрес>, в 10 километрах в южном направлении от <адрес>, где обнаружил затвор от огнестрельного оружия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанной основной части огнестрельного оружия.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.9 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, находясь в местах проведения боев и сражений Великой Отечественной войны, на территории <адрес>, в 10 километрах в южном направлении от <адрес>, взял затвор от огнестрельного оружия себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

В период времени с весны 2012 года до 13 января 2020 года, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.9 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, затвор от огнестрельного оружия.

13 января 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственной постройки, расположенной в 500 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен затвор от огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № от 03.03.2020 года, предмет, похожий на затвор огнестрельного оружия, изъятый в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, является затвором либо 7,62-мм винтовки обр.1891/1930 гг., либо карабина обр.1938/1944 г.г. и относится к основным частям огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бондарев Г.Н.

Государственный обвинитель Гречишкин Д.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в администрацию муниципального образования <адрес> жалоб в отношении ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы, нахождении на иждивении супруги ФИО2, инвалида 1 группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. Указанные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: затвор от огнестрельного оружия уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Шаталина

Приговор вступил в законную силу 28.04.2020 г.