Приговор № 1-344/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-344/2020




дело №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

02июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО <адрес>ФИО3,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 02.07.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого,военнообязанного, работающегоразнорабочим у ИП “ФИО6”, зарегистрированногои проживающегог.Краснодар<адрес>,ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в г.Краснодаре около мусорных баков, на земле, обнаружил сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,44 грамм, которое, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон),что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1. 229. 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотического средства, иимея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный сверток, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый передний карман своей куртки для последующего употребления, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного его досмотра сотрудниками полиции проводимого 01.02.2020г. в 20 часов 20 минутвозле <адрес> в г.Краснодаре в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 57 минут, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимыйсвою вину признал полностьюи заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе следствия, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что для исправленияподсудимоговозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон(4 метилметкатинон) массой 0,42гр.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 41 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Моховой М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ