Решение № 12-30/2020 12-30/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/2020


РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району Республике Алтай ФИО4 от 03 июня 2021 года <Номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> РА проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного по адресу: <адрес> РА, холостого, работающего лаборантом -рентгенологом Шебалинской ЦРБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району Республики Алтай ФИО4 от 03.06.2021 <Номер изъят> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (далее также – Постановление).

Согласно обжалуемому Постановлению 03.06.2021 в 20 часов 20 минут ФИО1 в <адрес> управлял транспортным средством Racer без мотошлема.

В жалобе, поданной в Шебалинский районный суд, ФИО1 просит отменить Постановление и прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, при этом указывает, что 03.06.2021 он не управлял мопедом, лишь чинил его по адресу <...>.

В судебном заседании ФИО1 заявил об отзыве жалобы, мотивированное тем, что не поддерживает её.

Начальник ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району не явился, извещен надлежаще.

Суд, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району Республики Алтай ФИО4 от 03.06.2021 <Номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Поленникова