Постановление № 5-22/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело № 5-22/2026

УИД 52RS0029-01-2026-000161-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 20 апреля 2026 года

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Тарасов А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2026 года в 09 часов 50 минут на 544 км трассы М-7 Волга в Воротынском районе Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А65R35 государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Мерседес г.н. 1408РС40 в составе с полуприцепом Кроне г.н.Н078140, нарушив тем самым требования п.9.10 ПДД РФ, и произвел с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ А65R35 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 ФИО2 и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1, не оспаривая факт причинения вреда здоровью Потерпевший №1, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом мнения ФИО1 и в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся потерпевшего и лица, составившего протокол. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2026; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25.01.2026; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой места совершения административного правонарушения от 25.01.2026, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения транспортных средств; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 23.03.2026, согласно которым 25.01.2026 она ехала на автобусе марки ГАЗ из г.Чебоксары в г.Н.Новгород. Находилась на пассажирском кресле в третьем ряду с левой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Через 10-15 км после п.Воротынец их автобус совершил наезд на грузовую автомашину, в результате чего она ударилась о спинку переднего сиденья и получила телесные повреждения; объяснениями свидетеля ФИО5 от 25.01.2026, который пояснял, что 25 января 2026 года в 9 часов 50 минут он двигался на автомобиле Шахман государственный регистрационный знак <***> по трассе Москва-Уфа со стороны г.Москва в сторону г.Уфа. На 544 км встечный автомобиль применил резкое торможение, после чего в него сзади врезался автомобиль Газель; объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 25 января 2026 года он ехал на автомобиле Мерседес Актрос г.н.Р408РС40 с полуприцепом на автодороге М7 со стороны г.Казань в г.Москва. Из-за неожиданно появившегося на его обочине встречного автомобиля он применил эксренное торможение, после чего в него врезалась ехавшая за ним пассажирская а/м Газель; заключением эксперта № от 18.03.2026, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется кровоподтек левой подглазничной области, состояние после удаления двух зубов. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия тупых предметов, при ударах или сдавлении, возможно 25.01.2026 года. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении и имеют причинную связь с ДТП. Повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения повторно, поскольку суду представлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО3»)

ИНН <***>

КПП 521101001

р/с <***> в Волго-Вятский ГУ Банк России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452263140000480

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского межрайонного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО3 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов