Приговор № 1-137/2020 1-214/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1 – 137/2020 Дело № 11801080035003136


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шалягина Н.А..,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советско Гаванского городского суда неотбытый срок заменен на 3 месяца 23 дня исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы 1 месяц 7 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час.00 мин до 19 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 находятся в другой комнате, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитил, взяв с деревянной тумбы и выйдя из квартиры, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 7 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 900рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, активное способствованию розыску и возврату похищенное имущества, состояние здоровья, что подтверждается справкой.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направленно против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, наличием отягчающего наказание обстоятельства, посредственной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств дела и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2. возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу

регистрационный журнал комиссионного магазина находящийся на хранении у свидетеля ФИО8. необходимо оставить на хранении у ФИО8;

товарный чек на приобретение телевизора «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» находящиеся на хранении у Потерпевший №1 необходимо оставить на хранении у Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, отменить из под стражи из зала суда освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в закону силу-

регистрационный журнал комиссионного магазина находящийся на хранении у свидетеля ФИО8. оставить на хранении у ФИО8;

товарный чек на приобретение телевизора «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» находящиеся на хранении у Потерпевший №1 оставить на хранении у Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева