Приговор № 1-37/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республики Карелия 22 августа 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Гришина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № 387 и ордер № 827 от 05.08.2019,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом РК с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы 10 месяцев 21 день заменен более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 6 дней с установлением ограничений. Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 3 дня заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 1 день; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленных корыстных преступлений вновь совершил умышленное преступное деяние против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 3 <адрес> по пер. Железнодорожный <адрес> Республики Карелия, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал обнаруженный там велосипед марки «ChallengerWarrior FS (2013») стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил также, что потерпевшей принес свои извинения, намерен трудоустроиться и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая в письменном заявлении также просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция, предусмотренная п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, позволяет рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести при непогашенной судимости, допустив рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд согласно положений ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, назначению подлежит наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1, будучи судим за совершение преступлений средней тяжести, после реального отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, играющим основную роль в направленности поведения подсудимого, способствующим совершению им преступлений, исходя из сведений о его личности и образе жизни, суд полагает наличие заболевания «алкоголизм 2 стадии».

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, заглаживание причиненного вреда, наличия заявления потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, принимая во внимание высказанное подсудимым стремление избавиться от алкогольной зависимости и трудоустроиться, осознание им необходимости его участия в содержании и воспитании малолетнего ребенка, суд находит возможным в настоящее время применение в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ и назначение наказания условно. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, а также пройти курс противоалкогольного лечения.

При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

По убеждению суда, назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок – 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной уголовно-исполнительной инспекцией периодичностью, трудоустроиться и пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «ChallengerWarriorFS (2013)– возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.М. Сутягина