Приговор № 1-101/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

ДЕЛО № 1-101/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С., Тунева А.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника Тюриной Н.Г., Смольникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 18.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В ночь с 02.04.2021 на 03.04.2021, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея водительского удостоверения, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», двигалась по автомобильной дороге со стороны п. Зюкайка Верещагинского района Пермского края в сторону д. Захарята Верещагинского района Пермского края, где на 3 км автомобильной дороги «Зюкайка-Салтыково» Верещагинского района Пермского края была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский».

При проверке документов у ФИО5 по внешним признакам было установлено, что она находится в состоянии опьянения. После чего ФИО5 сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством.

После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALKOTEST», проходить освидетельствование на месте остановки ФИО5 отказалась. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница», на что ФИО5 также отказалась.

Тем самым ФИО5 нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимая ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 318 УПК РФ соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО5 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в случае установления при рассмотрении уголовного дела исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершено при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в его совершении, семья подсудимой относится к многодетным семьям, является малообеспеченной, приходит к выводу о том, что данные обстоятельства существенно уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, позволяющими смягчить назначенное наказание.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

На основании изложенного, наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ с назначением основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, связанных не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой и предупреждением совершения новых преступлений, но и обеспечения баланса основных прав осужденной и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: 2 диска с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, судебные издержки, понесенные за период предварительного расследования в форме дознания в размере 7532,50 руб., а также понесенные в ходе данного судебного заседания в размере 6900 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь, БИК 045773001, р/с <***>, ОКТМО 57612101, КБК КД 18811621020026000140 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от судебных издержек, понесенные за период предварительного расследования в форме дознания и в ходе данного судебного заседания, освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Мохнаткина