Приговор № 1-174/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1 – 174/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.10.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 30.11.2022 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 16.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 30.11.2022 года к 340 часам обязательных работ;

- 30.03.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 16.03.2023 года 9 месяцам ограничения свободы;

- 25.04.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 30.03.2023 года 1 год 4 месяца ограничения свободы.

- 24.05.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 25.04.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбывал;

- 29.06.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 24.05.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбывал

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 07.07.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

1)Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.06.2023 года в дневное время в магазине «Супермаркет», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил 1 бутылку конька «НОЙ традиционный» 7 лет, стоимостью 564 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «ВАГА-ПЛЮС».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ВАГА-ПЛЮС» ущерб на общую сумму 564 рубля 70 копеек.

2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.06.2023 года в дневное время в магазине «Супермаркет», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил контейнер с салатом «Сельдь под шубой» 0,960 г. стоимостью 279 рублей 36 копеек, контейнер с салатом «Дамский каприз» 0,830 г. стоимостью 400 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Супермаркет».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Супермаркет» ущерб на общую сумму 679 рублей 42 копейки.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11.06.2023 года около 15 часов 35 минут в магазине «Монетка», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно похитил 3 бутылки оливкового масла «Помас вилла де олива» стоимостью 201 рубль 89 копеек за 1 бутылку и 3 бутылки оливкового масла «Экстра Вирджин» стоимостью 175 рублей 92 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1133 рубля 43 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-трейд».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-трейд» ущерб на общую сумму 1133 рубля 43 копейки.

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.06.2023 года около 11 часов 24 минут в магазине «Супермаркет», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно похитил 2 бутылки коньяка «НОЙ ОРАНЖ» стоимостью 884 руля за 1 бутылку на общую сумму 1768 рублей, принадлежащие ООО «ВАГАС-ПЛЮС».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ВАГАС-ПЛЮС» ущерб на общую сумму 1768 рублей.

5) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.06.2023 года около 09 часов 29 минут в магазине «Чижик», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно похитил 4 упаковки фисташковых орехов «ФудФэст» 100 грамм стоимостью 87 рублей 29 копеек за 1 пачку, на общую сумму 349 рублей 16 копеек, принадлежащие АО «Продторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» ущерб на общую сумму 349 рублей 16 копеек.

6) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.06.2023 года около 12 часов 07 минут в магазине «Монетка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Коммунистическая, 14 б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно похитил 1 банку жаркого по-домашнему «Рузком» стоимостью 80 рублей 36 копеек, 3 банки зеленого горошка «Бондюэль» 350 мл., стоимостью 48 рублей 45 копеек за 1 банку, 1 банку маринованных патиссонов «ОГрин» стоимостью 84 рубля 71 копейка, 1 банку томатов черри «ОГрин» стоимостью 59 рублей 77 копеек, 1 банку тушеной утки «Рузком» стоимостью 61 рубль 66 копеек, на общую сумму 431 рубль 85 копеек, принадлежащее ООО «Элемент-трейд».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-трейд» ущерб на общую сумму 431 рубль 85 копеек.

7) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.06.2023 года около 18 часов 11 минут в магазине «Глория Джинс», расположенный по адресу: <...> а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно похитил мужскую куртку BOW001652 стоимостью 1665 рублей 83 копейки, принадлежащее АО «Глория Джинс».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Глория Джинс» ущерб на общую сумму 1665 рублей 83 копейки.

8) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.06.2023 года около 12 часов 08 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из холодильника для размещения товара тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно похитил 2 бутылки пива «Ловенбрау нефильтрованное» 1,3 л стоимостью 78 рублей 06 копеек за 1 бутылку и упаковку шашлыка «Рестория» 1,962 кг стоимостью 435 рублей 13 копеек, на общую сумму 591 рубль 25 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 591 рубль 25 копеек.

9) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.06.2023 года около 21 часа 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно взял принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки пива «Ловенбрау оригинальное» 1,3 л стоимостью 78 рублей 70 копеек за 1 бутылку, 1 бутылку пива «Ловенбрау нефильтрованное» стоимостью 78 рублей 06 копеек, 2 упаковки шашлыка «Рестория» 3,760 г. стоимостью 833 рубля 93 копейки, на общую сумму 1069 рублей 39 копеек, спрятал похищенное в рюкзак и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенное у него было изъято. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1069 рубля 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Максимов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

1. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 01.06.2023 года в дневное время из магазина «Супермаркет» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 01.06.2023 года в вечернее время из магазина «Супермаркет» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 11.06.2023 года около 15 часов 35 минут из магазина «Монетка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 16.06.2023 года около 11 часов 24 минут из магазина «Супермаркет» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 20.06.2023 года около 09 часов 29 минут из магазина «Чижик» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 20.06.2023 года около 12 часов 07 минут из магазина «Монетка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 20.06.2023 года около 18 часов 11 минут из магазина «Глория Джинс» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 19.06.2023 года около 12 часов 08 минут из магазина «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду покушение на хищение 20.06.2023 года около 21 часа 20 минут из магазина «Пятерочка» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по эпизоду хищения 01.06.2023 года в вечернее время из магазина «Супермаркет», 19.06.2023 года из магазина «Пятерочка» и покушение на хищение из магазина «Пятерочка» 20.06.2023 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 по эпизоду хищения 20.06.2023 года из магазина «Глория Джинс», в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в действиях подсудимого нет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ. За покушение на совершение мелкого хищения из магазина «Пятерочка 20.06.2023 года около 21 часа 20 минут в соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца. Суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по эпизоду хищения 01.06.2023 года в вечернее время из магазина «Супермаркет», 19.06.2023 года около 12 часов 08 минут из магазина «Пятерочка», и по эпизоду покушения на мелкое хищение из магазина «Пятерочка» 20.06.2023 года около 21 часа 20 минут и по эпизоду хищения из магазина «Глория Джинс» суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за покушение на совершение мелкого хищения из магазина «Пятерочка» 20.06.2023 года около 21 часа 20 минут суд применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствие с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ФИО1 наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.06.2023 года.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 591 рубль 25 копеек, потерпевшим АО «Продторг» заявлен гражданский иск на сумму 349 рублей 16 копеек, потерпевшим ООО «ВАГАС-ПЛЮС» заявлен гражданский иск на сумму 3012 рублей 16 копеек, потерпевшим ООО «Элемент-трейд» заявлен гражданский иск на сумму 1541 рублей 25 копеек.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступлений ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 591 рубль 25 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 591 рубль 25 копеек.

Судом установлено, что в результате преступления АО «Продторг» был причинен ущерб на общую сумму 349 рублей 16 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Продторг» 349 рублей 16 копеек.

Судом установлено, что в результате преступления ООО «ВАГАС-ПЛЮС» был причинен ущерб на общую сумму 3012 рублей 12 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВАГАС-ПЛЮС» 3012 рублей 12 копеек.

Судом установлено, что в результате преступления ООО «Элемент-трейд» был причинен ущерб на общую сумму 1541 рубль 90 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-трейд» 1541 рубль 90 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: 9 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле; мужскую куртку считать возвращенной потерпевшему АО «Глория Джинс»

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 23481 рубль, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УКРФ по эпизоду хищения из магазина «Супермаркет» 01.06.2023 года в дневное время - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Супермаркет» 01.06.2023 года в вечернее время - 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Монетка» 11.06.2023 года около 15 часов 35 минут - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Супермаркет» 16.06.2023 года около 11 часов 24 минут - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Чижик» 20.06.2023 года около 09 часов 29 минут - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Монетка» 20.06.2023 года около 12 часов 07 минут - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Глория Джинс» 20.06.2023 года около 18 часов 11 минут - 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 19.06.2023 года около 12 часов 08 минут - 3 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 20.06.2023 года около 21 часа 20 минут - 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.06.2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.06.2023 в виде ограничения свободы в количестве 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы соответствуют 2 дням ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – сохранить.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Гражданские иски по делу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 591 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-трейд» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1541 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВАГАС-ПЛЮС» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3012 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Продторг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 349 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 дисков с видеозаписями– хранить при уголовном деле; мужскую куртку считать возвращенной потерпевшему АО «Глория Джинс»

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на оплату услуг защитника ФИО1 освободить.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв