Приговор № 1-159/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-159/2023

Дело №-№№ (№№)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

защитника – адвоката ЦПКА КБР Болова А.А. представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Назарова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова ФИО7, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров М.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Назаров М.М., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, (водительское удостоверение в порядке установленном ст.32.7 КоАП РФ в ОГИБДД не сдал), вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на обочине расположенном справа при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <данные изъяты><данные изъяты>) 12 км данного участка автодороги, на расстоянии 2300 метров до <адрес> в <адрес> КБР, в состоянии опьянения сел за руль управления транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>, управлял ею, создавая опасность дорожно-транспортного движения, до остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на обочине справа при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <данные изъяты> на расстоянии 1 500 метров до <адрес> в <адрес>. В связи с выявленными признаками опьянения Назарову М.М. на месте было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектора, на что Назаров М.М. отказался. Кроме того, Назарову М.М. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Назаров М.М. при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия Назарова М.М. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Назаров М.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Назарова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Назарова М.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Назаровым М.М. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову М.М., являются наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Назарова М.М., который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, на иждивении несовершеннолетняя дочь, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Назарова М.М. от обязательного дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Органам местного самоуправления по согласованию с Баксанским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ» возвращенный собственнику ФИО5 оставить ему по принадлежности. СД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО2