Приговор № 1-21/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Бежаницкого района Пчёлкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер Бежаницкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> на момент совершения преступлений судимого:

1) 26 апреля 2013 года ... районным судом ... области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 01 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №... в границах административно-территориального образования «...» ... области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... районного суда ... области от 26 апреля 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... районного суда ... области от 26 апреля 2013 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. 30 сентября 2015 года освобожден по отбытии наказания;

3) 11 марта 2016 года ... городским судом ... области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 09 сентября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

4) 01 декабря 2016 года ... районным судом ... области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 04 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в один из дней в 20-х числах октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО1, с целью кражи чужого имущества пришел к дачному дому М.., расположенному в д...., где, используя в качестве орудия преступления находившийся при себе перочинный нож, путем выставления стекла из оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилых помещений дома, откуда умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую М. мужскую куртку-ветровку «...» стоимостью 1500 рублей. После чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей М. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же совершил хищение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

- 14 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома К.., расположенного в д...., открыл тумбочку, где обнаружил хранящиеся у К. три патрона калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта №... от 24 марта 2019 года, являются боеприпасами, изготовленными самодельным способом и пригодными для стрельбы из нарезной винтовки «...» образца 1891/1930г., снайперской винтовки СВД и др., обладающими поражающими свойствами, достаточными для поражения живой цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанные три патрона. После чего с места преступления скрылся с похищенными боеприпасами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 14 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома К.., расположенного в д...., руководствуясь внезапно возникшим умыслом и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тумбочке, расположенной в жилой комнате дома, обнаружил светодиодный фонарик «...» в комплекте с упаковочной коробкой и аксессуарами, принадлежащий К. стоимостью 1500 рублей, который умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил. В продолжение единого преступного умысла, 15 сентября 2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1 обнаружил в коридоре дома К. велосипед «...», принадлежащий последнему, стоимостью 3000 рублей и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно его похитил. После чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

- 13 марта 2019 год в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к железнодорожной станции «...», расположенной по адресу: ..., подошел к грузовому полувагону №..., находящемуся на 10-м пути парка «...» вышеуказанной железнодорожной станции, в котором находился груз в виде чугунных чушек, принадлежащих компании ..., где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и иных лиц, забрался в указанный полувагон, из которого выбросил на землю 27 чугунных чушек, общим весом 0,263 т, стоимостью 6105 рублей 78 копеек, исходя из стоимости 23215 рублей 89 копеек за одну тонну чугунных чушек, для того, чтобы в последующем их похитить. После чего вылез из полувагона для того, чтобы собрать указанные чушки, но был застигнут на месте преступления сотрудниками ведомственной охраны железнодорожной станции «...», в связи с чем был вынужден прекратить свои преступные действия и начатое им преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

- в период с 22 часов 20 минут 11 марта 2019 года по 22 часа 15 минут 14 марта 2019 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников охраны и иных лиц, через забор незаконно проник на охраняемую обособленную территорию ... склада материально-технического обеспечения ... отделения материально-технического обеспечения, расположенного по адресу: ..., где, используя в качестве орудия преступления имеющееся при себе металлическое полотно от пилки по металлу, с катушек, находившихся на площадке, предназначенной для временного хранения товарно-материальных ценностей, отпилил и умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ОАО «...» 35,2 м кабеля типа СБЗПу 24х2х0.9, стоимостью 6906 рублей 59 копеек, исходя из стоимости 196 рублей 21 копейка за метр кабеля. После чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 ОАО «...» в лице ... дистанции сигнализации, централизации и блокировки ... дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «...» причинен материальный ущерб на сумму 6906 рублей 59 копеек.

Он же совершил незаконное ношение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

- в период с 22 часов 00 минут 13 сентября 2018 года по 11 часов 00 минут 14 сентября 2018 года ФИО1, после хищения из дома К. в д.... трех патронов калибра 7,62 мм, являющихся согласно заключению эксперта №... от 24 марта 2019 года боеприпасами, изготовленными самодельным способом и пригодными для стрельбы из нарезной винтовки «...» образца 1891/1930 г., снайперской винтовки СВД и др., не имея на то законных оснований, перенес указанные боеприпасы к себе в дом по месту проживания, по адресу: ..., где стал их незаконно хранить с целью последующего сбыта до 09 часов 00 минут 15 марта 2019 года.

В продолжение преступного умысла, 15 марта 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1 забрал с места хранения вышеуказанные три патрона, являющиеся боеприпасами, и в целях получения материальной выгоды, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, перенес их к зданию пункта технического обслуживания «...», расположенному по адресу: ..., где около 10 часов 19 минут, реализуя свой преступный умысел на сбыт имеющихся при себе боеприпасов, по ранее достигнутой договоренности, незаконно произвел продажу за 300 рублей выступающему в роли покупателя боеприпасов сотруднику органов внутренних дел, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с последующем изъятием данных боеприпасов из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой ущерба согласен. С гражданским иском согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшие М. и К.., а также представители потерпевших от ОАО «...» и Компании ... - К.Т. и М.К. в своих заявлениях, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение, хранение и сбыт боеприпасов. При этом, указанные квалифицирующие признаки подтверждены материалами уголовного дела.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился (т.4 л.д.55, 56, 58, 59, 62, 64), его адекватное поведение в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызвало, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные им преступления, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления: предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных показаний о совершенных им деяниях и об обстоятельствах их совершения, в том числе с проверкой показаний на месте, которые были даны добровольно и способствовали расследованию, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем составам преступлений; кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает явки с повинной, а по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение причиненного потерпевшим в результате преступлений имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества и передачи денежных средств.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (т.2 л.д.34), составленную ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по факту покушения на совершение хищения 27 чугунных чушек из полувагона, поскольку ФИО1 был застигнут на месте преступления сотрудниками группы быстрого реагирования стрелковой команды на ст....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений подсудимый имел непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, что следует из приговора ... районного суда ... области от 26 апреля 2013 года (т.4 л.д.81-83). По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимый имел непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что следует из приговоров ... районного суда ... области от 26 апреля 2013 года, ... городского суда ... области от 11 марта 2016 года и ... районного суда ... области от 01 декабря 2016 года (т.4 л.д.81-83, 84-85, 86-88).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, кроме того, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в момент совершения данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя ввел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, а с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, явилось дополнительным побуждающим фактором для совершения им преступлений, что подтверждается материалами дела, а также показаниями самого ФИО1, данными в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает в г.... один, семьи не имеет, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, на воинском учете не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался; какое-либо имущество или транспортные средства в собственности ФИО1 не зарегистрированы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно, что следует из рапорта-характеристики, представленной УУП и ПДН ОМВД России по г..., справки МП ОП по ... району МО МВД России «...», справки военного комиссара г.... районов ... области, справок начальника ГИБДД ОМВД России по г...., справки МИ ФНС России №... по Псковской области, уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, характеристик ФКУ УФСИН России по Псковской области (т.4 л.д.57, 60, 61, 63, 65-69, 90-91, 93).

Оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется, опровергающих содержащиеся в них сведения доказательств защитником и подсудимым суду не представлено.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений и покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких, при наличии не снятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, материального положения, состояния здоровья и возраста, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного вреда, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, по всем составам преступлений, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание при этом, что обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания, предусмотренные ст.56 УК РФ, отсутствуют, считая при этом достаточным для его исправления наказания в виде лишения свободы, и не назначая дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому по всем составам преступлений суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, определяющим, что при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений или данных о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо иное менее строгое наказание, как предусмотренное, так и не предусмотренное санкциями ч.1, ч.2 и ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ, не усматривает, считая, что данные виды наказаний не будут отвечать цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений; а также не применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для замены наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории всех преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного в октябре 2015 года, то есть до вынесения приговора ... городского суда ... области от 11 марта 2016 года, которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и им отбыто. Остальные преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им в период с 14 сентября 2018 года по 15 марта 2019 года, то есть после отбытия наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по приговору ... районного суда ... области от 01 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказанием, назначенным приговором ... городского суда ... области от 11 марта 2016 года; по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные в период с 14 сентября 2018 года по 15 марта 2019 года; окончательное наказание - по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору суда в соответствии с положениями п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

В соответствии с п.10 ч.3 ст.308, ст.393, ч.10 ст.108 УПК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего ОАО «...» К.Т. гражданский иск с требованием о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 6906 рублей 59 копеек, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о том, что в результате совершения преступления ОАО «...» причинен имущественный ущерб, соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката ФИО2, осуществлявшего на стадии досудебного производства защиту ФИО1, в размере ... рублей, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором ... городского суда ... области от 11 марта 2016 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединитьнеотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, назначивФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.4 и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 03 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору ... городского суда ... области от 11 марта 2016 года, в виде 6 (шести) месяцев, с 11 марта 2016 года по 09 сентября 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице ... дистанции сигнализации, централизации и блокировки ... дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «...» в возмещение ущерба 6906 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 59 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фонарик марки «...» с упаковочной коробкой и аксессуарами в виде зарядного устройства, автомобильного зарядного устройства, дополнительной выносной кнопкой, зарядным устройством для батареи и автомобильным устройством для батареи, выданные потерпевшему К.., оставить в его распоряжении, как у законного владельца; 27 чугунных чушек, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст...., возвратить законному владельцу - компании ...; белый полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст...., уничтожить; три билета Банка России (с номерами ...) достоинством сто рублей каждый, хранящиеся при уголовном деле - возвратить в ЛО МВД России на ст.....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката ФИО2 в размере ... рублей, участвовавшего в деле на стадии предварительного расследования по назначению следователя, отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко