Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

31RS0015-01-2024-000210-64 дело № 2-157/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 мая 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО "Связной Банк" и ответчиком 24.03.2014 года был заключен кредитный договор № на основании которого банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 рублей с процентной ставкой 32,9 % годовых, минимальным платежом 3000 рублей. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, за период с 24.03.2014 по 22.12.2023 года образовалась задолженность в сумме 87 071 руб 83 коп, из которой: 64 854 руб - задолженность по просроченному основному долгу, 17 157 руб 83 коп - задолженность по просроченным процентам, 4 300 руб - задолженность по неустойкам, 760 рублей задолженность по комиссиям.

11.12.2017 года АО "Связной банк" уступил право требования ООО «Т-Капитал», которое по договору цессии от 12.12.2017 года уступило СФО «Инвест Кредит Финанс» право требования задолженности с ФИО1 Е. в размере 87 071 руб 83 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 87 071 руб 83 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб 15 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д.1,38-40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки( л.д.53).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя истца, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 02.03.2014 года между АО "Связной Банк" и ФИО1 на основании заявления об оформлении кредитной карты заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 65 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 32,9% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату.

11 декабря 2017 года между АО "Связной Банк" и ООО "T-Капитал" заключен договор цессии №, 12 декабря 2017 года между ООО "T-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор цессии №.

Согласно договорам цессии ввиду неисполнения условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с 24.03.2014 по 22.12.2023 года в сумме 87 071 руб 83 коп, из которой: 64 854 руб - задолженность по просроченному основному долгу, 17 157 руб 83 коп - задолженность по просроченным процентам, 4 300 руб - задолженность по неустойкам, 760 рублей задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Расчет судом проверен и признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательства частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348, 349 ГК РФ требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 87 071 руб 83 коп признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 812 руб 15 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"( ИНН <***>) к ФИО1 ( ИНН №)о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 87 071 руб 83 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья