Решение № 2-935/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-935/2020

К делу №2-935/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 911 187 рублей 53 копейки, под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW X6 VIN №, цвет черный, 2009 года выпуска. Факт предоставления ответчика денежных средств подтвержден выпиской по счету. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 901 027 рублей, в том числе просроченная ссуда 777 259 рублей 17 копеек, просроченные проценты 68 918 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 225 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору 50 611 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 012 рублей 55 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком банку в залог передано транспортное средство BMW X6 VIN №, цвет черный, 2009 года выпуска. В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий установленных настоящим пунктом. Полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, о определить стоимость залога с учетом дисконта 37,33%, в размере 523 909 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 901 027 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 210 рублей 27 копеек, обратить взыскание на предмет залога BMW X6 VIN №, цвет черный, 2009 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 523 909 рублей 31 копейка, путем рализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк», действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика изложенного в иске, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 911 187 рублей 53 копейки, под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчика денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком надлежащим образом условия заключенного договора не исполняются, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 901 027 рублей, в том числе просроченная ссуда 777 259 рублей 17 копеек, просроченные проценты 68 918 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 225 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору 50 611 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 012 рублей 55 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, либо иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1 суд оснований к их удовлетворению не находит, поскольку сведений о заключенном между банком и ФИО1 договоре поручительства не содержат, ввиду чего требования в данной части не обоснованы.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога № года, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банку в залог передано транспортное средство BMW X6 VIN №, цвет черный, 2009 года выпуска, принадлежащее ФИО1

В соответствии с п.1.1 заключенного договора залога залогодатель в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между залогодателем и заемщиком передает залогодержателю транспортное средство BMW X6 VIN №, цвет черный, 2009 года выпуска.

Пунктом 1.2 договора залога стороны определили стоимость залогового имущества 836 000 рублей.

В силу п.5.4 договора залога по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, в порядке установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п.1.2 договора залога, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены обязательно привлечение оценщика.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями договора поручительства подписанного ответчиком, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1.2 договора залога стороны определили стоимость залогового имущества 836 000 рублей.

В силу п.5.4 договора залога по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, в порядке установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п.1.2 договора залога, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены обязательно привлечение оценщика.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества суд, руководствуясь п.1.2. договора залога, приходит к выводу о необходимости определения начальной продажной цены предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в п.1.2 договора залога, в размере 836 000 рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами договора залога и требованиям п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, доводы иска о необходимости определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в с учетом дисконта предусмотренного п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, не могут быть приняты судом, поскольку сведений об ознакомлении ФИО1 с общими условиями договора потребительского кредита, либо, что указанные условия являются неотъемлемой частью договора залога суду не представлено.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлина, в размере 18 210 рублей 27 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением, подлежат взысканию, с лишь ответчика ФИО1, поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 901 027 рублей, в том числе просроченная ссуда 777 259 рублей 17 копеек, просроченные проценты 68 918 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 225 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору 50 611 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 012 рублей 55 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 210 рублей 10 копеек,

а всего взыскать 919 237 (девятьсот девятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X6 VIN: №, цвет черный, 2009 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2020 года.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится

в материалах гражданского дела №2-935/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0055-01-2020-001446-95.