Приговор № 1-15/2018 1-174/2017 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО23, ФИО24, ФИО25,

потерпевшего ФИО57 И.К.,

подсудимого ФИО21 С.А.,

и его защитника – адвоката НОКА «НИКА» в <адрес> ФИО48, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего кондуктором ИП ФИО26, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бабушку ФИО27 – инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден из ЯБ-257/8 <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО11 С.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО58 И.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Лейтенант полиции ФИО59 Исфандиёр Кушкорович, проходящий службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, назначенный на эту должность приказом УМВД ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, обязанный, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

имеющий право, в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

обязанный, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

в соответствии с п.п. 9.2, 10.6 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, утвержденного начальником УМВД ФИО6 по <адрес> полковником полиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязанный в целях успешного выполнения поставленных перед ним задач повседневно осуществлять оперативно-служебную деятельность по предупреждению административных правонарушений, охране общественного порядка, общественной безопасности и противодействия преступности, контролю за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> (подученная категория граждан);

- имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по переулку Батарейному в городе Хабаровске, выявил ФИО21 С.А., совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем принял меры к пресечению совершения последним административного правонарушения, а именно, исполняя свои должностные обязанности, на законных основаниях подошел к ФИО11 С.А., назвал свои должность, звание, фамилию, предъявил служебное удостоверение, потребовал от ФИО21 С.А. прекратить совершение административного правонарушения, разъяснил последствия его совершения в виде доставления в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и привлечения к административной ответственности.

ФИО11 С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 27 минут, находясь возле <адрес> по переулку Батарейному в городе Хабаровске, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в связи с законными действиями ФИО60 И.К., связанными с пресечением совершаемого ФИО21 С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, последующим задержанием и доставлением последнего в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, понимая, что законные действия ФИО61 И.К. направлены на его задержание и привлечение к административной ответственности, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> лейтенант полиции ФИО62 И.К. является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший был ранее известен ему в силу осуществления ФИО63 И.К. профессиональной деятельности сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении ФИО64 И.К. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно локтем правой руки нанес не менее одного удара в область грудной клетки ФИО65 И.К. слева. Затем передней поверхностью области локтевого сустава правой руки схватил потерпевшего в области челюсти и повалил его на землю, в результате чего ФИО66 И.К. ударился об нее, после чего обеими руками, сжатыми в кулак, нанес потерпевшему не менее пяти ударов в область головы, плеч, грудной клетки, таким образом, причинив ФИО67 И.К. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде ссадины разгибательной поверхности правого локтевого сустава, двух ссадин передней поверхности правого коленного сустава.

Подсудимый ФИО11 С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что с потерпевшим он очень давно знаком, как вышел из тюрьмы. Он ему стал другом, знает, что потерпевший работал в участковом пункте отдела полиции. Знает, что распивать спиртные напитки, так нельзя. Потерпевший если видел его с бутылкой, он к нему в пункт приходил, расписывался в пустом протоколе, и просто спокойно уходил. Далее случай был с его бабушкой, когда на него возбудили уголовное дело, и там ФИО68 был участником, свидетелем. В связи с чем, ему дали 10 месяцев строгого режима. Он всю жизнь судим особым порядком, если что-то натворил, всегда признавался в этом и судился в особом порядке, но если этого не делал, никогда не взял бы особый порядок. ДД.ММ.ГГГГг. он был дома со своей супругой ФИО52, бабушка была в соседней комнате и была еще мать ФИО2, у него оставалось 2 дня до его дня рождения, и они просто сидели дома с супругой пили пиво. У них пиво закончилось и он решил еще сходить. Рядом с его домом по ФИО296, 7, или ФИО282 в <адрес>, всегда выпивают. Там были ФИО270, ФИО279, ему закричал Евгений, поздравил с наступающим. Он подошел к толпе друзей. У них в руках была бутылочка пива «Хейнекен», они по работе говорили. Евгений, сказал что ушел работать на скорую помощь. Сзади подошел ФИО69, похлопал его (ФИО21) сзади по плечу, и с вопросом «что ФИО11 снова распиваем?», подошел к ним, но в руках у него (ФИО21), ничего не было. Он знал, что ФИО70 сотрудник полиции, но он (ФИО71) был в спортивном костюме, и не было оснований у него задерживать его, поскольку в руках бутылки пива не было. Но из-за личной неприязни, он (ФИО72), видя его в компании распивающих людей, решил видимо составить протокол, но когда он(ФИО11) начал уходить, ФИО73 начал его задерживать. ФИО74 сказал ему, что сейчас приедет наряд и разберется. ФИО75 тогда сказал, что он не при исполнении, и на больничном, он был в спортивном костюме. Оставив ФИО76, ФИО11 пошел в сторону магазина «Все для Вас». ФИО77 обогнал его и сказал чтобы он ждал наряд. ФИО78 схватил его (ФИО21) за руку и начал заламывать ее, он ухватился за шею ФИО79, чтобы не упасть. ФИО80 отпустил руку и сделал ему подсечку, после того как он (ФИО11), начал падать, ФИО81 упал сверху, далее нанес два удара ему по голове, после чего он, ФИО11, разозлился. У него есть правило, после отбытия наказание по ст. 111 УК РФ, что волю рукам не давать. ФИО82 сидел на нем и в телефон начал говорить, что его уже четверо бьют, в этот момент приехало два наряда полиции. Он (ФИО11) снял футболку и начал кровь вытирать с головы. Видел, что ФИО83 отошел к наряду полиции и начал им рассказывать свою версию произошедшего. После этого он сам, подошел к сотрудникам и также начал рассказывать о данных событиях. Пояснил, что потерпевший превысил свои должностные полномочия, он (ФИО11) начал много чего высказывать, материться. На тот момент пальцем ФИО84 он не трон<адрес> данный момент, считает, что лучше бы ударил его тогда, и сейчас судился бы в особом порядке. Единственное, что он делал это держался за ФИО85, за шею рукой его обхватил. В этот момент ФИО2 выбежала, мать ФИО21, которой он начал эмоционально все рассказывать. После этого ФИО271 подошел и дал ему бутылку пива, сделать глоток. У него, ФИО21, после событий были травмы, на затылке и руки стерты. У него пытались взять показания, это была участковая, но он отказался давать ей показания, поскольку не доверял ей. После этих событий, он обращался с жалобами на <адрес> и на <адрес>, в связи с чем проводились проверки, но на данный момент ответы были только отказные. На изображениях, которые в материалах дела, две машины сотрудников полиции, он (ФИО11) стоит до пояса раздетый, рядом стояла его мама, он ей все рассказывал. На данной записи стоят ФИО272, справа стояли сотрудники полиции с потерпевшим и он, ФИО11, выражается нецензурно, в отношении потерпевшего. Далее его, ФИО21, просто попросили пройти и сесть в машину. В части оскорблений, виноват, независимо от того какой нации был бы человек, он знает, что относится к людям так надо, как хотел чтобы относились к нему. В этом он виноват, раскаивается. Сейчас понимает, что надо было себя как-либо сдержать. После чего, его (ФИО21), закрыли в «обезьянник», в камеру, минут 20 подержали, но после того как он сказал, что ему плохо, ему (ФИО11) дали протокол подписать и все. Сам добраться домой не мог, и за ним приезжала мать.

В феврале, либо марте месяце 2017 года, потерпевший когда узнал что он (ФИО11), написал заявление, позвонил ему с номера йоты, и высказывал в его (ФИО21) адрес угрозы, что иначе ему не поздоровится. Он брал распечатку телефонных звонков и предоставил следователю, который вел данное дело.

В связи с наличием существенных противоречий, содержащихся в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Как следует из оглашенных показаний, согласно которым, ФИО11 С.А. пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признаёт в полном объеме. Показания давать желает, даёт их добровольно, без оказания на него физического или психического воздействия как до настоящего допроса, так и в настоящее время. Консультация с защитником ему не требуется, его позиция с защитником по поводу предъявленного обвинения согласована.

С предъявленным обвинением он не согласен, данный молодой человек никакого удостоверения ему не показывал, административного правонарушения он не совершал, к данному лицу насилия никакого не применял, а был избит данным гражданином, который нанес ему телесные повреждения. Также в его доме есть свидетели, ФИО2 – его мама и ФИО3 – его гражданская жена. Они стояли на балконе. Еще во дворе дома был ФИО273 Евгений, ФИО4 из <адрес> еще ФИО5, они были на месте случившегося и могут подробно пояснить о происходящем. В своих показаниях он говорит о ФИО86 Исфандиёре, человеке нерусской национальности. Он же (ФИО87 И.) и является обидчиком, нанесшим ему побои. О том как его зовут, он узнал только сегодня при предъявленном обвинении. Раньше он видел его (ФИО88 И.) во дворе, он (ФИО89 И.) пару раз проходил мимо его дома. Знает его как мужчину нерусской национальности. Он не знает какой у него (ФИО90 И.) род деятельности, но с ним (ФИО91 И.) он встречался в суде, он (ФИО92 И.) являлся свидетелем. Место его (ФИО93 И.) работы он не знает, он видел его (ФИО49) рядом с участковым пунктом на «Дальэнергомаше» в гражданской одежде. События он помнит плохо, или это было 20 или 21 августа, помнит, что накануне своего дня рождения. Анкетные данные ФИО94 И. и то, что тот является сотрудником полиции, ему стало известно от следователя СК ФИО6, которая до этого расследовала данное уголовное дело. Он ходит на отметку в отдел полиции №, в первый понедельник каждого месяца. Там он ФИО7 вышеуказанного гражданина – ФИО95 И. – по форме сотрудника полиции, он запомнил его (ФИО96 И.) лицо. Это было в начале августа 2016 года, это было до того, как он (ФИО97 И.) нанес ему побои. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он не обжаловал, так как не распивал спиртные напитки. Протоколов о совершении административного правонарушения, постановлений ему не вручали. Доставляли ли его ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> он не помнит. За медицинской помощью в день применения по отношению к нему физической силы не обращался. У него было головокружение, дома была мама, которая ухаживала за ним. Мама раньше работала в госпитале и ухаживала за ним как медик. В итоге мама вызвала скорую помощь. После просмотра видеозаписи под названием «20160820_173228», длительностью 03 минуты 01 секунда, пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, он одет в шорты. Женщина на видео – его мать. Он не помнит как объяснить свои слова на данной видеозаписи, что он «берет особый порядок «за то, что тебя тронул»», при этом обращаясь к ФИО98 И.К. Свои действия и слова на видеозаписи, согласно которым он захватывает свою мать и говорит, что «я его так схватил и повалил», объяснил тем, что он так обнимает свою маму. Он никого не бил. (Том №, л.д. 115-121).

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что давал такие показания, но они указаны неверно, то, как рассказал в процессе более верно. В тот день, был на эмоциях, орал все, что в голову пришло. Все это он хотел рассказать на суде. Он ФИО99 не бил, он пытался его удержать, а тот сделал ему подсечку и повалил его на землю. Адвокат Брыкина, говорила ему не говорить, что он с потерпевшим знаком.

Тем не менее, вина ФИО21 С.А. в примении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО100 И.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, а также другими имеющимися по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший ФИО101 И.К. в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО21 он знаком, отношения только служебные, неприязни к нему нет. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов находился по пер. Батарейный 7, поехал по служебным вопросам. Прибыл на личном автомобиле, и прошел по материалу проверки, хотел завершить все свои дела до официального отпуска. Во дворе дома, возле подъезда, наблюдал ФИО21 в компании друзей, они распивали спиртные напитки. Первоначально внимание не обратил на это, так как надо было заниматься материалом проверки. Но по ходу движения обратил внимание в связи с тем, что ФИО11 грубо нецензурно выражался. Он подошел ФИО21 предупредить и отправил его домой, в связи с тем, что ФИО11 был уже в нетрезвом состоянии. Сказал ФИО11, раз он напился, то пусть идет домой и проспится. ФИО11 демонстративно продолжал пить. Остальные участники компании своё пиво выбросили. Данный гражданин после просьб стал демонстративно пить пиво, и оценивать, как на это отреагируют его знакомые. Потом ФИО11, ему сказал, что раз он не в форме он отказывается выполнять его просьбу. Далее он предъявил ФИО11 удостоверение и потребовал прекратить данные действия. Его требования не выполнялись, далее ФИО11 встал, отпихнул его (ФИО102), и направился в магазин «Все для вас». Он позвонил дежурному и попросил наряд ППС, для доставления гражданина в отдел для составления протокола, а ФИО21 уведомил, что вызвал наряд ППС и ему, ФИО11, необходимо оставаться на месте. ФИО11 его требования также проигнорировал и продолжил идти в магазин. Он пытался остановить ФИО21, но последний его отталкивал. Как подошли к киоску «Мандарин», он стал повторно набирать дежурного отдела полиции, ему ответила ФИО29 и в тот момент ФИО11 ударил его в район груди справа локтем. От этого он (ФИО103) испытал физическую боль. Далее передней частью локтевого сустава ФИО11 сделал захват и повалил его на землю, когда он сумел перевернуться лежа, ФИО11 находился сверху, на потерпевшем. Кто-то из присутствующих его (ФИО21) отвлек. Воспользовавшись моментом, он (ФИО104) скинул ФИО21, оттолкнув его в область груди рукой. Он быстро встал и предплечьем его (ФИО21) зафиксировал и удерживал. Пока удерживал ФИО21, снова позвонил дежурному и попросил приехать побыстрее. Далее ФИО11 встал и снова пошел в сторону магазина. ФИО11 сильно матерился в его адрес. Далее уже приехали сотрудники ППС и вневедомственная охрана и в тот момент также его гражданин ФИО11 продолжил оскорблять. Позднее поехали в травмпункт для оказания медицинской помощи. Был установлен ушиб грудной клетки между 5 и 6 ребрами, проходил лечение назначенное врачом, шишка не проходила порядка 2 месяцев. На второй день события не закончились, ДД.ММ.ГГГГ, уже после обеда ФИО11 позвонил ему на сотовый и попросил о встрече. На тот момент он был на участковом пункте полиции по адресу: <адрес> А, сказал ФИО11, что не долго будет находится на пункте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пришел и просил его забрать заявление. Говорил, что у него на иждивении двое маленьких детей. Он (ФИО105) сказал, что не будет забирать заявление, доводы ФИО21, его не беспокоили, так как он (ФИО11), воспитания за детьми не осуществляет, не работает, а уход за детьми осуществляет его мама и его сожительница. После этого ФИО11 сказал ему, так как он был без формы, то он (ФИО11) подаст на него заявление. На тот момент на ФИО11 телесных повреждений не было, вел он себя адекватно. Извинений от него не поступало. Все шло вокруг того, что он (ФИО106) сам должен был догадаться, что ФИО11 извиняется. О том, что на ФИО21 так влияет алкоголь, знает не понаслышке, со ФИО21 он знаком с первого дня службы. На момент как закончил обучение, ему было подано заявление о заведомо ложном доносе ФИО21 на свою маму, так как они на тот момент делили квартиру, между собой и его матерью. ФИО11 знал, что он сотрудник полиции, так как он часто встречался с данным гражданином и с ним встречается чаще, чем с остальными. В отношении него (ФИО21) часто поступали жалобы от граждан, много их поступало в устном порядке, поступало так же от членов семьи ФИО21. Ведет себя несдержанно, ведет асоциальный образ жизни. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый начинает применять физическое воздействие на окружающих. Жалобы поступали как от граждан, так и от членов семьи: и от бабушки, и от сожительницы ФИО21, но от них потом поступали заявления об отказе от жалоб. Много жалоб поступает от его бабушки. Он знает, что независимо от того, выходной у него или нет, по форме он или нет, сотрудники полиции устроены по Трудовому кодексу РФ, и по ст. 3 Федеральному закону № 342-ФЗ. В законе указано «вне зависимости от времени суток они обязаны в случае выявления преступлений их пресекать». При нем были документы, он брал их с собой, поскольку выполнял свои служебные обязанности. ФИО11, знал, что он сотрудник полиции. В тот момент, когда уже в уставном порядке представился и предъявил удостоверение ФИО11, потом снова потребовал прекратить противоправные действия, но когда ФИО11 не стал выполнять его требование, он повторно предъявил удостоверение. Разъяснил и сказал, что он (ФИО11), будет доставлен для составления протокола в отдел. После того как ФИО11 нанес первый удар, он упал, начал искать свидетелей. Когда был на земле, ощутил удар в плечо. Такое уже было в 2015 году, ФИО11 совершил правонарушение в магазине «Всё для Вас», он приехал по вызову, он увез ФИО21 в пункт полиции, и уже там ФИО11 набросился на него в присутствии директора магазина. 20.08.2016г., вечером насколько ему известно, он (ФИО11), являлся в поликлинику и жаловался на различные травмы. Сожительница ФИО21, написала на него (ФИО107) заявление, и сдала его по <адрес>. По данному заявлению в отношении ФИО21 возбуждено дело, в отношении него, потерпевшего, проведена проверка и не усмотрено правонарушений в его действиях.

Свидетель ФИО30 при допросе в судебном заседании пояснила, что с подсудимым и потерпевшим знакома, потерпевший является ее коллегой, а ФИО11 проживает на обслуживаемом административном участке. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг., она осуществляла взаимодействие с дежурной частью с 09:00 утра до 19:00 вечера, примерно в 16-17 часов вечера позвонили из дежурной части и сказали, что ФИО108 причинили телесные повреждения. Она когда прибыла на место, ФИО7 сотрудников, на ФИО109 был спортивный костюм со следами борьбы. ФИО11 был в стоянии опьянения. ФИО11 был доставлен в отдел. К ней в помощь прибыл ФИО18, собрали свидетелей, но никто из них не желал давать показания, так как данный гражданин держит жителей района в страхе. Когда прибыла на место, костюм у ФИО110 ФИО286 был грязный, были следы борьбы. ФИО11 выражался нецензурно в адрес всех присутствующих. ФИО11 шатался, громко выражался нецензурно и по ее мнению, рядом с ним стояла открытая бутылка пива, от него был запах алкоголя изо рта. С ним разговаривать даже не пыталась. Лично она опасается данного гражданина, и когда бывают вызова на его адрес, она едет с сопровождением сотрудников ППС. Когда он трезвый, то он адекватный человек, когда пьяный, он не адекватен. Когда прибыла, видела кровь на ФИО111, ФИО11 жалоб на состояние здоровья не высказывал. Прибыла на место событий, поскольку получила сообщение из дежурной части, пришла туда пешком, потому что была на вызове рядом по <адрес>, вместе с ней были еще какие-то сотрудники, на месте, но кто уже не помнит. Помимо ФИО21 были еще люди, лица которые там проживают, бабушка ФИО21. Конфликтов не было. Она должна была помочь сотруднику, прибыла по вызову в помощь ФИО18, для установления свидетелей и очевидцев произошедшего. После событий, дня через три, приходил ФИО11 к Исфандиёру, разговора она не слышала, дверь была закрыта. Но в этот день вечером поступили сведения о получении ФИО21 телесных повреждений. Когда она вечером пришла к ФИО11, он отказался что-либо пояснять, но уточнил, что повреждения ему нанес их сотрудник. Она на нем никаких повреждений не видела.

Свидетель ФИО31 при допросе в судебном заседании пояснил, что он с подсудимым не знаком, неприязни к нему нет. По существу пояснил, что точно дату не помнит, насколько ему известно подсудимый нанес кому-то телесные повреждения. В каком году не помнит. Его вызывали на следствие, чтобы подтвердить наличие аудиозаписи, которая поименована как дата и время вызова. Сами файлы, которые потом создаются в звонке, и он как инженер отслеживает тот момент, когда запись делается. Его вызвали, чтобы подтвердить, что это файлы их сервера. Информацию, которая была на записи, он не слушал. Записи хранятся в УМВД на сервере. Он содержит записи за последние 3 года. Звонки поступают, записываются, все делается автоматически. Файлы по данному уголовному делу хранились у следователя. Изначально все перезаписывается на компьютер, а потом на диск. Имя файла можно изменить, но на практике не меняется. Содержание разговора нельзя изменить. Теоретически можно изменить запись, но у них нет такого оборудования. Сам лично он ничего не знает.

Свидетель ФИО32 при допросе в судебном заседании пояснил, что он с потерпевшим и подсудимым знаком, потерпевший его сослуживец, подсудимый знаком ему также по службе, неприязни к ним нет. По существу дела пояснил, что работали в 2016 году, дату не помнит, было лето, им дали сведения, что участковому требуется помощь, он был в качестве водителя, старший экипажа все принимал. Работают они в смене с 9 утра до 9 вечера, день – ночь работа, потом два дня выходные. Выехали по данному адресу, возле деревянного барака, находился участковый по гражданке, и подсудимый. Насколько ему стало известно подсудимый пил спиртное, подсудимому сделали замечание началась перепалка, за ними потом приехали участковые, дежурная часть, подсудимого забрали и увезли. При них подсудимый вел себя по-разному, то спокойно, то агрессивно, но сопротивления не оказывал. От дежурного вневедомственной охраны им поступили сведения о том, что участковому требуется помощь. Вызвали по адресу: <адрес>, и рядом дом по ФИО297, точно не помнит номер дома. Происходило это все в обед, примерно в 14.00 часов. Драки по приезду уже не было, потерпевший и подсудимый стояли друг напротив друга. Также там стояли гражданские, друзья подсудимого, была конфликтная ситуация, подсудимый и оскорблял и угрожал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Он, подсудимый, говорил, что они еще разберутся, еще встретятся. Участковый был не в форме, к нему подошли и узнали, что он участковый. Была ли кровь на ком то, не может сказать, грязная одежда была, видно было, что было оказано физическое воздействие. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, от него шел запах перегара изо рта, в руках у подсудимого ничего не было, на боли не жаловался, скорую вызвать не просил. Потерпевший был в спортивном костюме, также следы были борьбы, грязный был. Они приехали, узнали от потерпевшего, что он проходил мимо подсудимого, ФИО7, что подсудимый распивает спиртные напитки в общественном месте, сделал ему замечание, что в последующем переросло в перепалку. Сам свидетель был возле машины, опрос проводил старший экипажа. После за подсудимым и потерпевшим приехала машина из ОП №, они там их опросили, забрали подсудимого и все. Также там присутствовала мать подсудимого, как она пояснила, переживала за сына. Подсудимый вставал перед своей матерью на колени, говорил, что не трогал участкового.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного следствия следует, что на службе в правоохранительных органах он находится с 2002 года, в должности полицейского-водителя группы задержания УВО по <адрес> — филиала ФГКУ «УВО Войск национальной гвардии по <адрес>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, различных форм собственности.

В 20-х числах августа 2016 года, точную дату не помнит, с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут он находился на дежурстве в составе экипажа ГЗ-914, совместно со старшим полицейским группы задержания ФИО318. На тот момент он состоял в должности полицейского-водителя группы задержания УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО УМВД ФИО6 по <адрес>», на него распространялось действие ФЗ «О полиции», ведомственных нормативно-правовых актов системы МВД ФИО6. Территорией патрулирования являлся <адрес>. Патрулирование осуществлялось в форменной одежде сотрудника полиции, на ведомственном автомобиле МВД ФИО6.

Где-то в период с 17 часов 00 минут – до 18 часов 00 минут от дежурного по ПЦО ему поступила информация о том, что во дворе <адрес> в <адрес> участковому уполномоченному полиции требуется помощь, поскольку на него напали или избивают, точно сейчас он не помнит. Прибыв по вышеуказанному адресу вместе с ФИО40, он ФИО7, что во дворе <адрес> по ФИО298 в <адрес>, который является деревянным бараком, находился ФИО10, который был одет только в шорты, у него (ФИО21 С.) был оголенный торс, на видимых частях тела имелись татуировки. ФИО11 С. известен ему, поскольку ранее он в составе группы задержания выезжал в данный район <адрес>, где сталкивался со ФИО21 С., который частенько распивал пиво. Также в данном дворе находился мужчина, одетый в спортивный костюм, кавказской внешности, в дальнейшем он понял, что это и был участковый уполномоченный полиции. На момент приезда, ФИО11 С. сидел на бордюре, а участковый стоял рядом со ФИО21 С. на расстоянии около 2-3 метров от него. Между ними (ФИО21 С. и участковым) какого-либо разговора не было, участковый не применял физическую силу к ФИО11 С. От участкового ему стало известно, что он (участковый) шел мимо <адрес> по ФИО299 в <адрес>, где ФИО7 ФИО21 С., который пил пиво. Участковый пояснил, что ФИО11 С. знает его как участкового, поскольку он закреплен за данным районом, ранее они уже сталкивались по роду его службы. Участковый сделал ФИО11 С. замечание, но тот не отреагировал, в результате ФИО11 С. кинулся в драку с участковым. Как происходила драка, кто, куда и сколько ударов и чем нанес, ему не известно, участковый ему об этом не рассказывал, подробности драки ему не известны, он в них и не вдавался.

ФИО11 С. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него (ФИО21 С.) исходил устойчивый запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, он шатался. ФИО11 С. вел себя по-разному, его настроение сменялось «волнами»: то он вел себя спокойно, то внезапно подскакивал и начинал агрессивно себя вести по отношению к участковому, крича на него, оскорбляя грубой нецензурной бранью, говоря в его адрес такие слова и выражения как «Ты – чурка!», «Пид...р!» (в месте многоточия буквы «ор»). С учетом того, что участковый был кавказской внешности, то слово «чурка» однозначно для него (участкового) носило оскорбительный характер. При оскорблении участкового присутствовали гражданские лица, двое мужчин и, как выяснилось в дальнейшем, мать ФИО21 С. Были еще и другие оскорбительные слова и выражения, но их ФИО36 не вспомнил, но они точно были направлены в адрес участкового. Участковый на оскорбления не реагировал, вел себя спокойно, сдержанно, на конфликт не шел. Видимых повреждений на теле ФИО21 С. не было. Его (ФИО21 С.) одежда была неопрятной, с наложениями песка, грязи с земли. Были ли повреждения у участкового, он не помнит.

В дальнейшем прибыл автомобиль дежурной части ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, на котором был водитель и, скорее всего, оперативный сотрудник, потому что он (оперативный сотрудник) был в гражданской одежде, их данные ему не известны. В их присутствии ФИО11 С. также продолжал агрессивно себя вести по отношению к участковому, оскорблять его (участкового) в присутствии гражданских лиц.

Мать ФИО21 С. стала успокаивать сына, говоря, чтобы тот перестал кричать, стала говорить ему (ФИО11 С.), что это их участковый, что он (участковый) – сотрудник полиции. На что ФИО11 С. на матери показал как он (ФИО11 С.) схватил участкового и повалил его на землю: обхватил рукой шею матери, зафиксировав ее на сгибе локтя, а затем, отпустив шею матери, двумя руками резко указал на землю, говоря при этом слова «я его схватил и повалил!». Он видел и слышал это, поскольку находился рядом с напарником в непосредственной близости от ФИО21 С.

Далее ФИО11 С. предложили пройти в автомобиль дежурной части, куда он прошел самостоятельно, и его (ФИО21 С.), как он понял, отвезли в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Дальнейшую работу со ФИО21 С. он не вел. За все время его нахождения на месте происшествия физическая сила, специальные средства по отношению к ФИО11 С. никем не применялись.

Данные события его напарник запечатлел на цифровую видеокамеру своего мобильного телефона. Видеозапись данных событий была скопирована им (напарником) на компьютер в опорном пункте полиции для участкового, на которого ФИО11 С. совершил нападение, и передана данному участковому. (Том №, л.д. 238-241).

После оглашения свидетель пояснил, что такие показания давал, все верно изложено, более конкретно не указал, поскольку прошло уже много времени и точно не помнит. Дополнительно пояснил, что вспомнил, что старший наряда вроде данный момент снимал на телефон. Что конкретно говорил матери, когда стоял на коленях уже не помнит. Сначала стоял на коленях, потом встал и показывал захват. Одет был ФИО11 только в шорты.

Свидетель ФИО9 при допросе в судебном заседании пояснила, что она с подсудимым знакома, с потерпевшим не очень знакома. Неприязни к ним нет. По существу дела пояснила, что летом 2016 г. она стояла и курила на балконе, у себя на этаже, по адресу: <адрес> – 66, балкон у них выходит во двор. ФИО7, и к нему подошел парень, о чем говорили, не знает. Было летом, какой месяц не помнит. Криков не слышала, ни от одного, ни от второго. ФИО21 никак охарактеризовать не может, он живет на 6 этаже, она на 10 этаже, никаких приятельских отношений у них нет. Ларек «Мандарин» стоит прямо напротив их дома, происходило ли что либо возле киоска, она не видела. Слышала, что ФИО11 уже ранее привлекался к уголовной ответственности, но за что именно, и когда не знает. Потасовки не видела, может, что то и происходило между ними, но они просто говорили. Первое что ей показалось, что они два приятеля. Она не знала что потерпевший - это участковый их, это потом она узнала уже от следователя. Она с мужем курила на балконе. Потерпевший был в трико и футболке, сверху не особо понятно было, в чем он был одет. Не рассматривали его. ФИО10 был в шортах, возможно сверху футболка. К следователю ее приглашали один раз, она приехала часов в 7 примерно, по <адрес> спросили, что она видела и все. Протокол она читала, было все верно написано, она его подписала и все.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она на учете у врача нарколога никогда не состояла и не состоит. Её психическое и физическое состояния здоровья позволяют давать показания по существу заданных ей вопросов. Она проживает по адресу: <адрес>, с 1997 года совместно со своим супругом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартира, в которой она проживает, расположена на 10 этаже дома. Окна общего балкона подъезда выходят во двор дома. ФИО1 она знает с 1997 года, то есть с момента своего проживания в квартире по вышеуказанному адресу, как своего соседа. Близко с ним не общалась, состоит с ним в соседских отношениях, неприязненного отношения у нее к нему нет. Ей известно, что ФИО16 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по каким статьям УК РФ, ей не известно. ФИО11 С. проживает на шестом этаже, ей известно, что он часто слушает громко музыку, чем мешает соседям. В конце августа 2016 года, более точную дату она не помнит, во второй половине дня, более точное время она также назвать не может, она стала свидетелем следующих обстоятельств. Возле соседнего дома, расположенного по ФИО283, возле его подъезда находился её сосед ФИО10, который стоял с кем-то из парней, кто это был, она точно не помнит. В чем был одет при этом ФИО11 С., она не помнит. Что он при этом делал, ей было не видно, и она не обращала на это особого внимания. К ФИО11 С. в какое-то время подошел молодой человек, ей ранее не знакомый, он был одет в гражданской одежде, ростом он был ниже ФИО21 С., более описать его не может, так как уже прошло много времени, и произошедшему она не придавала особого значения. Данный парень подошел к ФИО11 С., после чего ФИО11 С. и подошедший к нему парень стояли и о чем-то разговаривали. По истечении какого-то времени было слышно, что они разговаривают на повышенных тонах, о чем именно они разговаривали, ей слышно не было. После чего ФИО11 С. стал уходить от данного парня в сторону, но указанный парень рукой ограничивал пространство вокруг ФИО21 С., как бы преграждая ему путь, другой рукой он звонил по телефону, при этом он ФИО16 за части тела, одежду он не хватал. В какой-то момент было слышно, что ФИО16 стал громко говорить «убери руки». Таким образом, ФИО11 С. и данный парень почти, что дошли до киоска «Мандарин». ФИО11 С. и парень, шедший за ним, остановились, возле киоска «Мандарин». Все это время она с супругом разговаривала между собой, и периодически она смотрела во двор за происходящим. В какой-то момент она посмотрела во двор, примерно в том месте, где остановился ФИО11 С. и с вышеуказанным парнем они лежали на земле, при этом вышеуказанный парень в полулежащем состоянии находился на ФИО11 С., который лежал спиной на земле. При этом ФИО11 С. поднял руки над собой, вверх и лежал не сопротивляясь. Парень, который сидел на нем ударов ФИО11 С. не наносил. Вокруг собрались окружающие, кто именно, она не знает, были слышны крики «Сережа, успокойся». После чего она повернулась спиной ко двору, снова закурила сигарету, параллельно она разговаривала со своим супругом. По истечении какого-то времени они с супругом прошла к себе в квартиру, что происходило дальше, она не видела. На следующий день после происходящего, либо через день, более точно она не помнит, так как прошло много времени, она вместе с супругом встретила ФИО1 на улице, во дворе их дома, в то время на видимых участках тела ФИО1 каких-либо повреждений не было, он был в нормальном расположении духа, на здоровье жалоб не высказывал, говорил, что к нему подошел участковый и начал доставать его своими разговорами, после чего препятствовал тому, чтобы он ушел. В связи с неадекватным поведением ФИО21 С. его часто забирала полиция. Поэтому произошедшему она значения не придала. (Том №, л.д. 183-186).

Свидетель ФИО8 при допросе в судебном заседании пояснил, что он с подсудимым знаком, он его сосед по подъезду, с потерпевшим виделись, неприязни ни к кому нет. По существу пояснил, что он стоял на балконе, видел, что ребята стояли, общались, думал, что это знакомые. Потом ФИО16 начал кричать, чтобы не трогали его, потом отвернулся и когда снова посмотрел они уже лежали. Произошло это все летом 2016 года. Происходило все это во дворе <адрес> свидетель живет в указанном доме в <адрес>. ФИО16 был раздетый. Во дворе были парни, ФИО11 и потерпевший, о чем они говорили он не слышал, он находился на балконе. ФИО16 крикнул, чтобы не трогали его. ФИО16 обойти его хотел, а потерпевший не давал ему пройти, он перед ним ходил и все. Как он понял, чтобы ФИО16 не ушел. Потерпевший куда то звонил. Ударов не видел, потом он видел, как они лежали, какие-то парни подошли вроде разнимать начали. Потом от следователя узнал, что потерпевший это их участковый, крови не видел, скорой не видел. Они просто покурили на балконе, а потом вернулись в квартиру, в подробности произошедшего они не вникали.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес>, его квартира расположена на 10 этаже дома. Окна общего балкона его подъезда выходят во двор дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как был выходной день, и в этот день он не работал. Во второй половине дня, точное время он уже не помнит, помнит, что был солнечный день, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он вышел на общий балкон, расположенный в подъезде дома вместе со своей супругой, чтобы покурить. Во время того, как они с супругой курили, они разговаривали между собой, также периодически он смотрел во двор его дома. В указанное время, после того, как они с супругой вышли на балкон, он ФИО7, что возле подъезда противоположного двухэтажного деревянного <адрес>, расположенного по пер. Батарейный <адрес>, стоял ФИО10, его сосед по подъезду, проживающий на 6 этаже нашего дома, номера его квартиры он не знает, в компании парня по имени Евгений, фамилии его он не знает, но ему известно, что он (парень) является водителем маршрута, на котором работает ФИО10. ФИО11 С. и Евгений стояли и чем-то разговаривали, ему не было видно употребляли ли они спиртное или нет, пояснить не может. О чем они разговаривали, он также не слышал, так как, находясь на 10 этаже, не слышно того, о чем разговаривают люди, стоящие на улице во дворе дома. Был ли ФИО11 С. в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, но ФИО11 С. при этом уверенно стоял на ногах. При этом на ФИО11 С. были надеты или шорты или штаны, он точно не помнит, верхней одежды на нем (ФИО11 С.А.) не было, то есть он был с оголенным торсом. Через какой-то промежуток времени к ним подошел еще один парень, ему ранее не знакомый, на вид примерно до 30 лет, черноволосый, одетый в спортивный костюм, который после того, как подошел к ФИО11 С. начал с ним беседовать. Насколько он понял, это был знакомый ФИО21 С. и Евгения, так как после того как данный парень подошел к ним, они начали беседовать, будто уже были знакомы. О чем они разговаривали, он не знает, так как с 10 этажа, где он находился на балконе, ничего не было слышно. После чего через какой-то промежуток времени, примерно через 10-15 минут ФИО11 С. начал уходить от данного парня на некоторое расстояние, в это время парень в спортивном костюме вытягивал руку, препятствую движению ФИО21 С., но при этом он (парень) ФИО21 С. не дотрагивался. На что ФИО11 С. стал громко говорить фразу «не трогай меня», повторяя ее при этом несколько раз, ФИО11 С. так говорил, ему было непонятно, так как мужчина в спортивном костюме до него (ФИО21 С.) не дотрагивался, после чего данный мужчина начал кому-то звонить по телефону. Что он (мужчина) при этом говорил, он не слышал. При этом все время ФИО11 С. передвигался в сторону овощного ларька «Мандарин», мужчина в спортивном костюме шел за ФИО21 С., таким образом, они практически дошли до ларька «Мандарин», все это время ФИО11 С. говорил парню, который шел за ним, чтобы тот его (ФИО21 С.) не трогал. После чего он отвернулся, чтобы закурить сигарету и, повернувшись, снова посмотрел вниз с балкона на происходящее во дворе дома, и ФИО7, что парень в спортивном костюме лежал на земле, на спине, сверху на нем лежал ФИО10 и прижимал его к земле, где находились его (ФИО21 С.) руки, он не видел, так как ему этого не было видно, при этом парень пытался вывернуться из-под придавливающего его ФИО21 С., пытался махать руками, но ФИО11 С. продолжал на нем лежать. При этом ФИО11 С. с данным парнем не боролись. Как ФИО11 С. и данный парень упали на землю, он не ФИО7, поскольку отвернулся, чтобы закурить сигарету. После чего данный парень как-то вывернулся из-под ФИО21 С., и они встали на ноги. Каким образом парню удалось вылезти из-под находящемся на нем ФИО21 С., он не понял. После чего указанный парень повалил ФИО21 С. на землю и удерживал ФИО16, сидя на нем сверху. В это время к ним подбежал Евгений и другие парни, кто именно на данный момент он не помнит, которые находились в это время на улице, и стали говорить «что его держать, куда он денется». После чего мужчина, удерживающий ФИО21 С., встал на ноги, отряхнулся, за ним встал ФИО11 С., который также отряхнулся. Следов крови на одежде и видимых участках тела ФИО21 С. и данного парня не было. Во время происходящего конфликта между указанным лицами никаких криков от них не было, друг на друга они не кричали. Он не видел, чтобы ФИО11 С. бил данного парня, и чтобы данный парень бил ФИО21 он также не видел. Из-за чего произошел конфликт между ФИО21 С. и незнакомым ему парнем ему неизвестно. Пояснил, что ФИО1 он знает давно, состоит с ним в соседских отношениях, близко с ним (ФИО21 С.) он не общался, неприязненного отношения у него к нему (ФИО11 С.) нет, он знал его (ФИО21 С.), когда он (ФИО11 С.) был маленьким. Ему известно, что ФИО11 С. был судим, по каким именно статьям, ему неизвестно. Может охарактеризовать его как человека нормального, но периодически, когда ФИО16 выпивает, он (ФИО16) может включить громко музыку, периодически во дворе с кем-либо у него возникают конфликты, по какой причине ему неизвестно. (Том №, л.д. 167-171).

Свидетель ФИО34 при допросе в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым, это ФИО10, а потерпевший работает у них в отделе, неприязни к ним нет. По существу дела пояснил, что в конце августа 2016 г. он дежурил. Во второй половине дня выехали на вызов с ФИО19. По дороге позвонили с дежурной части и сказали, что было нападение на сотрудника ФИО112. Они приехали к ним на место, там стояли ФИО113 в белом костюме, вроде у него был разбит локоть, рядом был подсудимый ФИО11, еще двое человек и двое сотрудников «ЧОПа». Между подсудимым и потерпевшим была беседа, подсудимый больше кричал, оскорблял потерпевшего, нецензурно выражался, уже точно не помнит что подсудимый кричал. У кого-то был даже лоб разбит. Подсудимый был в возбужденном состоянии, не может сказать, был подсудимый пьян или нет, бутылка была с пивом, но при нем ФИО11 не пил. Как он понял конфликт возник, поскольку ФИО114 проходил и ФИО7, что ФИО11 распивает спиртное, и у них произошел конфликт. Узнал он об этом от очевидцев, скорее всего у экипажа узнал, которые ранее приехали. Потом в отделе еще услышал об этом.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО34, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит на службе в правоохранительных органах в должности оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предотвращение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка, иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами в системе МВД ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Дежурство заканчивалось в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дня, ближе к вечеру, около 18-19 часов 00 минут, более точное время не помнит, помнит, что уже начинались «пробки» на дорогах, от оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> ему поступило сообщение, из которого следовало, что во дворах <адрес> в <адрес> участковому уполномоченному полиции ФИО115 И.К. требуется помощь, потому что его (ФИО116 И.К.) то ли избили, то ли избивают, то ли напали, точную формулировку он не помнит. Он поехал на автомобиле дежурной части по вышеуказанному адресу, с ним был водитель автомобиля дежурной части ФИО19. Спустя где-то 15 минут после получения сообщения, он и ФИО50 приехал к <адрес> в <адрес>, но никого во дворе этого дома не ФИО7. Он обратил внимание, что ближе к <адрес> по ФИО300 в <адрес>, который представляет из себя деревянный барак, стоит патрульный автомобиль сотрудников вневедомственной охраны, рядом находятся двое сотрудников вневедомственной охраны, которые были одеты в форму сотрудника полиции; ФИО117 И.К., который был одет в спортивный костюм белого и темного цветов со вставками; ФИО10, который был одет в шорты, у него (ФИО21 С.А.) был оголенный торс; его (ФИО21 С.А.) мать и двое знакомых ФИО21 С.А., который известен ему по роду его деятельности как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений против личности и имущественных преступлений, проживающий на обслуживаемой им территории. До того момента лично с ним (ФИО21 С.А.) он знаком не был. От ФИО118 И.К. ему стало известно, что находясь во дворе указанного дома, он (ФИО119 И.К.) ФИО7 ФИО21 С.А., который распивал пиво. ФИО120 И.К. сделал ему замечание, прося прекратить распитие пива, но ФИО11 С.А. на это никак не отреагировал, продолжил распивать пиво. В дальнейшем у ФИО121 И.К. и ФИО21 С.А. на этой почве произошел конфликт, ФИО122 С.А. позвонил в дежурную часть ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> с просьбой прислать сотрудников полиции для доставления ФИО21 С.А. в отдел полиции и на медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения. Затем у ФИО21 С.А. и ФИО123 И.К. произошла борьба, инициатором которой был ФИО11 С.А., который повалил ФИО124 И.К. на землю. Он не вдавался в детали борьбы, как и куда ФИО21 С.А. наносились удары или как им производился захват ФИО125 И.К.. ФИО11 С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения: он понял это по запаху алкоголя, который от него исходил, агрессивному поведению, в руках у него находилась бутылка пива, если ему не изменяет память, то зеленого цвета марки «Tuborg», из которой ФИО11 С.А. периодически пил пиво. ФИО11 С.А. вел себя вызывающе, агрессивно, громко кричал на ФИО126 И.К., оскорблял его грубой нецензурной бранью, говоря в его (ФИО127 И.К.) адрес такие слова и выражения как «Ты – чурка, еб...ная!» (в месте многоточия буква «а»), «Собака еб...ная!» (в месте многоточия буква «а»). ФИО128 И.К. по национальности таджик, в связи с чем высказывание в его адрес такого слова как «чурка» носит оскорбительный характер. Со стороны ФИО21 С.А. были и другие оскорбительные слова и выражения в адрес ФИО129 И.К., но их он уже не помнит. При оскорблении ФИО130 И.К. присутствовали гражданские лица, которые слышали происходящее. ФИО131 И.К. на оскорбления ФИО21 С.А. не реагировал, вел себя сдержанно. Далее к ФИО11 С.А. подошла его (ФИО21 С.А.) мать и начала его (ФИО21 С.А.) успокаивать, говоря ему (ФИО11 С.А.) «Зачем ты полез? Ты же знаешь, что он сотрудник полиции, участковый!». ФИО11 С.А. же в свою очередь подошел к матери и показал на ней как он (ФИО11 С.А.) схватил ФИО132 И.К. и повалил его на землю: правой рукой обхватил ее шею, взяв ее в залом в области правого локтя и после этого показал двумя руками направление к земле, говоря, что в этот момент он (ФИО11 С.А.) повалил ФИО133 И.К. на землю. В этот момент он находился на расстоянии около 2-3 метров от ФИО21 С.А. и его матери и прекрасно видел и слышал происходящее. Затем ФИО11 С.А. вновь начал агрессивно вести себя по отношению к ФИО134 И.К., высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения. В дальнейшем кто-то из окружающих, кажется мать ФИО21 С.А., крикнула ему (ФИО11 С.А.) «Хватит!!!», после чего ФИО11 С.А. было предложено проследовать в автомобиль дежурной части, что он (ФИО11 С.А.) сделал самостоятельно. Телесных повреждений у ФИО21 С.А. на видимых частях его тела не было, а ФИО11 С.А. был одет всего лишь в шорты, у него был голый торс. После доставления ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, ни он, ни ФИО50 со ФИО21 С.А. дальнейшую работу не вели. (Том №, л.д. 234-237).

Свидетель ФИО2 при допросе в судебном заседании пояснила, что ФИО11 ее сын, с потерпевшим она также знакома, неприязни к ним нет. По существу дела пояснила, что она гуляла с собакой, потом вернулась домой, подошла к окну, и ФИО7, что с ФИО16 говорит парень в белом костюме. Потом ФИО16 пошел в киоск «Мандарин», ФИО16 был впереди, а потом поняла, что Исфандиёр шел за ним. Исфандиёр его схватил за шею, и переверн<адрес> спускалась на улицу, выйдя во двор, ФИО7, что уже стояла полиция. ФИО11 не пьяный был, дома выпил только бутылку пива. ФИО16 начал ФИО287 оскорблять. Он в крови стоял, она ему кровь начала вытирать. На балконе только видела пока стояла, что Исфандиёр его перевернул и нанес ему два удара. Все это происходило, летом 2016 г., проживают они по адресу: <адрес> -33. Выходила она на улицу с собакой, ФИО16 был дома, дома так же оставалась невестка ФИО3 и ее мать. Когда она возвращалась домой, ФИО11 выходил из дома в магазин, купить курицу. И из дома уже ФИО7, что у подсудимого и потерпевшего возник конфликт, потерпевший схватил подсудимого, а подсудимый сказал, чтобы тот отстал от него. Потерпевший нанес сыну два удара кулаком в голову. Когда она спустилась, у сына в руках ничего не видела, он встал перед ней на колени, и говорил, что потерпевшего не трогал. У сына была разбита голова, и были ссадины. ФИО11 кричал на участкового, обзывал его, она просила сына успокоится, и тогда ФИО11 сказал, что не трогал потерпевшего. ФИО11 уже ранее был судим, за что она не знает, поскольку в этот момент тоже отбывала наказание. Ей показывали видеозапись, на записи видно, что она успокаивала подсудимого. Она была одета в платье, а ее сын в шорты с голым торсом. Потерпевший был одет в бело – синий костюм. Кровь на потерпевшем была, на руках, на груди, и на локте, рукав был грязный на правой руке. Олимпийка была грязная, от крови, и сама по себе грязная была. Потом ФИО11 показывал, на ней как он хватал потерпевшего. Участковый уже приходил к ним, по другим вызовам. Она сама, или родственники ее не обращались к участковому с просьбами усмирить ФИО21, никогда на него не жаловались.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что где-то в августе 2016 года, ближе ко дню рождения её сына ФИО1 – 22 августа, она находилась дома по адресу: <адрес>. Время было послеобеденное. Она вышла на улицу, погулять с собакой, а где-то через 5 минут после её выхода из дома вышел ФИО10. До этого её сын пил пиво дома по вышеуказанному адресу вместе с ФИО3, которая приходится ему сожительницей. Сколько они выпили пива, она точно не знает. Она спросила у ФИО16 куда он направился, а сын сказал, что пойдет за курицей и пивом в магазин. Она стояла с ФИО16, разговаривала, курила. С собакой она гуляла возле барака, который расположен по ФИО301 в <адрес>, он окрашен в зеленый цвет, рядом с ним находится киоск «Мандарин», где продают овощи и фрукты. Примерно через 5 минут после выхода ФИО16 из дома, она пошла домой. Зайдя домой, она вышла на балкон. Её квартира, находится на 6-ом этаже, окна балкона выходят во двор дома, где стоят киоски и вышеуказанный барак зеленого цвета. Выглянув во двор, она ФИО7 следующее: её сын шел по направлению к магазину «Все для Вас», рядом с ним шел парень, одетый в костюм синего цвета, с белыми вставками. Впоследствии она узнала, что этим парнем был Исфандиёр – участковый, сотрудник полиции. ФИО11 С. и Исфандиёр разговаривали, о чем они разговаривали, слышно не было. Она постоянно отвлекалась на детей, которые были у нее дома, поэтому периодически смотрела за ними и не видела всех событий, которые происходили во дворе дома. Затем она ФИО7, как Исфандиёр схватил ФИО16 за шею внутренней стороной локтя руки. Затем Исфандиёр и ФИО16 упали. Как это было, она не знает, затрудняется описать механизм того, как Исфандиёр повалил ФИО16 на землю, затем Исфандиёр и ФИО16 перевернулись таким образом, что ФИО16 оказался лежа на спине. Потом она ФИО7, как Исфандиёр нанес два удара рукой ФИО16 куда-то в голову, куда, она не знает. Чем именно Исфандиёр наносил удары ФИО16 – кулаком, ребром или ладонью, она не знает, не обратила на это внимание. У ФИО288 ничего не было в руках. Она сразу же побежала вниз на улицу. Она спускалась на улицу примерно за 5 минут. Выйдя на улицу, она ФИО7, что ФИО16 стоит на коленях, у него была кровь на голове в области лба, бровей, висков, эту кровь ФИО16 размазал по лбу, по волосистой части головы, но кровь оставалась у ФИО16 даже после того, как он ее размазал, то есть оставались кровавые разводы. Она ФИО7 у ФИО16 ссадины на локтях, ссадины на коленках, все ссадины кровоточили, но нужно учесть, что ФИО16 стоял на коленках. Более она у ФИО16 никаких повреждений не видела. Во дворе были две полицейские машины, она ФИО7 девушку, одетую в форму полицейского, ФИО289, ФИО16. Были еще мужчины, но сколько их было, она не помнит. ФИО16 стоял на коленях, оскорблял ФИО290, кричал на него, называл его «чуркой!», другими оскорблениями, вел себя агрессивно. Она просила ФИО16 успокоиться, прекратить оскорблять ФИО291. Исфандиёр хотел кинуться на ФИО16: Исфандиёр сделал один шаг в сторону ФИО16 и остановился, ударов ФИО16 не наносил. ФИО16 говорил, что Исфандиёр избил его, но как это было, ФИО16 не говорил. Помнит, что ФИО16 подходил к ней, хватал ее руками, что-то показывая. Потом ФИО16 сказали пройти в полицейскую машину «УАЗ» и его увезли. Когда ФИО16 садился в «УАЗ», у него еще были видны следы крови на лице. Когда она спустилась вниз, во двор дома она не видела, чтобы он пил пиво. Он пил его только дома. После просмотра видеозаписи под названием «20160820_173228», длительностью 03 минуты 01 секунда, пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя, она одета в платье. ФИО16 одет в одни шорты, у него голый торс. На моменте, когда ФИО16 хватает ее, ФИО16 говорит ей, что «я его вот так схватил и повалил» и показывает свои действия жестами. Перед этим ФИО16, как ей кажется из видеозаписи, сказал «он на меня кинулся», имея ввиду, что первым драку начал Исфандиёр. В связи с этим ФИО16 показал, как он схватил ФИО292 и повалил на землю. Когда она была дома и стояла на балконе, то её отвлекали дети, поэтому она не видела всего, что происходит во дворе дома. Посмотрев во двор дома с балкона, первое, что она ФИО7, как Исфандиёр и ФИО16 переворачиваются. Как ей показалось, Исфандиёр перекинул ФИО16 через себя. После этого переворота ФИО16 оказался на земле, а Исфандиёр нанес ФИО16 два удара рукой по голове. Анализируя видеозапись, она предположила, что Исфандиёр сначала лежал на земле, а ФИО16 был сверху на нем. Она не видела всего, отвлекалась на детей на балконе. До этого конфликта ФИО16 знал, что Исфандиёр является сотрудником полиции, потому что Исфандиёр приходил к ним в квартиру в форме сотрудника полиции, проводил с ФИО16 беседы, чтобы тот нормально себя вел. ФИО11 не вызвал скорую медицинскую помощь, если он был избит, ответить не смогла. (Том №, л.д. 18-22).

Свидетель ФИО274 Е.Л. при допросе в судебном заседании пояснил, что он с подсудимым знаком по-соседски, с потерпевшим не знаком, неприязни к ним нет. По существу дела пояснил, что ФИО11 обвиняется в том, что избил участкового. Было это в августе 2016 года. Участкового не знает, он был в спортивном костюме, и удостоверения не показывал. ФИО21 он знает примерно 5-7 лет, он сосед его по дому. В августе 2016 г., он присутствовал в тот момент когда между подсудимым и потерпевшим возник конфликт. Сам он шел со стоянки, был сильно выпивший, купил себе еще пива. Стоял во дворе, около деревянного дома, встретил своих друзей, Закоморного и ФИО20, помимо них еще стояли люди. Потом вышел ФИО11, который сделал пару глотков пива, и продолжил стоять, со стороны подошел мужчина в спортивном костюме, потом он узнал, что это был участковый. Он что-то объяснял ФИО11, но разговора он не слышал, не подслушивал, разговор закончился тем, что потерпевший повалил ФИО21 на землю. ФИО11 хотел домой уйти, но тот его не отпускал. Мужчина в костюме повалил ФИО21, сел на него и начал звонить по телефону. Никто их разнимать не пытался, ФИО11 был спокойный. Кто во что был одет, он не помнит, ФИО11 вроде в шортах был, участковый был в спортивном костюме. Когда ФИО21 уложили на асфальт, он то ли локоть повредил, то ли ногу, была кровь. На участковом крови не видел. ФИО11 матерился в адрес потерпевшего, что-то ему доказывал, потом потерпевший что-то пытался доказывать.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО275 Е.Л., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он на учете у врача нарколога никогда не состоял и не состоит. Его психическое и физическое состояния здоровья позволяют ему давать показания по существу заданных вопросов. Он проживает по адресу: <адрес>, на протяжении около 15 лет совместно со своей гражданской супругой. Со ФИО1 он знаком на протяжении около двух лет, состоит с ним в соседских отношениях, личные неприязненные отношения к нему не испытывает. ФИО21 С. как соседа он может охарактеризовать с положительной стороны, как нормального человека, семьянина, также ему известно, что ФИО11 С. ранее привлекался уголовной ответственности. Более ему пояснить нечего. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, так как что происходило в этот день, не помнит. Проблем с памятью у него не бывало. Спиртные напитки употребляет редко, примерно 1 раз в месяц. После просмотра видеозаписи событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по пер. Батарейный <адрес> пояснил, что на данной видеозаписи при происходящих событиях присутствует он, на момент происходящих событий на указанной видеозаписи он одет в трико черного цвета, футболку, светло-голубого и белого цветов, также может пояснить, что на момент происходящих событий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввиду чего не помнит происходящих событий и более по данным обстоятельствам пояснить ничего не может. Также дополнил, что на видео присутствует ФИО10, на видео он (ФИО11 С.) одет в черные шорты с зелеными вставками, черные шлепанцы, без верхней одежды. Также на видео присутствует мама ФИО21 С. – ФИО17, фамилия которой ему не неизвестна, которая также является его соседкой и проживает в <адрес>. Об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, после происходящих событий, ФИО10 ему не рассказывал. (Том №, л.д. 220-222).

Свидетель ФИО37 при допросе в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком, однако о нем наслышан, потерпевшего знает по службе, неприязни ни к кому нет. По существу дела пояснил, что дату точно не помнит, заступил на дежурство, оперативного дежурного. Поступил звонок от ФИО135, он был участковым и он пояснил в районе дома то ли 4 то ли 9 по <адрес>, он делал обход административного участка, и ФИО7, что у подъезда распивали спиртное. Сделал замечание в связи, с чем произошел конфликт. Как он понял, ФИО136 был одет по гражданской одежде, но его все знают, так как он единственный участковый кавказской национальности. У них произошел конфликт, в связи, с чем ФИО137 И.К. получил телесные повреждения. Он вызвал туда наряд и еще предупредил участкового. Потом отправили ФИО138 в медицинское учреждение, где он был освидетельствован. Точно не помнит какой вред здоровью причинен, если не путает ушиб грудной клетки и полости живота, известно это все со слов коллег. Сам конфликта не видел, находился в отделе. Точно дату не помнит, помнит, что это был прошлый год, вызовов достаточно много, может сейчас, что-то путать. Происходило все по <адрес>, там рядом пер. Батарейный. ФИО139 звонил несколько раз, не менее двух. ФИО11 часто попадал в поле зрения правоохранительных органов, за различные правонарушения, его супруга постоянно жалуется на него. ФИО21 доставили при нем, у него в подчинении есть дежурный по разбору, и комната для них находится в другом краю здания. Наблюдение производится по камерам. Составляется протокол, оформляется в журнале административно доставленных. Он контролировал процесс оформления ФИО21, но всех нюансов не помнит. Он не помнит, во что был одет ФИО11, однако помнит ФИО140, с ФИО141 подобное впервые было, раньше он о нем ничего подобного не слышал. В отделе есть сотрудники, которым постоянно оказывают неповиновение. ФИО142, сам по себе спокойный. В тот день, ФИО143 осуществлял свои обязанности, любой сотрудник всегда находится при исполнении.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО37, данных им в ходе предварительного следствия следует, что на службе в правоохранительных органах находится с 1994 года. В должности старшего оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> находится с 2013 года. В его должностные обязанности входит управление нарядами, прием сообщений и заявлений о преступлении и иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции», а также ведомственными Приказами МВД ФИО6, регламентирующими деятельность дежурной части. В конце августа 2016 года, точную дату назвать не может, он находился на дежурных сутках в дежурной части ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующих суток. С ним в составе дежурной части также находилась помощник оперативного дежурного ФИО29. Во второй половине дня, более точное время назвать затрудняется, в дежурную часть поступил телефонный звонок, как впоследствии выяснилось, от участкового уполномоченного полиции ФИО144 ФИО293 Кушкоровича, который просил наряд полиции, чтобы оказать помощи в задержании дебошира во дворе дома в районе <адрес> в <адрес>. Через несколько минут ФИО145 И.К. еще раз позвонил в дежурную часть и попросил поторопить приезд сотрудников полиции, потому что дебошир уже избивал его. ФИО51 сообщила, что на помощь ФИО146 И.К. будет направлен автомобиль дежурной части, потому что свободных наружных нарядов на тот момент не было. Он связался с дежурным по пульту централизованной охраны УВО по <адрес> и также попросил у него помощи. Дежурный по ПЦО ответил, что на место происшествия будет направлен экипаж сотрудников УВО по <адрес>. Насколько он помнит, ФИО147 И.К. звонил ему еще и на мобильный телефон и спрашивал, когда к нему на помощь приедут сотрудники полиции, чтобы помочь в задержании дебошира. В последствии ФИО148 И.К. звонил ему и рассказывал, что во дворе дома, недалеко от <адрес> в <адрес>, он ФИО7 гражданина ФИО21, который распивал пиво, он и являлся тем дебоширом, о котором он вел речь. ФИО149 И.К. сделал замечание ФИО11, потребовал прекратить распитие пива, но тот отказался, на предъявленное удостоверение сотрудника полиции ФИО11 не отреагировал. Далее от ФИО150 И.К. он узнал, что ФИО11 ударил его (ФИО151 И.К.) в районе ребер и повалил на землю. ФИО152 И.К. жаловался ему на боль в районе ребер. В этот же день ФИО153 И.К. обратился с заявлением о совершении в отношении него (ФИО154 И.К.) гражданином ФИО21 преступления – применения насилия в отношении представителя власти. (Том №, л.д. 61-64).

Свидетель ФИО3 при допросе в судебном заседании пояснила, что ФИО11 ее супруг, а с потерпевшим она знакома, он их участковый, неприязни к ним нет. По существу дела пояснила, что в августе 2016 года, накануне дня рождения ее супруга, это был выходной день, они сидели с ним, с подсудимым, и его мамой и распивали пиво, дети были дома. Потом ФИО16 спустился на улицу и пошел за пивом, подошел к бараку во дворе, подошел к компании, он подошел поздороваться, это были его знакомые. Поговорил с ними, к ним подошел Исфандиёр. Начал с ними диалог, полагает, что были упреки по поводу того, что компания распивала спиртные напитки возле барака, там был знакомый их ФИО276 Е.Л.. У нее окна выходят на данный барак. ФИО11 и Исфандиёр уже не раз сталкивались. С балкона она видела по жестикуляции ФИО16, что он вспылил, потом развернулся и пошел к магазину. Исфандиёр пытался его не пускать. Почти возле киоска «Мандарин», то ли он ФИО294 приобнял, то ли наоборот, и через секунду они упали, возможно со стороны участкового была подсечка, она точно видела. Они как то друг друга зажали, и потом ФИО155 оказался сверху. ФИО156 его, ФИО21 не пускал, а ФИО11 орал на весь двор, чтобы он от него отошел и Исфандиёр нанес ему два удара. ФИО11 никаких ударов потерпевшему не наносил. ФИО16 на спине лежал, и через 5-10 секунд, заехали две машины полиции. Она смотрела на это все в окно. Как ФИО16 упал, как к нему выбежала его мама из квартиры. У него на голове кровь была, и поэтому он снял футболку. Матерился ФИО16 на весь двор, он по голове получил, кричал громко, матерился на участкового. Его забрали, и часа через 2-3 он вернулся. Медицинскую помощь она ему не оказывала, она была дома с детьми, всех событий она не видела, отвлекалась на детей. Он, после того как вернулся домой, два дня пролежал дома и после, ему вызвали скорую. ФИО157 не пускал его, ФИО11 вышел из магазина, пытался идти домой, но его не пускали. Считает, что поведение ФИО21 было нормальным. Супруг уже привлекался к уголовной ответственности ранее, ФИО158 был свидетелем по делу. Супруг не агрессивный, бывает вспыльчивым, бывает что они дерутся дома, она вызывает милицию, насколько часто, сейчас сказать не может.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО10 является её гражданским мужем, они не состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно 7 лет. ФИО11 С.А. является биологическим отцом двух её детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не вписывала ФИО21 С.А. в качестве отца детей, поскольку ФИО16 имеет судимости за совершенные преступления, и она не хочет, чтобы это отразилось на будущем её детей. ДД.ММ.ГГГГ, дату она запомнила точно, потому что это было накануне дня рождения ФИО21 С.А. – 22 августа, она находилась дома, у неё был выходной день. Также дома находилась мать ФИО21 С.А. – ФИО2 – двое её детей и ФИО11 С.А. Больше никого дома не было. После 15-17 часов 00 минут, в это время у её детей «сонный час», она распивала спиртные напитки вместе со ФИО21 С.А. и его матерью, они пили пиво, выпили на троих одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра, пили на равных. Пиво они пили в зале. Когда пиво закончилось, ФИО16 пошел в магазин «Все для Вас», чтобы купить еще пива. Этот магазин находится во дворе ее дома. Из одежды на ФИО16 были футболка и шорты. Далее, она вышла на балкон покурить. Она ФИО7 как ФИО16 вышел из подъезда их дома, подошел к двухэтажному бараку зеленого цвета, который находится возле их дома, адрес его она не знает. Там находилась компания знакомых ФИО11 С.А. мужчин, он подошел к ним поздороваться. Данная компания мужчин стояла и пила пиво, ФИО16 постоял с указанными лицами, пиво он не пил. Затем она ФИО7, что к ФИО16 подошел ФИО159 Искандер – участковый, он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета, ближе к черному цвету, с лампасами. Как она поняла, ФИО160 И. начал делать какие-то замечания непосредственно ФИО11 С.А., она поняла это, потому что по поведению ФИО16 стало видно, что он стал нервничать, по его жестам было видно, что он как бы говорит «что тебе от меня надо?!». В руках у ФИО16 не было бутылки пива. Затем ФИО16 пошел в сторону магазина «Все для Вас». В этот же момент ФИО161 И. пошел в сторону ФИО16, говоря ему «Стой! Стой!», это было слышно, потому что ФИО162 И. говорил это громко. Она не видела, чтобы ФИО163 И. предъявлял служебное удостоверение ФИО11 С.А., ФИО164 И. служебное удостоверение не показывал. ФИО16 пошел в сторону магазина «Все для Вас», несколько раз крикнул ФИО165 И. «чё тебе надо от меня?!» и в конечном итоге крикнул ФИО166 И. «да отъ...бись от меня!» (в месте многоточия буква «е»). ФИО167 И. находился справа от ФИО21 С.А., сбоку от него. Далее она ФИО7, что ФИО168 И. попытался остановить ФИО21 С.А., попытавшись захватить его левой рукой в районе плеча или шеи ФИО21 С.А., в какой именно области она не может сказать, потому что плохо видела происходящее. ФИО16 попытался оттолкнуть ФИО169 И. от себя, отпихивая ФИО170 И. от себя ладонью руки в область туловища. Потом из-за чего-то ФИО171 И. и ФИО11 С.А. упали. Она не знает из-за чего произошло их падение: может из-за того, что ФИО172 И. сделал подсечку ФИО11 С.А., либо из-за того, что ФИО173 И. прижимал его к себе, а ФИО11 С.А. пытался убрать ФИО174 И. от себя, чтобы тот не трогал его. Когда ФИО175 И. подошел к ФИО11 С. и начал его останавливать, то в руках у ФИО176 И. ничего не было, она хорошо видела происходящее. ФИО11 С.А. упал на землю, на спину, а ФИО177 И. оказался сверху на ФИО11 С.А. ФИО178 И. поставил левую руку на горло и кулаком правой руки нанес ФИО11 С.А. два удара по голове в районе темечка. ФИО16 продолжал лежать на земле еще 3-5 секунд, после чего сразу же с двух сторон одновременно подъехали два полицейских автомобиля «УАЗ», из автомобилей выходили сотрудники полиции, одетые в форму сотрудника полиции, сколько их было, она не считала, не помнит. В этот момент ФИО2 побежала вниз на улицу. ФИО16 встал, снял с себя футболку, начал вытирать с себя кровь с головы. Кровь было видно ей с балкона дома. Даже после того как ФИО16 вытер кровь футболкой, то на его лице были видны разводы крови, она также видела эту кровь с балкона дома. Также на теле у ФИО16 были красные пятна, которые она посчитала как ссадины, ушибы, ей было видно их с балкона дома. ФИО16 встал на колени, стал говорить сотрудникам полиции, что он не трогал ФИО179 И., что это ФИО180 И. тронул его и «нанес ему 112-ю статью», и что, если бы он тронул ФИО181 И., то он бы взял «особый порядок». Все это время она продолжала находиться на балконе. ФИО16 начал оскорблять ФИО182 И., выражался в его адрес нецензурной бранью, говоря ему слова «пидо...ас!» (в месте многоточия буква «р»), «черномазый!», «не русский!». ФИО183 И. сделал шаг в сторону ФИО21 С.А., она посчитала, что ФИО184 И. хочет кинуться на ФИО16, но между ФИО16 и ФИО185 И. находилась ФИО2, которая сказала ФИО186 И., что не надо трогать ФИО16. После этого ФИО16 встал с колен, она скинула ФИО2 футболку для ФИО16. В дальнейшем сотрудники полиции увезли ФИО16 в отдел полиции. Для нее поведение ФИО21 С.А. в момент появления сотрудников полиции было нормальным, адекватным. Как объяснить показания свидетелей, которые указали на тот факт, что ФИО187 И.К. предъявлял ФИО11 С.А. свое служебное удостоверение сотрудника МВД, она не знает. Она этого не видела, в руках у ФИО188 И. ничего не было. Она не смогла объяснить показания свидетелей, которые указали на тот факт, что именно ФИО11 С.А. первым нанес повреждения ФИО189 И.К., считает, что у этих людей есть личная неприязнь к ФИО11 С.А. Она высказала заинтересованность в исходе уголовного дела, желая, чтобы данное уголовное дело было прекращено в отношении ФИО21 С.А. по реабилитирующему основанию, потому что ФИО11 С.А. этого не совершал. ФИО11 С.А. не обратился за медицинской помощью в день получения повреждений, потому что ФИО16 не такой человек, чтобы ходить по больницам. (Том №, л.д. 28-32).

После оглашения свидетель пояснила, что такие показания давала, все записано верно, она их подтверждает. Дополнительно пояснила, что она иногда подает на ФИО21 заявления.

Свидетель ФИО38 при допросе в судебном заседании пояснила, что ни с подсудимым ни с потерпевшим она не знакома, знает только их лица, неприязни к ним нет. По существу дела пояснила, что только услышала в окно, что кто – то громко говорит. Происходило это все летом, где то числа ДД.ММ.ГГГГг.. Было это возле киоска по ФИО302, там дворик и там все происходило, номер дома не помнит. Рядом с домом № по <адрес> конфликта она не видела. Возле дома громко разговаривал подсудимый, он вроде пытался что-то доказать, его придерживала женщина, не высокого роста. Там мужчины спорили о чем то, потерпевший стоял в стороне и молчал, ей известно что подсудимый это ФИО16, имя она его знает. ФИО16 был с голым торсом, без майки. Ей не было слышно, что они говорили, но она видела, что ФИО16 к потерпевшему пытались не пустить. Если бы ФИО16 отпустили, то может кулаками по дереву и начал бить. Заводится ФИО16 с полуоборота, обидеться может сразу, просто разговаривает, он по характеру вспыльчивый. Нецензурной брани она не слышала. Телесных повреждений не видела, было достаточно большое расстояние, могла не ФИО7. На потерпевшем были брюки и кофта.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает у ИП «ФИО39» продавцом в продуктовом киоске, который располагается по пер. Батарейный с конца августа 2015 года. Режим работы у неё посменный, пять дней рабочих, пять дней выходных. Окошко киоска выходит на двор, напротив дома, расположенному по ФИО284, поэтому происходящее во дворе указанного дома доступно ее обзору. Она пояснила, что в указанном дворе очень часто происходят драки и конфликты между жителями рядом стоящих домов, напротив <адрес> по пер. Батарейный также часто собираются компании парней, мужчин, которые распивают спиртное. Поэтому на происходящие драки она старается не обращать внимание. Часто по поводу происходящих драк приезжают сотрудники полиции, чтобы разобраться в происходящем. Также она пояснила, что, так как киоск застеклен, звук происходящего на улице ей, находящейся внутри киоска, не слышен, звуки с улицы она может услышать, когда откроет окошко киоска. Также она пояснила, что обзор с окошка киоска небольшой, так практически вся остекленная витрина киоска занавешена приправами, выставленными на продажу, и её обзору виден только небольшой участок двора, который виден из окошка ларька. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в киоске, с 09 часов до 20 часов 00 минут. В этот день, примерно около 18 часов после того, как она в очередной раз рассчиталась с покупателем, она посмотрела на улицу, через окно в киоске, где она ФИО7, как женщина, которая периодически покупает у нее в ларьке продукты, и проживает в доме по <адрес>, отводит в сторону одного парня (далее по тексту – Мужчина 1), одетого в шорты, с оголенным торсом от другого (далее по тексту – Мужчина 2), одетого в спортивный костюм. Также она пояснила, что самого конфликта, как кто-либо из этих парней применял друг к другу физическое насилие, она не видела. Мужчину 1, которого она (женщина) отводила в сторону, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Данного парня она ранее видела, пояснила, что он проживает в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, также пояснила, что этот парень среди остальных, находящихся рядом в компании мужчин, часто ведет себя агрессивно, вспыльчив, громко кричит, ругается нецензурной бранью. События этого дня она запомнила, так как после произошедшего к ларьку подходила сотрудница полиции, которая спрашивала её о том, видела ли она происходящее. После просмотра видеозаписи событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по пер. Батарейный <адрес>, пояснила, что события на данной видеозаписи она припоминает, это события ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи присутствует Мужчина 1, одетый в шорты, с оголенным торсом, которого отводит в сторону женщина, как она указывала выше в своих показаниях – покупательница в ларьке, где она работает. Также на видеозаписи присутствует парни, которые проживают в одном из домов, во дворе которых происходят события на видеозаписи. Один из них на видеозаписи одет в трико черного цвета, футболку, светло-голубого и белого цветов, другой парень одет в футболку серого цвета с красными вставками, короткие шорты и сланцы. Данные парни каждый день курят возле подъезда <адрес> по пер. Батарейный в <адрес>. На видеозаписи также присутствует парень в спортивном костюме – Мужчина 2, о котором она говорила выше в своих показаниях. (Том №, л.д. 228-231)

После оглашения свидетель пояснила, что такие показания давала, все записано верно, она их подтверждает. Дополнительно пояснила, что подсудимый ведет себя в компании агрессивно, его слышно везде, когда он в компании, он почти всегда на кого-нибудь орет. Его все бабушки на районе Ленинградской боятся, да и не только бабушки. Всегда переходит на крик.

Свидетель ФИО40 при допросе в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он не знаком, знает только его на лицо. Потерпевший участковый, с ним отношения служебные, неприязни ни к кому нет. По существу дела пояснил, что помнит все не очень хорошо, поскольку подобных ситуаций в его работе много. Единственный конфликт который помнит, это Волочаевский городок, возле бараков. Как приехали, не помнит, в составе экипажа работали ГЗ-914, кто был водитель экипажа, не помнит, скорее всего ФИО35. Приехали на место, ФИО7, что драка была и много народу, был участковый, был подсудимый и было еще большое количество человек. Потом, кто-то еще прибегал, толи мать, то ли супруга. Как он помнит в общих чертах, там было административное нарушение, и как он понял, участковый сделал замечание, и немного получил. Это был участковый, им об этом сказал он сам, и по вызову они приехали, именно потому что, их вызвали на нападение на участкового. Возня была, удара не помнит, было много оскорблений. Подсудимый оскорблял участкового, оскорбления угрозы, пьяный бред, подсудимый выпивший был, это было видно по поведению. Оба участника были грязные, подсудимый был в шортах, срывал с себя футболку, поэтому и татуировки видел. Потерпевший был в олимпийке. Он включал свой телефон, чтобы зафиксировать оскорбления, запись он передавал потерпевшему, уже на работе. На записи подсудимый кричал, что потерпевший связан с его предыдущий судимостью, и в связи с этим, он на потерпевшего кричал. Туда приезжали они, и еще приехала дежурка. Чтобы подсудимый вставал на колени, такого не помнит. Он помнит, что на подсудимого, кричала мать. Подсудимый кричал какие то статьи, что из за потерпевшего он получил повреждения, но что именно не помнит. В руках у подсудимого, было пиво. В этом районе всегда один или два подъезда распивают. На момент приезда, подсудимый бутылку то брал, то ставил. И ему еще говорили что, если сейчас бутылку не уберет, то поедет в отдел. Остальные люди, которые были рядом с подсудимым, свое пиво убрали сразу. Когда приехали, участники представились, все кто там находились, участники так же говорили что потерпевший, это участковый. В чем потерпевший, был одет, точно не помнит, участковый показал им удостоверение. Потерпевший пытался остановить происходящее и свести все к составлению протокола и просто разойтись. Со стороны подсудимого была агрессия, он не трезвый был, еще и группа поддержки была. Драки самой не было, были толчки, рывки. Насколько помнит, обвиняемого пытались заломать. Потерпевший не жаловался, что у него что-то болит, он говорил, что произошло, но жалоб не помнит.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия следует, что на службе в правоохранительных органах он находится с 2005 года, в должности полицейского ОБОиКПиО УМВД ФИО6 по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. До перехода в ОБОиКПиО УМВД ФИО6 по <адрес> он занимал должность старшего полицейского группы задержания УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО УМВД ФИО6 по <адрес>». В его должностные обязанности входили охрана общественного порядка, выявление, пресечение и предотвращение преступлений, административных правонарушений, иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции». В конце августа 2016 года, более точную дату он не помнит, он находился в составе экипажа ГЗ-914 вместе с полицейским-водителем ФИО36, осуществлял охрану общественного порядка на территории <адрес>. Патрулирование происходило с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, на ведомственном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Где-то ближе к вечеру, в 17-18 часов, от дежурного по ПЦО поступил сигнал о том, что возле барака рядом с домом 3 по <адрес> в <адрес> участковому уполномоченному полиции требовалась помощь из-за того, что его избивают. Прибыв по данному адресу, во дворе <адрес> по ФИО303 в <адрес>, он ФИО7 участкового уполномоченного полиции ФИО190, который был одет в спортивный костюм, а также мужчину, одетого только в одни шорты, он узнал в нем ФИО1, который известен ему в связи с неоднократными выездами по роду службы в связи с жалобами соседей на их поведение, распитием ФИО21 С. спиртных напитков. Был еще кто-то из людей, но сейчас он затрудняется сказать, кто это был. Были ли у ФИО21 С. или ФИО191 телесные повреждения, он сейчас не помнит. Единственное, что он точно помнит, это то, что одежда у участкового была в грязи, как будто он (участковый) валялся на земле. На момент прибытия, ФИО11 С. был очень агрессивным, находился в состоянии алкогольного опьянения: это было ясно по запаху алкоголя от него, шаткой походке. ФИО11 С. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО192, говоря ему такие слова и выражения как «Чурка е...ная!» (в месте многоточия буква «ба»), «Пи...р!» (в месте многоточия буква «до»). ФИО193 по национальности не русский, кавказской внешности, кто он (ФИО194) точно по национальности, ему не известно. ФИО195 в конфликт не ввязывался, вел себя спокойно, пытался успокоить ФИО21 С., не провоцировал последнего. При оскорблении участкового присутствовали и гражданские лица. От ФИО196 ему стало известно, что он (ФИО197) проходил мимо <адрес> по ФИО304 в <адрес>, где ФИО7 ФИО21 С., который пил пиво. ФИО198 сделал ему (ФИО11 С.) замечание, попросил прекратить пить пиво, но ФИО11 С. не отреагировал на требование участкового, начал высказывать претензии в адрес ФИО199, а в последствии вообще затеял с участковым драку. Как именно началась драка, кем, сколько и куда было нанесено ударов, ФИО200 не пояснял, а он и не спрашивал. При этом ФИО11 С. точно знал, что ФИО201 участковый уполномоченный полиции, потому что при нем ФИО11 С. кричал, что именно из-за ФИО202 его «закрыли», видимо имея ввиду свою предыдущую судимость. Далее, в течение 5-10 минут после его появления, прибыл автомобиль дежурной части ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, на нем приехали водитель и оперуполномоченный. Понимая, что происходящая ситуация очень неоднозначна, что ФИО11 С. может снова наброситься на ФИО203 или на других лиц, он решил включить видеокамеру мобильного телефона и снять происходящее на видео. Затем к ФИО11 С. подошла женщина, как он понял его (ФИО21 С.) мать, начала успокаивать ФИО21 С., говорить, что ФИО204 – сотрудник полиции, участковый. ФИО11 С. в свою очередь продемонстрировал на ней захват в районе шеи и челюсти и сказал, что таким образом он (ФИО11 С.) схватил ФИО205 и бросил на землю. Указанный момент был запечатлен на видеозаписи, которую он снимал. Сам он в этот момент был в непосредственной близости от ФИО21 С., видел и слышал все, что он (ФИО11 С.) показывал и говорил. В итоге, ФИО11 С. сказали пройти в автомобиль дежурной части ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, что он (ФИО11 С.) и сделал самостоятельно. После этого дальнейшую работу он со ФИО21 С. не вел. Видеозапись запечатленных событий была скопирована им на компьютер ФИО206 для него (ФИО207) на случай, если тот будет писать заявление о совершении преступления и для наглядной демонстрации противоправного поведения ФИО21 С. (Том №, л.д. 8-11).

Свидетель ФИО41 при допросе в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она знакома он ее сосед, потерпевший участковый, неприязни ни к кому нет. По существу дела пояснила, что видела только начало происшествия и только конец. ФИО10 распивал пиво с ее супругом ФИО277. К ним подошел участковый, сделал замечание, что они распивают. Она обратилась к своему супругу, позвала его домой, и сама ушла. ФИО16 начал материться немного, после чего она ушла. После, через какое то время, она вышла на балкон, там уже была полиция и в центре всего был ФИО16. Происходило это все летом 2016 года, был день, после обеда, может около 4 часов. Происходило все по адресу: <адрес>, ФИО285, Ленинградская, 5. У подсудимого и ее мужа была всего одна бутылка пива, она откуда-то шла, не помнит точно, они просто спокойно сидели и пили. Подошел участковый, он был одет по гражданке. И сказал ФИО16 идти домой. В ответ услышал много ласковых слов, несколько матов и все. Когда участковый подошел, ФИО11 его узнал, и он показал «корочки», удостоверение сотрудника. Показал всем троим, она видела. Она всех событий не видела, вышла на улицу, когда ФИО16 уже увозили, супруг ей сказал, что ФИО16 и потерпевший подрались. На сколько ФИО11 был пьян она не может сказать, потому что не может дать этому оценку. Пиво они пили, так что был запах, но чтобы ФИО11 был в состоянии сильного опьянения, не видела. В выпившем состоянии, он очень любит покричать, чтобы его все видели. Орет он сильно и все этого боятся. Потерпевший был в трико и олимпийке, вроде бы синего цвета, были ли на потерпевшем повреждения, она не видела. Вроде бы после этих событий у ФИО21 на ноге ссадина была, точно не помнит, много времени прошло. ФИО11 потерпевший обратился именно к ФИО11 и только к нему, ей не известно, наверное потому, что ФИО11 на учете в полиции состоит, может еще какие-то причины были. ФИО11 был в голубых шортах, изначально у него еще футболка была, но потом он без нее был. Чтобы потерпевший применял к ФИО11 насилие, она не видела. ФИО11 нецензурно выражался, потерпевший в стороне вроде с полицейскими стоял. Точно не помнит, ее супруг говорил с сотрудником, стоял сразу возле ФИО16, опрашивали всех, к тому моменту ФИО21 уже увезли. Драку никто из присутствующих не описывал, они все друг за друга, и никто ничего не говорил, кто был инициатором, также не было известно. В тот момент ФИО16 был хорошим, а все остальные люди плохими.

Помимо показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается оглашенными показаниями свидетелей: ФИО46, ФИО14, ФИО42, ФИО43, ФИО5

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО46, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности врача общепрофильной (линейной) бригады КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» с 1984 года. С ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут он находился на дежурстве. В 16 часов 32 минуты в единую диспетчерскую службу от женщины поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>,<адрес>, с номера телефона <***>, которая просила вызвать скорую помощь к ФИО10, 27 лет, на указанный адрес, и, как отражено в карте вызова скорой медицинской помощи, сообщила о том, что поводом к вызову явилось «избит, рвота». В 16 часов 35 минут выехала бригада скорой медицинской помощи, в составе которой был он и водитель бригады скорой помощи, который не покидает своего рабочего места и все время находился в машине скорой медицинской помощи. По приезду на указанный адрес он поднялся в квартиру по указанному адресу, где находился сам пострадавший ФИО11 С.А. и пожилая женщина, как он понял, это была мать пострадавшего. После чего им был произведен медицинский осмотр ФИО21 С.А., в ходе которого выявлена ссадина поверхностная в правой поясничной области. ФИО11 С.А. жаловался на боли в груди и головные боли, также говорил, что у него кружится голова, его тошнит, пошатывает при ходьбе, а также на боли в поясничной области справа. Он просил его (ФИО21 С.А.) что случилось, когда он (ФИО11 С.А.) заболел, он (ФИО11 С.А.) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил удары по голове на улице и удары по грудной клетке, подрался, не помнит как добрался домой. От кого он (ФИО11 С.А.) получил удары, он (ФИО11 С.А.) не пояснял, он также у него (ФИО21 С.А.) не спрашивал. После осмотра им ФИО11 С.А. был доставлен в приемный покой, для последующего осмотра. При этом в автомобиль скорой медицинской помощи передвигался самостоятельно. В ходе осмотра ФИО11 С.А. вел себя спокойно, агрессии не проявлял, запаха спиртного от него (ФИО21 С.А.) не чувствовалось. В машине скорой помощи он спросил, каким образом он (ФИО11 С.А.) так ударился и головой, и боком, на что он (ФИО11 С.А.) пояснил, что он (ФИО11 С.А.) упал. После чего он спросил, где ФИО11 С.А. упал, так как в карте вызова скорой помощи отражено, что он (ФИО11 С.А.) избит. Также он спросил, не били ли его (ФИО21 С.А.) ногой, чтобы исключить признаки повреждения внутренних органов, на что он (ФИО11 С.А.) сказал что нет. После чего ФИО11 С.А. был доставлен в приемный покой для последующего медицинского осмотра и передан дежурному врачу. (Том №, л.д. 180-182).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что на учете у врача нарколога она никогда не состояла и не состоит. Её психическое и физическое состояния здоровья позволяют давать показания по существу заданных ей вопросов. Она плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика. Она проживает по адресу: <адрес>, пер. Батарейный, <адрес>, с мая 2016 года, совместно со своим супругом. В конце августа 2016 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, так как не работала. В этот день, в послеобеденное время примерно в 16-17 часов она вышла из дома вместе со своей дочерью, и проходила возле киосков во дворе дома, они с дочерью собирались пойти к супругу дочери Бердивой Зухры, который в этот день находился у нее в гостях. В это время на улице находились незнакомые ей люди, а именно неподалеку от двух киосков, находившихся во дворе дома, был молодой парень, высокого роста, как его зовут ей неизвестно, который громко ругался, выражался нецензурной бранью с рядом стоящим мужчиной. О чем они конкретно разговаривали, она не слушала. Данный парень был высокого роста, возрастом на вид около 30 лет, на нем были одеты шорты, из верхней одежды на нем ничего не было, также на плечах рук у него были видны татуировки. Было видно, что данный парень находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, и он вел себя агрессивно. Через какое-то время к нему со стороны подошел парень, также ей незнакомый, данный парень ростом был меньше того парня, к которому он подошел, его фамилия и имя ей неизвестны, он был одет в гражданскую одежду, на нем была надета легкая летняя одежда, спортивного образца, который призвал ругающегося мужчину к порядку, говорил, чтобы тот вел себя спокойно, не ссорился. Но данный мужчина, не успокаивался, в ходе словесной перепалки, мужчина, который был ниже ростом, показал какой-то документ, но его действия еще больше взбесили парня высокого роста, который ругался, и последний стал сильнее выражаться грубой нецензурной бранью, что именно он говорил, она не помнит. После чего парень высокого роста стал хватать подошедшего к нему парня за ворот одежды, стал размахивать руками, после чего, сразу же повалил парня на землю, который был ниже ростом, схватив его руками за тело, в результате чего, парень который был ниже ростом оказался лежащим на спине, на земле, парень, поваливший его на землю сидел на нем сверху, придавив его к земле всей тяжестью своего тела, и наносил множественные удары кулаками по голове и верхней части тела, доступной для нанесения. Какое количество ударов он нанес ему, она сказать не может, так как их было много. Во время нанесения ударов парень, лежащий на спине, защищался от ударов руками, уворачивался от них, из-за того, что парень, сидящий на нем был тяжелее него, он не мог вырваться из-под него. Так как, возможно из-за своего состояния алкогольного опьянения, в котором находился парень высокого роста, он потерял бдительность, парень, находящийся под ним, увернулся из-под него, после чего, оказался сверху на парне высокого роста, лежащего на спине и стал прижимать его к земле, удерживая его при помощи колена и придавливая левой рукой в грудь, и стал сразу же кому-то звонить по телефону, держа телефон в правой руке. После чего, парень, находящийся под ним, стал говорить, чтобы тот пустил его, стал сразу же разговаривать по-другому, более вежливо. После произошедшего она ФИО7, что у парня, который был ниже ростом, были разбиты губы, от чего у него шла кровь. После этого она ушла вместе со своей дочерью, к ее супругу, что происходило дальше ей неизвестно. Более по обстоятельствам произошедшего ей пояснить нечего. (Том №, л.д. 211-215).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО42, данных им в ходе предварительного следствия следует, что на службе в правоохранительных органах он состоит с 2001 года. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. В его должностные обязанности входило руководство деятельностью отдела, его сотрудниками, поручение проведения проверок по сообщениям о происшествиях, иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции». На тот момент в его подчинении находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО6 по г. Хабаровску ФИО208 Исфандиёр Кушкорович. На него (ФИО209 И.К.), как на сотрудника полиции, распространяется действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, ведомственных нормативно-правовых актов в системе МВД ФИО6. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в том числе, в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и/или пресечению административного правонарушения, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Согласно п.п. 9.2, 10.6 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, участковый уполномоченный полиции обязан, в том числе: повседневно осуществлять оперативно-служебную деятельность по предупреждению административных правонарушений, охране общественного порядка, общественной безопасности и противодействия преступности, контролю за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>; требовать от граждан прекращения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО210 И.К. находился на выходном дне, то есть не находился на взаимодействии с дежурной частью ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Тем не менее, в силу вышеизложенных положений законодательства, ФИО211 И.К., выявивший совершение ФИО21 С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несмотря на нахождение на выходном дне, обязан был принять меры по пресечению данного административного правонарушения, что им (ФИО212 И.К.) и было сделано: ФИО213 И.К. потребовал от ФИО21 С.А. прекратить совершение административного правонарушения, после игнорирования последним слов сотрудника полиции, предпринял меры к удержанию ФИО21 С.А., с целью дальнейшей фиксации совершенного правонарушения, о чем сообщил в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Таким образом, ФИО214 И.К. фактически исполнял возложенные на него федеральным законодательством должностные обязанности. (Том №, л.д. 242-245).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО44, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в конце августа 2016 года, точную дату не помнит, она шла вместе со своей матерью ФИО14 мимо <адрес> по ФИО305 в <адрес>, то есть мимо дома, где она живет. Это была вторая половина дня, ближе к вечеру, более точное время сказать не может, потому что не помнит. Она ФИО7 возле вышеуказанного дома двух мужчин: один мужчина был высокий, второй мужчина был низкий. Как они выглядели, во что были одеты, она описать не может, но, если увидит их, то сможет узнать. Высокий мужчина вел себя агрессивно, громко кричал, что именно он кричал, она не знает, потому что практически не знает русского языка. Мужчина пониже подошел к высокому мужчине и начал что-то ему говорить, а затем показал какой-то документ, который открывается, как она поняла, это было удостоверение сотрудника полиции. Высокий мужчина на документ никак не реагировал, поведение не поменял, был такой же агрессивный. Низкий мужчина вытянул руку, повернул ладонь руки в сторону высокого мужчины, пытаясь таким образом остановить его на месте. Но высокий мужчина не принимал это во внимание, начал идти на низкого мужчину, убирая его вытянутую руку в сторону. Она наблюдала за происходящим с расстояния около 3-4 метров. Низкий мужчина при этом держал в руке мобильный телефон, разговаривал по нему. В какой-то момент она обратила внимание, что высокий мужчина схватил низкого мужчину рукой в области шеи и повалил на землю. Как именно это было, она точно не помнит, все произошло очень быстро. Она наблюдала за происходящими событиями не постоянно, отвлекалась, поэтому могла чего-то не ФИО7. Низкий мужчина оказался на земле, а высокий мужчина оказался сверху на нем. Как именно упал низкий мужчина, на спину, живот, бок, она не обратила внимание. Потом она ФИО7, что высокий мужчина сидел на низком мужчине, а низкий мужчина лежал на земле. При этом высокий мужчина пытался нанести низкому мужчине удары обоими руками, сжатыми в кулак, в область плеч низкого мужчины. Низкий мужчина защищался от ударов высокого мужчины, выставляя руки, блокируя его удары. Низкий мужчина не бил высокого мужчину, только защищался от ударов. Драку начал высокий мужчина. Она испугалась драки между двумя мужчина, поэтому поспешила уйти с того места, а её мама – осталась, но потом мама догнала ее. Что происходило между двумя мужчинами дальше, чем закончилась драка, она не видела. Её мама тоже не говорила ей, чем закончилась драка между двумя мужчинами, а она и не хотела об этом знать. Данных мужчин она видела в первый раз, до этого их не видела. Поводов говорить не правду, оговаривать мужчин, у нее нет, она говорит правду. После просмотра видеозаписи под названием «20160820_173228», продолжительностью 03 минуты 01 секунда, пояснила, что на указанной видеозаписи есть ранее описанные ею мужчины. Высокий мужчина – это мужчина, который на видео одет в одни шорты, на теле у него много татуировок, он что-то кричит. Низкий мужчина – это мужчина, который на видео одет в олимпийку светлых тонов, с закатанными рукавами. (Том №, л.д. 12-16).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО10 известен ей через его гражданскую жену – ФИО3. Отчество ФИО21 С. она не знает, а при получении у нее объяснения адвокатом ФИО45, отчество вписывала адвокат, она сказала, что отчество ФИО21 С. не помнит. С ФИО3 она раньше жила в одном доме, раньше они общались. Сейчас у них у каждой своя жизнь. Она общалась с ФИО3 пока та была беременна от ФИО21 С., который на тот момент находился в местах лишения свободы. После освобождения ФИО21 С., она стала меньше общаться с ФИО3, как она и сказала – у нее (ФИО3) была своя жизнь, у нее (ФИО5) – своя. ДД.ММ.ГГГГ она со своим ребенком находилась на детской площадке возле <адрес> в <адрес>. Она называет точную дату событий, потому что после всех событий, о которых она намерена рассказать, она на следующий день созванивалась с ФИО3 и спрашивала у нее, что случилось с ее сожителем, она (ФИО3) рассказала, что у ФИО21 С. случился конфликт с участковым. Более, она (ФИО3) ничего не рассказывала, сказала, что потом сообщит. Затем, точную дату она не помнит, но это было осенью и до её дня рождения, они созвонились с ФИО3, кто кому тогда звонил, она не помнит. ФИО3 спросила помнит ли она события драки ФИО21 С. с участковым и, узнав, что она помнит их, попросила её выступить свидетелем со стороны ФИО21 С. Она спросила у ФИО3, когда происходили описанные события, и та сказала ей точную дату – ДД.ММ.ГГГГ. Тогда было послеобеденное время. Она повернулась в сторону магазина, который называется «Все для Вас», ФИО7 молодого человека, который был одет в шорты и футболку, цвет одежды не помнит. Молодой человек шел в сторону данного магазина. За ним быстрым шагом шел другой молодой человек, который был ниже ростом, у него были темные волосы, он был одет в спортивный костюм – трико и олимпийку, цвет спортивного костюма она не помнит. Молодой человек в спортивном костюме обошел молодого человека в шортах, стал ему что-то говорить. При этом молодой человек в спортивном костюме остановил молодого человека в шортах и футболке рукой, как ей показалось, за плечо, как именно это было, она не помнит. Сам разговор ей не было слышно, но она поняла, что идет разговор, потому что молодой человек в спортивном костюме жестикулировал руками. Что за жестикуляция рук была, она не запомнила. В руках у молодого человека в спортивном костюме при вышеуказанных обстоятельствах она ничего не видела. Она видела, что на руке у него болтается то ли папка, то ли барсетка, что-то небольшое. Она не видела как молодой человек в спортивном костюме при вышеуказанных обстоятельствах разговаривал по мобильному телефону. Он жестикулировал руками, по телефону не говорил. Она находилась на расстоянии 50-60 метров, но это не помешало ей ФИО7, что у данного молодого человека отсутствовал мобильный телефон в руке, что он по нему не разговаривал. Она не полностью видела молодого человека в спортивном костюме из-за молодого человека в шортах и футболке. Молодой человек в шортах и футболке частично закрывал молодого человека в спортивном костюме корпусом своего тела. Далее она отвернулась посмотреть, чем занят её ребенок. Это длилось примерно 3-5 минут. Потом она повернулась обратно к молодым людям и ФИО7, что они оба уже лежат на земле. Молодой человек в шортах и футболке лежал на спине, а молодой человек в спортивном костюме сидел на нем сверху. На какой части тела молодого человека в шортах и футболке сидел молодой человек в спортивном костюме она не помнит. Далее она ФИО7, что молодой человек в спортивном костюме нанес молодому человеку в шортах и футболке не менее двух ударов обоими руками в область головы. Куда именно были нанесены данные удары, она не видела. Она не может описать способ удара, чем именно он был нанесен – кулаком, ребром ладони, ладонью, иным образом, поскольку ей этого не было видно. Может быть, молодой человек в спортивном костюме так «погладил» молодого человека в шортах и футболке. Она не исключила того, что молодой человек в спортивном костюме, таким образом, «погладил» молодого человека в шортах и футболке, потому что она находилась на расстоянии около 50-60 метров от происходящего, ей было плохо видно данную ситуацию. Далее, она снова отвернулась от происходящих событий, примерно на 1-3 минуты, смотрела на своего ребенка. Затем она повернулась обратно, ФИО7 два экипажа сотрудников полиции, марки автомобилей она не помнит. В это время молодой человек в спортивном костюме встал с молодого человека в шортах и футболке, последний начал громко материться, выражаться нецензурной бранью, что именно тот говорил, она не помнит. Тогда она подошла поближе и ФИО7, что молодой человек в шортах и футболке – это ФИО11 С. ФИО11 С. был эмоционально возбужденным, агрессивным, он громко кричал, выражался нецензурной бранью. Следов крови у ФИО21 С. она не видела, она не подходила к нему настолько близко, поэтому не могла этого ФИО7. Она долго не наблюдала за ФИО21 С., в среднем это длилось до 1-ой минуты, после чего она вернулась обратно к ребенку и больше за данной ситуацией не наблюдала. Она не видела, в связи с чем ФИО11 С. и молодой человек в спортивном костюме упали на землю, потому что отворачивалась от них, а, когда повернулась вновь, то ФИО7 их лежащими на земле. Как именно ФИО11 С. оказался на земле она не видела. Она не видела, предъявлял ли молодой человек в спортивном костюме служебное удостоверение сотрудника МВД ФИО6 ФИО11 С., потому что она постоянно отвлекалась. Она не видела, как молодой человек в спортивном костюме разговаривал по мобильному телефону, потому что могла отвлечься. Если бы она не отвлекалась на ребенка, то видела бы все более подробно. (Том №, л.д. 50-55).

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО21 С.А. и потерпевшим ФИО215 И.К. в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, подозреваемый ФИО11 С.А. заявил, что сидящего напротив него человека он знает, как свидетеля, проходящего по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к данному человеку личных неприязненных отношений у него нет. Потерпевший ФИО216 И.К. заявил, что сидящего напротив него человека он знает как ФИО1, который знаком ему по роду своей деятельности, в том числе как лицо, находящееся под административным надзором. Личных неприязненных отношении к нему нет. Потерпевший ФИО217 И.К. пояснил об обстоятельствах обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 С.А. возле <адрес> по ФИО306 в <адрес>, предъявления своего служебного удостоверения сотрудника полиции, высказывания в адрес последнего требования прекратить распивать спиртные напитки, игнорировании ФИО21 С.А. его требований, последующих звонках оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> в целях оказания содействия в доставлении ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и примененного в отношении него ФИО21 С.А. насилия, а именно: ФИО11 С.А. нанес ему один удар локтем правой руки под грудь, после чего, согнув правую руку, применил к нему удушающий прием, после чего повалил на землю. Сообщил об обстоятельствах преодоления сопротивления ФИО21 С.А., последующем прибытии сотрудников полиции, которые увезли ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Показания подозреваемого ФИО21 С.А. потерпевший ФИО218 И.К. не подтвердил. На вопросы заданные допрашиваемыми лицами друг другу, подозреваемый ФИО11 С.А. и потерпевший ФИО219 И.К. остались при ранее данных ими показаниях, не изменив их. (Том №, л.д. 84-91).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО21 С.А. и свидетелем ФИО14 в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, подозреваемый ФИО11 С.А. заявил, что этого человека ни разу не видел, видит в первый раз. В каких-либо отношениях с этим человеком не состоит. Неприязни к этому человеку нет. Свидетель ФИО14 заявила, что этот человек похож на человека, который в конце августа 2016 года дрался с низким мужчиной по ФИО307, 7. Отношений с ним не поддерживает, неприязни к нему не испытываю. Раньше этот парень был больше по комплекции, сейчас он худее. Свидетель ФИО14 пояснила о том, как в конце августа 2016 года ФИО7 возле <адрес> по ФИО308 в <адрес> двух парней: одного очень большого парня, который был весь в татуировках, который ходил по двору туда-сюда, вел себя агрессивно по отношению к другим людям, которые были на улице, разговаривал на повышенных тонах, и второго парня, который был пониже, призвал высокого парня в татуировках к порядку, начал его успокаивать, начал что-то объяснять, чтобы парень в татуировках успокоился, при этом не трогал его, показал парню в татуировках какой-то документ, говорил ему слово «успокойся». Сообщила о том, что после действий второго парня парень в татуировках начал вести себя еще агрессивнее, повалил маленького парня на землю, прижав его к земле, сев на живот маленького парня и начал бить его кулаками по верхним частям тела, то есть по обоим плечам, в область головы, в область верхней части груди, нанеся низкому парню не меньше 5-6 ударов кулаками обоих рук по вышеуказанным частям тела. Пояснила, что низкий парень преодолел сопротивление высокого парня, затем одной рукой и коленом прижал его, после чего достал телефон и начал звонить. Подтвердила, что высокий парень первым применил физическую силу к низкому парню. Показания подозреваемого ФИО21 С.А. свидетель ФИО14 не подтвердила. На вопросы заданные допрашиваемыми лицами друг другу, подозреваемый ФИО11 С.А. и свидетель ФИО14 остались при ранее данных ими показаниях, не изменив их. (Том №, л.д. 96-101).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО220 И.К. и свидетелем ФИО2 в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший ФИО221 И.К. заявил, что данная гражданка ему знакома – это ФИО2. Знаком с ней по роду своей служебной деятельности, также она является биологической матерью ФИО1. Между ними рабочие отношение, ранее она состояла на учете лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы. Неприязни к ней не испытывает. Свидетель ФИО2 заявила, что это ФИО222 Исфандиёр. Она называет его Искандер. Он приходил проверять ее знакомого, потому что ФИО223 И. – сотрудник полиции. Так она с ним и познакомилась. Отношения с ним у нее нормальные, неприязни к нему не испытывает. Потерпевший ФИО224 И.К. пояснил об обстоятельствах обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 С.А. возле <адрес> по ФИО309 в <адрес>, предъявления своего служебного удостоверения сотрудника полиции, высказывания в адрес последнего требования прекратить распивать спиртные напитки, игнорировании ФИО21 С.А. его требований, последующих звонках оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> в целях оказания содействия в доставлении ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и примененного в отношении него ФИО21 С.А. насилия, а именно: ФИО11 С.А. нанес ему один удар локтем правой руки под грудь, после чего, согнув правую руку, применил к нему удушающий прием, после чего повалил на землю. Сообщил об обстоятельствах преодоления сопротивления ФИО21 С.А., последующем прибытии сотрудников полиции, которые увезли ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Показания свидетеля ФИО2 потерпевший ФИО225 И.К. подтвердил в части, не подтвердив нанесения им целенаправленных ударов ФИО11 С.А. Свидетель ФИО2 не разглядела и не смогла описать каким образом по ее словам ФИО226 И.К. нанес два удара, о которых она говорила ранее, не исключила, что данным образом ФИО227 И.К. мог и защищаться от ФИО21 С.А. (Том №, л.д. 23-27).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО228 И.К. и свидетелем ФИО3 в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший ФИО229 И.К. заявил, что данная гражданка ему известна, зовут ее ФИО15, в дальнейшем назвал ее фамилию – ФИО52. Ранее она писала заявление в отношении гражданина ФИО21, она является его сожительницей, имеет от него двух дочерей. Состоит с ней в рабочих отношениях, как сотрудник полиции, участковый по месту проживания. Неприязни к этому человеку нет. Свидетель ФИО3 заявила, что это участковый по месту ее регистрации, ФИО230, все называют его Искандер, как его настоящее имя, не знает. Откуда он стал известен, не помнит, может и при написании вышеуказанного заявления. Никаких отношений между ними нет, неприязни к нему не испытывает. Потерпевший ФИО231 И.К. пояснил об обстоятельствах обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 С.А. возле <адрес> по ФИО310 в <адрес>, предъявления своего служебного удостоверения сотрудника полиции, высказывания в адрес последнего требования прекратить распивать спиртные напитки, игнорировании ФИО21 С.А. его требований, последующих звонках оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> в целях оказания содействия в доставлении ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и примененного в отношении него ФИО21 С.А. насилия, а именно: ФИО11 С.А. нанес ему один удар локтем правой руки под грудь, после чего, согнув правую руку, применил к нему удушающий прием, после чего повалил на землю, где нанес ему удары кулаками рук в область его плеч, корпуса, головы. Сообщил об обстоятельствах преодоления сопротивления ФИО21 С.А., последующем прибытии сотрудников полиции, которые увезли ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Показания свидетеля ФИО3 потерпевший ФИО232 И.К. не подтвердил, не подтвердив нанесения им целенаправленных ударов ФИО11 С.А. и не подтвердив того, что именно он повалил ФИО21 С.А. на землю. На вопросы заданные допрашиваемыми лицами друг другу, свидетель ФИО3 и потерпевший ФИО233 И.К. остались при ранее данных ими показаниях, не изменив их. Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С.А. звонил ФИО234 И.К. и затем пришел к нему в тот же день в отдел полиции, чтобы показать справки с КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» МЗ <адрес> о причиненных ему ФИО235 И.К. повреждениях. (Том №, л.д. 33-39).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО236 И.К. и свидетелем ФИО4 в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший ФИО237 И.К. заявил, что данная гражданка ему не знакома, видит ее в первый раз. Никаких отношений с ней не поддерживает, неприязни к ней нет. Свидетель ФИО4 заявила, что она не знает этого человека, видит его впервые. Никаких отношений с ним не поддерживает, неприязнь не испытывает. Потерпевший ФИО238 И.К. пояснил об обстоятельствах обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 С.А. возле <адрес> по ФИО311 в <адрес>, предъявления своего служебного удостоверения сотрудника полиции, высказывания в адрес последнего требования прекратить распивать спиртные напитки, игнорировании ФИО21 С.А. его требований, последующих звонках оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> в целях оказания содействия в доставлении ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и примененного в отношении него ФИО21 С.А. насилия, а именно: ФИО11 С.А. нанес ему один удар локтем правой руки под грудь, после чего, согнув правую руку, применил к нему удушающий прием, после чего повалил на землю, где нанес ему удары кулаками рук в область его плеч, корпуса, головы. Сообщил об обстоятельствах преодоления сопротивления ФИО21 С.А., последующем прибытии сотрудников полиции, которые увезли ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Показания свидетеля ФИО4 потерпевший ФИО239 И.К. не подтвердил, не подтвердив нанесения им целенаправленных ударов ФИО11 С.А. в голову, не подтвердив того, что он повалил ФИО21 С.А. на землю за исключением попытки высвободиться из-под него, не подтвердил то, что догонял ФИО21 С.А., а пытался остановить его, стоя перед ФИО21 С.А., получив при этом удар от него. На вопросы заданные допрашиваемыми лицами друг другу, свидетель ФИО4 и потерпевший ФИО240 И.К. остались при ранее данных ими показаниях, не изменив их. Свидетель ФИО4 не смола описать способ, которым, по ее словам, ФИО241 И.К. повалил ФИО21 С.А. на землю. Добавила, что не все время смотрела за происходящим, отвлекалась. Не смогла объяснить ФИО11 при описанном ею взаиморасположении ФИО21 С.А. и ФИО242 И.К. перед падением – последний находился за спиной у ФИО21 С.А. – ФИО11 С.А. упал именно на спину, а не на живот. (Том №, л.д. 45-49).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО243 И.К. и свидетелем ФИО5 в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший ФИО244 И.К. заявил, что первый раз видит данную гражданку. Ни в каких отношениях с ней не состоит, неприязни к ней нет. Свидетель ФИО5 заявила, что этот человек похож на человека, описанного ею в допросе, с которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 С. случился конфликт, но точно сказать, что это именно он, она не может. Ни в каких отношениях друг с другом не состоят, неприязни к нему нет. Потерпевший ФИО245 И.К. пояснил об обстоятельствах обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 С.А. возле <адрес> по ФИО312 в <адрес>, предъявления своего служебного удостоверения сотрудника полиции, высказывания в адрес последнего требования прекратить распивать спиртные напитки, игнорировании ФИО21 С.А. его требований, последующих звонках оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> в целях оказания содействия в доставлении ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и примененного в отношении него ФИО21 С.А. насилия, а именно: ФИО11 С.А. нанес ему один удар локтем правой руки под грудь, после чего, согнув правую руку, применил к нему удушающий прием, после чего повалил на землю, где нанес ему удары кулаками рук в область его плеч, корпуса, головы. Сообщил об обстоятельствах преодоления сопротивления ФИО21 С.А., последующем прибытии сотрудников полиции, которые увезли ФИО21 С.А. в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. Показания свидетеля ФИО5 потерпевший ФИО246 И.К. подтвердил в части, не подтвердив нанесения им целенаправленных ударов ФИО11 С.А. Свидетель ФИО5 не смола подтвердить факт нанесения ФИО247 И.К. ударов ФИО11 С.А., поскольку не смогла разглядеть действий ФИО248 И.К., не исключив тот факт, что последний «погладил» ФИО21 С.А., совершал какие-то действия руками в области головы ФИО21 С.А., но что это были за действия, ей не известно. Подтвердила, что отвлекалась от происходящих событий на длительное время – 3-5 минут. Также свидетель ФИО5 не видела ФИО21 С.А. полностью, когда тот лежал на земле, на спине, а видела только руки ФИО21 С., торчащие из-за молодого человека в спортивном костюме. Голову ФИО21 С. она не видела. (Том №, л.д. 56-60).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО249 И.К., согласно которому последний указал, что для проверки его показаний на месте необходимо выдвинуться к <адрес> по ФИО313 в <адрес>, где он укажет при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С.А. применил к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции. Потерпевший ФИО250 И.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на выходном дне и около 17 часов 15 минут, проходя мимо <адрес> по ФИО314 в <адрес>, он ФИО7 ранее знакомого ему ФИО1, которого он знает по роду своей службы, так как проводил с ним профилактические беседы о недопустимости совершения нарушений законодательства, доставлял его в специальный приемник УМВД ФИО6 по <адрес>, выезжал по месту его жительства в связи с жалобами на его поведение. ФИО11 С.А., в свою очередь, тоже знал его как сотрудника полиции. Потерпевший ФИО251 И.К. с помощью статиста указал расположение ФИО21 С.А. в момент, когда ФИО7 последнего. В руке у ФИО21 С.А. была бутылка из-под пива, из которой тот пил пиво. ФИО11 С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по запаху алкоголя, который от него исходил, шаткой походке. Он сделал ФИО11 С.А. замечание о недопустимости распития пива. ФИО11 С.А. никак не отреагировал на его требование, продолжил распитие пива, сказав, что ФИО252 И.К. не в форме сотрудника полиции. Он предъявил ФИО11 С.А. свое служебное удостовение, представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, должность и звание, повторно высказал ФИО11 С.А. требование о прекращении распития пива, иначе он обещал позвонить в дежурную часть ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, чтобы сотрудники полиции доставили ФИО21 С.А. в отдел полиции за распитие спиртных напитков. ФИО11 С.А. вновь никак не отреагировал на его требование, сказав, что сейчас пойдет в магазин «Все для Вас», чтобы купить там еще спиртных напитков и начал движение в сторону данного магазина. Потерпевший ФИО253 И.К. указал на магазин, по направлению к которому направился ФИО11 С.А. Он корпусом своего тела преградил путь ФИО11 С.А., вытянул руку вперед по направлению к ФИО11 С.А., чтобы не допустить его продвижение к магазину и чтобы оставить последнего на месте совершенного им административного правонарушения. Потерпевший ФИО254 И.К. с помощью статиста указал, каким образом он пытался остановить ФИО21 С.А. и не допустить, чтобы последний покинул место совершения административного правонарушения. При этом он позвонил оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> и попросил, чтобы ему на помощь отправили сотрудников полиции для доставления ФИО21 С.А. в отдел полиции. ФИО11 С.А., в свою очередь, шел на него, отталкивая его корпусом своего тела в сторону, убирая его руку вниз, которую он вытянул вперед. От этих действий ФИО21 С.А. он физическую боль не почувствовал. Потерпевший ФИО255 И.К. с помощью статиста указал, каким образом ФИО11 С.А. отталкивал его в сторону и убирал его руку вниз. Находясь у киоска с названием «Мандарин», который также находится возле <адрес> по ФИО315 в <адрес>, он вновь позвонил оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, чтобы узнать выехал ли кто-нибудь ему на помощь. В этот момент ФИО11 С.А. локтем правой руки наотмашь нанес ему один удар в область грудной клетки слева, от которого он почувствовал физическую боль, он не ожидал, что ФИО11 С.А. ударит его. Потерпевший ФИО256 И.К. с помощью статиста указал, каким образом ФИО11 С.А. нанес ему вышеуказанный удар. После этого ФИО11 С.А. выставил вперед правую руку, зашел к нему со стороны его левого бока, обхватил его внутренней стороной локтя правой руки в области его челюсти и затем повалил его вниз на землю. Потерпевший ФИО257 И.К. с помощью статиста указал, каким образом ФИО11 С.А. схватил его в области челюсти и повалил на землю. В результате действий ФИО21 С.А., он упал на землю лицом вниз, на живот, ФИО11 С.А. сел на него сверху, в области поясницы. Перед падением он успел выставить локоть правой руки вперед, таким образом, его приземление произошло на локоть правой руки, который принял на себя основной удар об землю. В результате захвата ФИО21 С.А. в области челюсти и последующего падения, он испытал физическую боль. Потерпевший ФИО258 И.К. указал, каким образом произошло его падение на землю в результате действий ФИО21 С.А. и свое положение после падения. Где были руки ФИО21 С.А. после его падения на землю, он не помнит, не обращал на это внимание, поскольку хотел как можно скорее освободиться от силового прессинга ФИО21 С.А. Оказавшись на земле, он предплечьем правой руки и кистью левой руки уперся в землю, после чего, помогая себе правой ногой, перевернулся с живота на спину. Потерпевший ФИО259 И.К. указал, каким образом он перевернулся с живота на спину. В какой-то момент ФИО11 С.А. отвлекся от него, и он предплечьем левой руки оттолкнул ФИО21 С.А. в левую сторону таким образом, что ФИО11 С.А. оказался в положении лежа на спине. Потерпевший ФИО260 И.К. с помощью статиста указал, каким образом он оттолкнул ФИО21 С.А. от себя в левую сторону. После этого он оказался сверху на ФИО11 С.А., придавив последнего предплечьем левой руки в области грудной клетки, левой ногой придавил ноги ФИО21 С.А. к земле, снова позвонил оперативному дежурному ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>, чтобы поторопить прибытие сотрудников полиции для оказания помощи. Потерпевший ФИО261 И.К. с помощью статиста указал, каким образом он зафиксировал ФИО21 С.А. на земле. В дальнейшем он отпустил ФИО21 С.А., тот встал и они оба стали дожидаться прибытия сотрудников полиции. (Том №, л.д. 145-156).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> по ФИО316 в <адрес>, который представлен в виде 2-хэтажного деревянного дома, зеленого цвета. Возле указанного дома, на расстоянии около 30 метров от него, имеется участок местности размером 10х10 метров, на котором расположен киоск по продаже овощей и фруктов с названием «Мандарин». Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия потерпевшего ФИО262 И.К., ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности возле <адрес> по ФИО317 в <адрес>, перед киоском с названием «Мандарин», ФИО11 С.А. применил к нему насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции: нанес удар локтем правой руки в область его груди слева, обхватил его внутренней стороной локтя правой руки в области челюсти со стороны левого бока и повалил на землю. От указанных действий ФИО21 С.А. он испытал физическую боль. В ходе следственного действия установлено место совершения преступления. (Том №, л.д. 6-10).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО263 И.К. произведена выемка оптического DVD-R диска объемом 4.7 GB для односторонней записи, зеленого цвета, имеющего надписи, выполненные типографическим способом изготовителем диска, надпись «ZE4939-DVR-T47D» на внутреннем кольце диска. На указанном оптическом диске содержится видеозапись событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО21 С.А. возле <адрес>, расположенного по пер. Батарейный в <адрес>. (Том №, л.д. 67-69).

Как следует из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: детализация соединений абонентского номера +ФИО319, за период времени с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшим ФИО264 И.К., которая представляет собой сетчатую таблицу, изображенную на бумажном носителе на 1 листе формата А4. При осмотре вышеуказанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут 52 секунды абонент получил СМС-сообщение с абонентского номера +ФИО321, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользуется ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том №, л.д. 81-82). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.<адрес>. д. 83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО265 ФИО295 Кушкоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина разгибательной поверхности правого локтевого сустава; две ссадины передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от касательного (трение, скольжение) воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок не более 12 часов до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут). (Том №, л.д. 91-93).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО266 И.К. имелись: ссадина на разгибательной поверхности правого локтевого сустава, две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Описанные повреждения могли образоваться от касательного (трения, скольжения) воздействия, воздействий о тупую твердую поверхность, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Том №, л.д. 147-149).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость, легкая возбудимость, ранимость, раздражительность, обидчивость, чувствительность к средовым влияниям, пренебрежения социальными правилами и обязанностями. Это подтверждается также и результатами настоящего обследования, при котором у подэкспертного на фоне сохранности основных интеллектуальных и мнестических функций выявляются поверхность суждений, эмоциональная напряженность и неустойчивость, импульсивность, демонстративность, ситуационная обусловленность настроения, пренебрежение общепринятыми социальными нормами. Однако, степень изменений со стороны психики у него не такова, как в настоящее время, так и на момент совершения инкриминируемых ему деяний, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявляемое у ФИО21 С.А. психическое расстройство, с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинениям им иного существенного вреда не связано.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования показывает, что в момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта не находился. Поскольку он на момент совершения инкриминируемых ему деяний, а также в посткриминальный период совершал сложные, рациональные, упорядоченные, целенаправленные действия, соответствующие контексту исследуемой ситуации, целевой установке. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта и иных эксклюзивных эмоциональных состояний свидетельствует отсутствие типичной для данных состояний динамики возникновения и развития эмоциональной реакций: отсутствие признаков нарушения сознания, расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффектного истощения. Более того, категория уголовной статьи исследуемого экспертного случая не коррелирует с юридически значимыми эмоциональными состояниями. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования показывает, что у подэкспертного выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: в мнестико-интеллектуальной, познавательной сфере: обычные (по возрасту) характеристики памяти, внимания, умственной работоспособности, врабатываемости, воображения, восприятия, невысокий (не выходящий за границы нормального) интеллектуальный уровень, соответствующий стремлению к обучению, кругу интересов и жизненному опыту; в характерологической, эмоционально-волевой сферах: эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность, несдержанность, демонстративность, театральность, эгоцентризм, склонность к демонстративным формам реагирования в субъективно сложных ситуациях, обидчивость, подозрительность, мнительность, легко уязвимое самолюбие, ориентация на собственное мнение в принятии решений, категоричность, завышенная самооценка, потребность в признании окружающими своей значимости, желание настоять на своем, уверенность в правильности своих решений, напористость, активность, сензитивность к ситуациям неуспеха с фиксацией на отрицательно окрашенных переживаниях, «застревание» на негативных эмоциях с последующей их бурной разрядкой в виде эмоциональных вспышек, стремление добиться своего, получить желаемое любой ценой.

Данные индивидуально-психологические особенности определили его поведение на момент совершения инкриминируемых ему действий, но не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать события и давать по делу показания. Признаков склонности к фантазированию и внушаемости у подэкспертного не диагностировано. (Том №, л.д. 132-140).

Как следует из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический DVD-R диск, изъятый у потерпевшего ФИО267 И.К.; оптический CD-R диск, представленный по запросу ОИТСиЗИ УМВД ФИО6 по <адрес>. (т.<адрес> л.д. 77 – 79). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.<адрес>. д. 76).

Как следует из иных документов судом осмотрены: выписка из приказа УМВД ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, о назначении ФИО268 И.К. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>; должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО21 С.А.; протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО21 С.А.; постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В соответствии со ст.84 УПК РФ, перечисленные документы суд признает иными документами, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО21 С.А. в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости. Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенными по данному уголовному делу, и взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей: ФИО41, ФИО46, ФИО14, ФИО30, ФИО38, ФИО34, ФИО33, ФИО42, ФИО31, ФИО40, ФИО44, ФИО5, ФИО37, данные ими на стадии предварительного расследования по делу, а так же в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке.

Суд считает данные показания правдивыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, в части признанной судом достоверными, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО21 С.А., данные в ходе судебного следствия, признаются судом относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, по убеждению суда, обусловлено избранной им защитительной позицией и желанием избежать ответственности за преступление средней тяжести против порядка управления. Данная позиция была проверена, но опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО278 Е.Л. данные в ходе судебного следствия, по мнению суда, основаны на догадках, домыслах и расцениваются судом как способ оправдать ФИО21 С.А. направленные на избежание уголовной ответственности подсудимым, к данным показаниям следует отнестись критически, так как они противоречат установленным обстоятельствам совершенного преступления. Кроме того перечисленные свидетели являются родственниками, либо друзьями ФИО21 С.А. и они по мнению суда заинтересованы в исходе дела и поддерживают избранную подсудимым линию защиты.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из участников судопроизводства в судебном заседании не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО21 С.А. в совершенном преступлении. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и оснований для освобождения ФИО21 С.А. от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Действия ФИО21 С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт применения насилия ФИО21 С.А., не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО269 И.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству. Он осознает суть и цель судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности ФИО21 С.А., то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО11 С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО11 С.А. ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья. Вновь совершил умышленное преступление против порядка управления – в период не погашенной судимости по приговору за ранее совершённое преступление. Таким образом, судом установлено, что ФИО11 С.А., имеющий непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, то есть, это характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО11 С.А., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, наличие не снятой и не погашенной судимости, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО21 С.А. суд учитывает, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также бабушки являющейся инвали<адрес> группы, общее состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО11 С.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. Судом при этом учитывается, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности его исправления без изоляции от общества, поскольку достижение целей уголовного наказания за совершенное им преступление иными мерами не усматривается.

Оснований для применения к ФИО11 С.А. положений ч. 3 ст. 68, статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО21 С.А. положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 –299, 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО11 С.А. изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – оптический DVD-R диск; оптический CD-R диск; детализация соединений абонентского номера +ФИО320, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кириллов А.А.

Копия верна

Судья