Приговор № 1-15/2018 1-326/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018 (№ 1-326/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» ФИО1, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 27 минут, находился по месту жительства Потерпевший №1, а именно в <адрес>, где на столе, расположенном в кухне указанной квартиры увидел смартфон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в кухне квартиры по указанному выше адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, так как находящиеся в указанной квартире Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 спят, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в руки со стола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 24990 рублей, в кейс - книжке марки «<данные изъяты>», стоимостью 3399 рублей 15 копеек, с наклеенным на нем защитным стеклом марки «<данные изъяты>», стоимостью 1189 рублей 15 копеек, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 578 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно протоколу, имеющемуся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.148), потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытие и расследование преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содержание нетрудоспособной сожительницы, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом основного вида назначаемого назначения, назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «<данные изъяты>» EMEI1:№, EMEI2:№, защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «<данные изъяты>» EMEI1:№, EMEI2:№, защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша