Приговор № 1-79/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 15 ноября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитников: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №, адвоката Гомоновой Ю.А., представившей ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ими содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

02.09.2017 г. с 07 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по г. Сорску майор полиции ФИО1., назначенный на должность приказом № от 19.12.2015 МВД по Республике Хакасия, действуя в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по г. Сорску, утвержденной 25.07.2016 г. начальником Отд МВД России по г. Сорску, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.09.2017 г., утвержденной начальником Отд МВД России по г. Сорску, находился при исполнении своих должностных обязанностей. На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 3.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по г. Сорску, утвержденной 25.07.2016 г. начальником Отд МВД России по г. Сорску, ФИО7 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. 02.09.2017 г. около 12 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции ФИО1., получив сообщение от ФИО2 о том, что она и ее мать ФИО3 опасаются за свою жизнь и здоровье, потому что в летней кухне, <адрес>, где проживает последняя, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 распивают спиртные напитки, при этом ведут себя агрессивно, прибыл по указанному адресу. 02.09.2017 г. около 13 часов 00 минут ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти, участковому уполномоченному полиции Отд МВД России по г. Сорску ФИО1, воспрепятствуя законной деятельности представителя власти по обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, испытывая недовольство законными требованиями участкового уполномоченного полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий, умышленно нанесли удары ФИО1, а именно ФИО5 ударила ФИО1 рукой в область спины, а также ударила ногой в область правой голени, а ФИО6 ударила ФИО1 рукой в область лба. Своими действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознают полностью.

Защитники - адвокат Чугунеков Р.Е. и адвокат Гомонова Ю.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми ФИО5 и ФИО6

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, характеризующихся удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, и их состояние здоровья, а также суд учитывает совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, а также с учетом влияния состояния опьянения на поведение ФИО5 и ФИО6 при совершении преступления, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, суд признает совершение преступления группой лиц.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5 и ФИО6, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде штрафа.

Назначение ФИО5 и ФИО6 наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям их исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности, а также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, наличия у ФИО5 и ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной поч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной поч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина