Приговор № 1-79/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 29 ноября 2017 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района Султанова С.Р.;

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение № 19/319 и ордер № 128073;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 11 июля 2017 года до 12 часов 15 июля 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу прибыл к базе отдыха Артели старателей «Ойна», <данные изъяты> путем отгибания профлиста ограждения через образовавшийся проем проник на территорию указанной базы отдыха, где через дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Артели старателей «Ойна», а именно: генератор бензиновый <данные изъяты> стоимостью 9512 рублей, 2 топора стоимостью 430 рублей, колун стоимостью 162 рубля, удлинитель переносной стоимостью 553 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Артели старателей «Ойна» материальный ущерб на общую сумму 10657 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Артели старателей «Ойна» и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, на жизнь зарабатывающее случайными заработками, не привлекавшееся к административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны администрации и жителей села на поведение которого не поступавшее. <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие правила, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и является справедливым.

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства из его заработной платы пяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, запретить появление в общественных местах в любое время суток в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова