Приговор № 1-404/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 27 декабря 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № от 15 декабря 2002 года и ордер № от 27 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории КПП базы отдыха ООО «Поляна Любви», по адресу: урочище «Ублинские горы» в районе села Незнамово, при помощи которых открыл дверь транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон, запустил двигатель и, установив фактическое, незаконное владение над автомобилем, проследовал на нем в направлении микрорайона Дубрава, квартал 2, где 18 сентября 2017 года около 00 часов 20 минут прекратил движение, припарковав его на обочине дороги возле ТЦ «Маяк», расположенного по адресу: улица Сталеваров, строение 16.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., потерпевший Потерпевший №1, адвокат Дагаева Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершая преступление, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления, влияло на его поведение. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетних детей.

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как добросовестный работник.

С учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; диск, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 1650 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и вознаграждение названного адвоката в сумме 550 рублей за один день участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства: <адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия начальника филиала по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (<...>);

- не покидать место жительства в период с 19 часов до 07 часов ежедневно, за исключением получения им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники филиала по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 1650 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и вознаграждение названного адвоката в сумме 550 рублей за один день участия в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова