Приговор № 1-12/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-12/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2019 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ранее судимого:

1 марта 2016 г. Красногвардейским районным судом по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.158, ст. 64, ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца;

29 июля 2016 г. Красногвардейским районным судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 1 марта 2016 г., окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

12 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 июля 2016 г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года;

29 мая 2018 г. условно-досрочно освобожден по постановлению Чернянского районного суда от 16 мая 2018 года;

12 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 64 УК РФ к обязательным работам 320 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты>, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном неподалеку от дома № № ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты><данные изъяты> нашел два дикорастущих растения конопли и, осознавая, что указанные растения содержат наркотические средства, действуя в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения наркотических средств, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал эти растения и взял их себе. Для хранения ФИО1 перенес растения конопли в домовладение по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где измельчил и высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,0 грамм. В последующем ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта.

<данные изъяты> года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, при осмотре домовладения по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18 грамм.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18 грамм относится к значительному размеру.

<данные изъяты> г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в сквере возле <данные изъяты>, по ранее достигнутой договоренности продал каннабис (марихуана) массой 2,9 грамма Д.В. за 300 руб.. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл за 300 руб. Д.В., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,9 грамма.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные преступления, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцкий А.И. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических веществ.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача фтизиатра, нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 10 января 2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки «<данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, формы вины и т.д.), раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признаёт - рецидив преступления (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, имея неснятые и непогашенные судимости, спустя непродолжительное время со дня освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не встал на путь исправления и продолжает совершать преступления. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

По делу отсутствуют тяжкие последствия, поскольку проданное наркотическое вещество было изъято из гражданского оборота. ФИО1 в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует содействие органам следствия в расследовании преступлений, заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности личности преступника.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также активную роль подсудимого в расследовании преступления, наличие у подсудимого инвалидности, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ), то есть ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение более короткого срока лишения свободы, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, отвечает принципу соразмерности за содеянное и дает возможность подсудимому, отбыв наказание, стать на путь исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района от 12 декабря 2018 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, которое подсудимым не отбыто.

Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 после вынесения указанного приговора, поэтому наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ. К назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от 12 декабря 2018 г. часть наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с 22 декабря 2018 г. по 7 февраля 2019 г. включительно) зачесть ему в срок наказания - лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 97, п.17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для реализации целей судопроизводства и обеспечения исполнения приговора оставить подсудимого под стражей, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,7 грамма, 17,8 грамма, смывы с рук на марлевых тампонах, образцы люминесцентного вещества - подлежат уничтожению. Денежные средства - три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая - передать в ОМВД по Красногвардейскому району.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 месяцев;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбыттое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от 12 декабря 2018 г.. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 8 февраля 2019 г.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с 22 декабря 2018 г. по 7 февраля 2019 г. включительно) зачесть ему в срок наказания - лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,7 грамма, 17,8 грамма, смывы с рук на марлевых тампонах, образцы люминесцентного вещества - подлежат уничтожению. Денежные средства - три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая - передать в ОМВД по Красногвардейскому району.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.