Приговор № 1-390/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело (№) г.Истра

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) «(адрес) (адрес), <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Дата обезличена), около 15 час 20 мин, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес) ветка, (адрес), имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил кошелек, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО7, внутри которого находилось ее имущество: паспорт гражданина Р. Украина, не представляющий материальной ценности, миграционная карта, не представляющая материальной ценности, временная регистрация, не представляющая материальной ценности и денежные средства в размере 17000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 17400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с (Дата обезличена) 21 час 00 мин по (Дата обезличена) 13 час 00 мин, точные дата и время следствием не установлены, находясь на открытой неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: (адрес), близ (адрес), имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Renault Sandero» г/н (№) регион, путем повреждения замка, проник внутрь салона и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: автомагнитолу, неустановленной фирмы, стоимостью 3500 рублей, спиннинговую катушку фирмы «Shimano Twin Power», стоимостью 25000 рублей, набор силиконовых приманок, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, (Дата обезличена), около 22 час 00 мин, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, путем взлома замка входной двери проник на территорию участка и подошел к расположенному на нем дому, по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла и взлома навесного замка входной двери, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь и нашел для себя ценное имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: футляр из ткани, стоимостью 200 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 35 рублей; две медали за спортивные достижения, не представляющие материальной ценности; курительный табак фирмы «Alfakher», стоимостью 250 рублей; щипцы для сахара, стоимостью 300 рублей; дезодорант фирмы «Old Spice», которые положил в карманы надетой на нем куртки, а также вентилятор фирмы «Polaris», стоимостью 2500 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности и блендер фирмы «Bork», стоимостью 2000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, которые сложил возле в хода в дом, а всего нашел для себя ценного имущества, принадлежащего ФИО8 на сумму 5385 рублей, но довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены посторонними лицами.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, ФИО8 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5385 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными материалами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Ущерб для потерпевших ФИО7, ФИО9 в размере 17400 рублей и 29 500 рублей, а также для потерпевшего ФИО8 в размере 5385 рублей в случае доведения преступного умысла до конца, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Препятствий для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, оснований для назначения основного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому ФИО1 в качестве основного наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.131,132, 316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вентилятор», блендер, футляр из ткани, 35 рублей, табак для кальяна, щипцы для сахара, дезодорант, навесной замок, – оставить в пользовании потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: