Решение № 12-95/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-95/2018

Дело № 12-95/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-000538-23


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Нижнего Тагила и Горноуральского городского округа по пожарному надзору, инспектора ОНД ОНД и ПР г. Н. Тагил и ГГО ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО2 от ../../.... г. №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора г. Нижний Тагил и Горноуральского городского округа по пожарному надзору, инспектора ОНД ОНД и ПР г. Н. Тагила и ГГО МЧС России по Свердловской области от ../../.... г. директор ГКУ СО СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В жалобе заявитель, не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, выражает несогласие с видом наказания. Ставит вопрос о замене назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, ссылаясь на устранение выявленных нарушений на момент вынесения постановления.

Заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, заместителем прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, совместно с государственным инспектором ОДН и ПР города Нижний Тагил и ГГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО2 - ../../.... г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ГКУ СО СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил» по адресу: ул. Матросова, 8, ул. Техническая, 3а, где обнаружены нарушения требований пожарной безопасности а именно:

-по адресу: <...> (спальный корпус)средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения не пригодны для эксплуатации в связи с истекшим сроком годности (п. 9 Правил противопожарного режима в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 «О противопожарном режиме»);

- по адресу <...> (здание досугового корпуса)помещение руководителя домоводства и рядом расположенный коридор в здании досугового корпуса защищены одним пожарным извещателем (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 «О противопожарном режиме»), п. 12.16 НПБ 88-2001 Нормы пожарной безопасности. «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»).

По факту выявленных нарушений постановлением заместителя прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 от ../../.... г. в отношении директора ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении должностным лицом государственным инспектором города Нижний Тагил и ГГО по пожарному надзору ФИО2 вынесено постановление ../../.... г. №... о привлечении директора ГКУ СО СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 6 000 рублей.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ФИО2 пришла к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что оно разрешено с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для применения положений о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в силу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно части 1 указанной статьи являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, выявленные нарушения связаны с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, в том числе несовершеннолетних детей, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 4.1.1 УК РФ не усматриваю.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора г. Нижнего Тагила и Горноуральского городского округа по пожарному надзору, инспектора ОНД ОНД и ПР г. Н. Тагил и ГГО ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО2 от ../../.... г. №... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В. Марамзина