Приговор № 1-53/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 февраля 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретарях Трусове О.А. и Климович Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тронь В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее- специальное образование, неженатого, военнообязанного, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с А, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районный судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок триста шестьдесят часов, находясь в районе заброшенной фермы, которая расположена по пер. Юбилейному в <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, с целью личного употребления и без цели ее последующего сбыта. Действуя группой лиц, подошли к полю расположенному с востока на запад от переулка Юбилейного в <адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел, стали обрывать листья и соцветия дикорастущего растения – каннабис (марихуана), которые складывали в полиэтиленовый пакет, то есть умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану). Однако, в 16 часов 20 минут ФИО1 и А, были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, у которых в ходе осмотра места происшествия напротив столба линии электропередач № по пер. Юбилейному в <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы наркотическим веществом – каннабис (марихуаной), массой 27,75 граммов, высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данные условия соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142, 144, 145).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым в составе группы лиц, указанное обстоятельство в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из имеющихся в материалах дела характеристик, по месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 148-151).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При возможности альтернативного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности определения наказания ФИО1 в виде штрафа, учитывая, что он не судим, признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Определяя размер штрафа в размере 40000 рублей, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении подсудимому, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок содержания под стражей ФИО1, суд считает необходимым снизить ему размер штрафа на 20 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок содержания под стражей ФИО1 смягчить назначенное ему наказание, определив окончательно наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства: упакованное в бумажный конверт: наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 27,75 гр., упакованные в бумажные конверты марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и А, а также полимерный пакет с находящейся в нем стеклянной бутылкой объемом 450 мл, с жидкостью, растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Коблев