Приговор № 1-53/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 мая 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного потребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения № по <адрес> края, в сторону Азовского моря, незаконно приобрел путем сбора листьев и соцветий с произрастающий растений конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 28,42 гр., поместив в стеклянную банку с надписью сок Бабушкино Лукошко, где незаконно хранил на территории домовладения по адресу: <адрес>, в гараже, на вещевом шкафу.

21 марта 2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут УУП ПП (ст. Должанская) ОМВД РФ по Ейскому району капитаном полиции С., совместно с УУП ПП (ст.Должанская) ОМВД РФ по Ейскому району майором полиции К., ОУР ПП (ст.Должанская) ОМВД РФ по Ейскому району майором полиции Т., ОУР ПП (ст.Должанская) ОМВД РФ по Ейскому району капитаном полиции Т.В., при проведении обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, на территории домовладения на вещевом шкафу, расположенном посередине помещения гаража, была стеклянная банка объемом 200 миллилитров, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №-Э от 23.03.2018г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в стеклянной бутылке, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 -+115 градусов Цельсия, составила 28,42 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.04.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования выше указанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминиуремого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять права на защиту. По состоянию своего психического здоровья, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять права на защиту, а также не представляет опасности для себя или других лиц и не может причинить иной существенный вред. Вопросы о вменяемости (невменяемости) входят в компетенцию суда. При настоящем исследовании ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается (л.д.84-86).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также об отсутствии необходимости пройти ему лечение от наркомании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.118), по месту работы характеризуется положительно (л.д.119), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.117), а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, массой 28,42 гр. в стеклянной бутылке, три ватных диска со смывами с рук и лица ФИО1 и контрольный диск в полиэтиленовом пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий