Приговор № 1-76/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017

Следственный № 612669


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 30 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре Майданюк О.А.,

с участием:

государственных обвинителей

заместителя Елизовского городского прокурора Ковардаковой Н.П.,

старших помощников Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., ФИО2,

подсудимого Покатило ФИО1,

защитника – адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Покатило ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 22 апреля 2009 год Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией Камчатского краевого суда от 26 мая 2009 года и постановлением суда от 18 апреля 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 августа 2011 года;

- 13 марта 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 июня 2014 года по отбытию наказания;

- с 21 июля 2014 года по 31 июля 2017 года установлен административный надзор;

- 26 февраля 2016 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 августа 2016 года по отбытию наказании,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Покатило совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ, Покатило находясь на территории земельного участка № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с помощью монтировки взломал входную дверь веранды, ведущей в дом, незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор «Мемори» стоимостью 15000 рублей.

Он же, продолжая единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, подошел к помещению бани и, выставив окно, незаконно проник в указанное помещение, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор «Филипс 40 ПиЭфТи» стоимостью 25 888 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 888 рублей.

Он же, в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка № <адрес> выставив окно веранды дачного дома отвёрткой, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество последнего, а именно: шуруповёрт «Бош» стоимостью 7 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего ключ от гаража.

Затем, продолжая единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка № <адрес> с помощью похищенного ключа от гаража открыл замок и незаконно проник в хранилище Потерпевший №2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество последнего, а именно: бензопилу марки «Партнёр» в чехле стоимостью 9 000 рублей, перфоратор импортного производства стоимостью 5 000 рублей, электрический преобразователь автомобильного инвертора 12-220 вольт импортного производства стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего ключ от гаража. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Покатило заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Покатило поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Покатило осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Покатило ФИО1.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения и поведение виновного после совершения преступлений, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т.1 л.д. 86-92).

Поскольку, Покатило совершил тяжкое преступление, при этом, он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт опасный рецидив преступлений.

Покатило в зарегистрированном браке не состоит, постоянного места жительства, и регистрации на территории Камчатского края не имеет, не трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях <данные изъяты>т. 2 л.д. 72, 78-80).

По месту проживания в <данные изъяты> зарекомендовал себя посредственно, не соблюдал правила внутреннего распорядка вышеназванного центра, в связи с чем было принято решение о прекращении предоставления социально-бытовых услуг (т. 2 л.д. 75-76).

Согласно характеристики начальника <данные изъяты>, Покатило допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, не проявлял желания трудиться (т. 2 л.д. 83).

Согласно характеристики УУП 2-го отделения по г. Петропавловску-Камчатскому, Покатило проживал в <данные изъяты> жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем совершённым им преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился Покатило и им не отрицается. Однако оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает, поскольку не представлено соответствующих сведений того, что подсудимый находился в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья Покатило не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Покатило на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступления в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначение основного вида наказания.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений не имеется.

Окончательное наказание Покатило суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Покатило время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора (т. 1 л.д. 122-125, 150-152, 196-199).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Покатило наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения Покатило, в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения. При этом, суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом данных характеризующих его личность, тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Пикулину В.И., участвовавшему в деле по назначению в сумме 13200 рублей (т. 2 л.д. 150-151), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пикулину В.И. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Покатило ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Покатило окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Покатило ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Покатило ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Покатило ФИО1. время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 декабря 2016 года по 30 марта 2017 года.

Меру пресечения Покатило ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Освободить Покатило ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 13200 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: С.А. Почуева