Приговор № 1-73/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 26 мая 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Рязанской области – Мартынова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО2 находился в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено. В указанное время, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из торгового зала магазина АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, зашел в торговый зал магазина АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: <адрес>, где взяв в руки корзину для покупателей сложил в нее следующую продукцию: 1 упаковку туалетной бумаги «ZEWA 2-х слойная с ароматом яблока» стоимостью 51 рубль 16 копеек за упаковку, 1 упаковку кефир «ПЕРВЫМ ДЕЛОМ 3,2 %» массой 900 гр. стоимостью 30 рублей 02 копейки за упаковку, 3 банки пива «ЛЕФФЕ БЛОНД светлое 6,6%» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 71 рубль 19 копеек за 1 банку общей стоимостью 213 рублей 57 копеек, 10 пачек сигарет «ВИНСТОН ИКС ЭС БЛЮ» стоимостью 114 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1140 рублей, 3 пачки вермишели быстрого приготовления «ВОТ ЭТО ДА! ВКУС КУРИЦЫ» массой 45 гр. каждая стоимостью 3 рубля 82 копейки за 1 пачку общей стоимостью 11 рублей 46 копеек, 1 бутылку питьевой воды «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК ГАЗИРОВАННАЯ» объемом 1,5 литра стоимостью 13 рублей 70 копеек, 1 упаковку чипсов «PRINGLES» массой 165 гр. стоимостью 63 рубля 99 копеек, 1 бутылку водки «ОСОБАЯ МОРОШКА СИЛА КАРЕЛИИИ 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 194 рубля 38 копеек, 1 бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДОРОГА 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 161 рубль 63 копеек, 1 бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 173 рубля 18 копеек, 1 упаковку стирального порошка «АРИЭЛЬ АРОМАТ ВЕРБЕНЫ» массой 3 кг. стоимость 259 рублей 87 копеек, 1 батон «ПЕРВЫМ ДЕЛОМ НОВЫЙ» массой 380 гр. стоимостью 11 рублей 64 копейки, 4 рулона туалетной бумаги «ПЕРВЫМ ДЕЛОМ 1 СЛОЙНАЯ» стоимостью 4 рубля 28 копеек за 1 рулон общей стоимостью 17 рублей 12 копеек, а всего продукции на общую сумму 2341 рубль 72 копейки.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2 спрятал корзину со сложенной в ней продукцией за стеллажами с туалетной бумагой расположенными в торговом зале магазина рядом с запасным выходом и спрятался там же сам, что бы дождаться закрытия магазина, после чего покинуть помещение магазина АО «Дикси Юг» не замеченным унеся с собой имущество, которое он собирался похитить.

Дождавшись закрытия магазина примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяв с собой корзину с имуществом которое он собирался похитить прошел к кассовому узлу магазина. В указанное время у ФИО2, находившегося на кассовом узле и увидевшего кассовый аппарат, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые могли находится в кассовом аппарате.

Реализуя задуманное, ФИО2 взял с прилавка ножницы подошел к кассовому аппарату, в котором находились денежные средства в сумме 11 534 рубля 55 копеек и ножницами стал пытаться его открыть.

В этот момент преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, которыми ФИО2 был задержан на месте совершения преступления и не смог довести до конца свой преступный умысел.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, АО «Дикси Юг» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 13876 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время, ФИО2 решил зайти в гости к своей знакомой Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>. Подойдя к жилищу Потерпевший №1 последняя пригласила ФИО2 внутрь квартиры. Находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу ФИО2 увидел лежавший на коврике на полу в кухне смартфон «Huawei Honor 7A DUA-L22». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфон «Huawei Honor 7A DUA-L22» принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, взял лежавший на коврике на полу в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Huawei Honor 7A DUA-L22» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5499 рублей и положил его в карман надетой на нем куртки.

После этого ФИО2 завладев похищенным имуществом, с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным смартфоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке согласилась.

Потерпевшая Потерпевший №2 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление в котором согласилась на рассмотрение дела в особом порядке и просила рассмотреть его в ее отсутствие.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию, потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированы правильно, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и, в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенных преступлений, направленных против собственности, которые в соответствии с частями 2 и 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд по обоим эпизодам преступной деятельности учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также по эпизоду преступной деятельности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого (совершил преступления в период испытательного срока), его деяний, характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом того, что он не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может применяться наказание, в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, как обеспечивающие, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, против собственности, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и, в связи с вышеизложенным другие виды наказаний предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не применяет.

Окончательное наказание назначить ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, подсудимый вину в совершении преступления признавал полностью как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в том числе в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, которым ФИО2 осужден к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: Ножницы – хранящиеся в КХВД МО МВД России «Михайловский», 1 упаковка туалетной бумаги «ZEWA 2-х слойная с ароматом яблока», 1 упаковка кефира «ПЕРВЫМ ДЕЛОМ 3,2 %», 3 банки пива «ЛЕФФЕ БЛОНД светлое 6,6%» объемом 0,5 литра каждая, 10 пачек сигарет «ВИНСТОН ИКС ЭС БЛЮ», 3 пачки вермишели быстрого приготовления «ВОТ ЭТО ДА! ВКУС КУРИЦЫ» массой 45 гр. каждая, 1 бутылка питьевой воды «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК ГАЗИРОВАННАЯ» объемом 1,5 литра, 1 упаковка чипсов «PRINGLES» массой 165 гр., 1 бутылка водки «ОСОБАЯ МОРОШКА СИЛА КАРЕЛИИИ 40%» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «ЗИМНЯЯ ДОРОГА 40%» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40%» объемом 0,5 литра, 1 упаковка стирального порошка «АРИЭЛЬ АРОМАТ ВЕРБЕНЫ» массой 3 кг., 1 батон «ПЕРВЫМ ДЕЛОМ НОВЫЙ» массой 380 гр., 4 рулона туалетной бумаги «ПЕРВЫМ ДЕЛОМ 1 СЛОЙНАЯ»; денежные средства 11 купюр номиналом 1000 рублей со следующими номерными обозначениями ХК 3985986, сб 0352375, ОХ 3944441, ПЬ 4713165, ХБ 1259778, ГЯ 9605849, ие 9282448, ЧЗ 5195371, ИЗ 8971294, ПЧ 1962529, ох 3451467, 1 купюра номиналом 500 рублей со следующим номерным обозначением ЭК 1596033, а так же монеты номиналом 10 рублей 1 штука, 5 рублей 3 штуки, 2 рубля 2 штуки, 1 рубль 5 штук, 50 копеек 1 штука, 5 копеек 5 штук – хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 возвратить по принадлежности. Смартфон «Huawei Honor 7A DUA-L22» и две сим-карты – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин