Приговор № 1-70/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Терещенко Е.В., представившего удостоверение № от 26.03.2012 г. и ордер на защиту № от 02.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06 декабря 2016 года Новооскольским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 05 декабря 2017 года, -

по части 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года, вступившим в законную силу 08.09.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев оговоренных в решении, а также обязанности 04 (четыре) раза в месяц являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

08.09.2018 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому району с заведением дела административного надзора.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. – 21.09.2018 года в период с 23 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года административного ограничения в виде обязанности 04 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно не явился в ОМВД России по Новооскольскому району для регистрации в установленное время - 10.09.2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2018 года, вступившим в законную силу 16.10.2018 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. - отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

15.12.2018 года в период с 22 час. 40 мин. по 22 час. 50 мин, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.12.2018 года в 22 час. 45 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2019 года, вступившим в законную силу 02.02.2019 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019 года, состоящему под административным надзором ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 28.08.2018 года, запретами на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения начальника территориального органа МВД России; пребывание в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания, занимающихся розничной реализацией спиртных напитков; на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Он же, 25.05.2019 года в 22 час. 20 мин, вопреки установленному запрету на пребывание вне места проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, находился в общественном месте – у МБДОУ «Детский сад № 3», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 года, вступившим в законную силу 07.06.2019 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также пенсионный возраст и состояние здоровья матери С.Н.Н. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по Новооскольскому району не воспринимает, склонен к нарушениям общественного порядка, имеет неоднократные жалобы на своё поведение в быту и общественных местах. В 2018 году дважды рассматривался на заседаниях Совета общественности при администрации городского поселения «Город Новый Оскол». Официального места работы не имеет. На учётах врачей (нарколога, психиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Судим, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, от уплаты административных штрафов уклоняется. Предыдущее его поведение также законопослушным не являлось (л.д. 67-76, 79, 81, 83, 85, 87, 91-92).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); также не установлено достаточных оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ); как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 года № 58 о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, и наличием оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ - одна треть подлежит исчислению от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60).

Имеющиеся у подсудимого заболевания к категории тяжких не относятся, и препятствием к содержанию в местах лишения свободы служить не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Е.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 900 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать реализации целей судопроизводства в этой части (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со 02.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терещенко Е.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья