Приговор № 1-395/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Трегубова Р. В.,

потерпевшего <данные изъяты> И.Н.,

защитника – адвоката Поляевой-Хованской Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трегубова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов Р.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты, Трегубов Р.В., находясь в коридоре коммунальной <адрес> в г.Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты> И.Н., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга № 188 л/с от 08.09.2016, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п.п. 23, 28, 29, 32, 39 раздела III «ОБЯЗАННОСТИ» должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 1 отдела полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к <данные изъяты> И.Н., обусловленными исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Трегубовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования <данные изъяты> И.Н. о прекращении совершения указанного административного правонарушения, то есть в связи с исполнением <данные изъяты> И.Н. своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Полищук И.О. и Потемкиной Е.С., оскорбил <данные изъяты> И.Н., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, а также словами оскорбительного характера в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же – Трегубов Р.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты, Трегубов Р.В., находясь в коридоре коммунальной <адрес> в г.Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты> И.Н., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга № 188 л/с от 08.09.2016, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п.п. 23, 28, 29, 32, 39 раздела III «ОБЯЗАННОСТИ» должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 1 отдела полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к <данные изъяты> И.Н., обусловленными исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Трегубовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования <данные изъяты> И.Н. о прекращении совершения указанного административного правонарушения, то есть в связи с исполнением <данные изъяты> И.Н. своих должностных обязанностей, после публичного оскорбления последнего грубой нецензурной бранью, нанес руками и ногами не менее трех ударов в область головы, рук и ног <данные изъяты> И.Н., чем причинил ему ушиб мягких тканей (болезненная отечность) 3-го пальца правой кисти (1), который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Трегубов Р.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Трегубову Р.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> И.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Защитник поддерживает ходатайство Трегубова Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Трегубову Р.В. обвинение по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Трегубова Р.В.:

- по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого Трегубова Р.В. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Трегубов Р.В. имеет постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге, не женат, детей на иждивении не имеет, работает, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Трегубов Р.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Трегубовым Р.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, то, что Трегубов Р.В. имеет постоянный источник дохода, несмотря на то, что официально не трудоустроен, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: