Приговор № 1-395/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395/2017

Санкт-Петербург 18 октября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Приходченко А.А. /ордер № 605234 от 10.10.2017, удостоверение № 1590/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-395/2017 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не судимого, работающего на судне измерения и контроля физических полей <данные изъяты>» в должности моториста первого класса, по данному делу содержащегося под стражей в период с 15.08.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2, в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 28 г., что является значительным размером, которое хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут у <адрес> и последующем обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Психотропное вещество - амфетамин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Изъятая у ФИО2 масса психотропного вещества Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин массой 0,28 гр. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ, работает и имеет положительные характеристики, награды с места работы. Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 отрицает наркотическую зависимость, в настоящее время не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наркотической зависимости подсудимого, согласно заключению комиссии психиатрических экспертов (амбулаторной судебной психиатрической экспертизы) <данные изъяты> клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 в настоящее время не отмечается, в связи с чем, оснований не доверять в данной части пояснениям подсудимого у суда не имеется.

При этом оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, критического отношения подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, в виду того, что ФИО2 по данному делу находился под стражей в период с 15.08.2017 по настоящее время.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1, УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 25 г. (с учетом израсходованного на исследования 0, 03 г.), сданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л. д. 102 / – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство \ т. 1 л.д. 116\.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова