Приговор № 1-343/2025 1-36/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-343/2025

Дело 1-36/2026

УИД 73RS0001-01-2025-008186-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

24 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретарях Камаевой А. К., Рябцевой Н. В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Поляковой И. А., ФИО1, помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Ильиной А. С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Саркисова Ю. Л., представившего удостоверение № № от 28.04.2021 и ордер № № от 14.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, разведённого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого:- по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2016 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 руб.,- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 10 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом 5 000 руб. (освобождён по отбытии срока 4 сентября 2018 г.),- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска, и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска, от 12 марта 2019 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 4 000 руб.,- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30 января 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 4 000 руб. (освобождён по отбытии срока 29 октября 2020 г.),- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 2 июня 2023 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев,- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 7 февраля 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 марта 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев,- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 7 октября 2024 г. (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2024 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2025 г. по ст. 1581 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца,- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев,- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2025 г. по ст. 1581 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 июня 2025 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 2 месяца (неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 16 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

27 мая 2025 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 находился в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: <адрес> где увидел лежащий на ресепшене сотовый телефон Realme RMX3941 (C75) 8+128 Гб стоимостью 16 149 руб. 20 коп., принадлежащий АО «Мегафон Ритейл». В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный телефон и скрылся с ним с места происшествия. Впоследствии похищенным телефоном ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «Мегафон Ритейл» был причинён материальный ущерб на сумму 16 149 руб. 20 коп.

23 июня 2025 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 находился в кабинете № № ГУЗ «Городская больница № №» по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на стуле открытую сумку, принадлежащую ФИО4 В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества из указанной сумки. Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО4 не следит за сумкой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 3 350 руб., после чего скрылся с ним с места происшествия. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 был причинён материальный ущерб на сумму 3 350 руб.

15 июля 2025 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО5 находился около дома по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на земле сотовый телефон Samsung Galaxy A12 стоимостью 3 532 руб., принадлежащий ФИО5 В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный телефон и скрылся с ним с места происшествия. Впоследствии похищенным телефоном ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО5 был причинён материальный ущерб на сумму 3 532 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил своё желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт разъяснённые ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевших ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего АО «МегаФон Ритейл» ФИО6 возражений против рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

Поскольку предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данных преступлений предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

В прениях государственный обвинитель просил исключить по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 признак кражи «из сумки, находившейся при потерпевшем» как излишне вменённый и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО3 по всем 3 эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступлений, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО3 привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, антиобщественный образ жизни не ведёт, на профилактическом учёте не состоит, жалоб на него не поступало. Не трудоустроен. С сентября 2016 г. находится под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты> На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В. А. Копосова» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц; наличие у подсудимого заболеваний; наличие награды за военную службу; занятие благотворительной деятельностью.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в представлении информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Между тем, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. В судебном заседании не установлено, что подсудимый представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам, которая до этого была бы неизвестна. При этом признание вины и раскаяние в содеянном, о чём подсудимый заявил в судебном заседании, учтённые судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств, не тождественны активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств с учётом сведений о личности подсудимого, его роли и поведении после совершения преступлений, суд признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Несмотря на то, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает ему наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» ФИО6 к подсудимому ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15 080 руб. 11 коп. (т. 1 л. д. 223). Гражданский иск в пределах заявленных требований подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку размер материального ущерба, причинённого указанному потерпевшему, подтверждён материалами дела. Кроме того, подсудимый гражданский иск признал в полном объёме, размер ущерба не оспаривал.

При разрешении судьбы вещественного доказательства по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 мая 2025 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 июня 2025 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2025 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ФИО19 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО3 ФИО20 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 ФИО21 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2025 г. окончательно назначить ФИО3 ФИО22 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца.

Установить ФИО3 ФИО23 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 ФИО24 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 29 дней по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2025 г. и отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 15 дней по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2025 г.

Гражданский иск АО «Мегафон Ритейл» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу Акционерного общества «Мегафон Ритейл» стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15 080 руб. 11 коп.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: сотовым телефоном Samsung Galaxy A12, коробкой от сотового телефона Realme RMX3941 (C75) 8+128 Гб, денежной купюрой номиналом 2 000 руб., возвращёнными потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. В. Максимов