Приговор № 1-85/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-85/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, неработающего, несудимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

29.04.2018 года, утром, в пос. Калашниково Лихославльского района Тверской области ФИО1 принял решение совершить кражу металлических предметов с целью их дальнейшей продажи как лома металла из квартир граждан, расположенных по адресу: <адрес>, и с придомовой территории. Для осуществления задуманного ФИО1 попросил ФИО5 и ФИО6 за вознаграждение оказать помощь в сборе и транспортировке похищаемого имущества как лома металла, не сообщив им о своих преступных намерениях.

29.04.2018 года, около 10 часов, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, совместно с ФИО5 и ФИО6, неосведомленными о его преступных намерениях, прибыли к дому <адрес>, где находились до 19 часов. В указанный период времени ФИО1 на входной двери <адрес> указанного дома руками вырвал пробой навесного замка, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Обыскав квартиру, он обнаружил и похитил принадлежащее Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения – поселок Калашниково» Лихославльского района Тверской области имущество: три чугунных семисекционных радиатора стоимостью 1613 рублей 15 копеек за один; 18 м. металлических труб стоимостью 160 рублей за 1 м. общей стоимостью 2880 рублей; 6,5 м. металлических труб стоимостью 80 рублей за 1 м. общей стоимостью 520 рублей; плиту двухкомфорочную стоимостью 2300 рублей; котел твердотопливный стоимостью 5000 рублей, которые демонтировал при помощи принесенной с собой угловой шлифовальной машины, а также чугунную печную плиту с кирпичной печи стоимостью 1570 рублей 12 копеек, топочную дверь стоимостью 226 рублей 50 копеек; задвижку стоимостью 415 рублей, решетку колосниковую стоимостью 250 рублей; дверцу поддувальную стоимостью 325 рублей, которые вынес из квартиры совместно с ФИО5 и ФИО6

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к <адрес> этом же доме и через проем окна, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь. Обыскав квартиру, он обнаружил и похитил принадлежащие ФИО7 алюминиевый молочный бидон стоимостью 3000 рублей и шпальные щипцы стоимостью 100 рублей, которые через оконный проем передал ФИО6 Затем в указанный период времени, в продолжение своих преступных действий, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6, неосведомленными о его преступных намерениях, с крыши погреба, расположенного на придомовой территории указанного дома, похитил принадлежащие ФИО7 12 металлических листов общей стоимостью 1900 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения – поселок Калашниково» Лихославльского района Тверской области – материальный ущерб на общую сумму 18326 рублей 07 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО7, представитель потерпевшего – муниципального учреждения «Администрация городского поселения – посёлок Калашниково» Лихославльского района Тверской в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указали на частичное возмещение ущерба.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертов № 1745 от 04.07.2018 года, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (том 2 л.д. 35-36).

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, невоеннообязанный, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, является иностранным гражданином.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной, каковой признаёт его объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие расстройства личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, при этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и, с учётом возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применить к нему положения статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественное доказательство: угловая шлифовальная машина, гипсовый слепок следа обуви – подлежат уничтожению, ботинки – подлежат возвращению ФИО1, электрический удлинитель – подлежат возвращению ФИО6

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению защитнику за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: угловую шлифовальную машинку, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить, ботинки – возвратить ФИО1, электрический удлинитель – возвратить ФИО6

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин