Приговор № 1-372/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 июня 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

потерпевших Ч.Т.., Б.Э.,

защитника адвоката Полосина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-372/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоявшего на воинском учете в отделе военного комиссариата города Братска, ограниченно годного к военной службе по ст.83 «б» Приказа МО *** от 2003 года, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работавшего у ИП «Б.В.» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 октября 2008 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 ноября 2008 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 56 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 18 июня 2009 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2008 года и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2008 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытой части наказания по приговору Братского городского суда от 17 октября 2008 года и приговору Братского городского суда от 24 ноября 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Иркутского областного суда от 19 августа 2009 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2009 года изменен, исключено из мотивировочной части приговора при обосновании наказания указание суда на то, что ФИО1 ранее судим, из мотивировочной и резолютивной частей исключена ссылка на ч.4 ст.74 УК РФ при обосновании необходимости отмены условного осуждения, применена ч.5 ст.74 УК РФ. Снижено назначенное по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 года 5 месяцев. В силу ст.70 УК РФ по совокупности последнего приговора и приговоров Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2008 года и 24 ноября 2008 года путем частичного присоединения наказаний снижено окончательное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев.

Постановлением Ангарского городского суда от 28 февраля 2011 года освобожден от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2009 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года приговор, с учетом кассационного определения от 19 августа 2009 года, приведен в соответствие, правильно считать осужденным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

правильно считать условно-досрочно освобожденным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2009 года на срок 11 месяцев 17 дней;

4) 12 сентября 2011 года Падунским районным судом города Братска Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

5) 13 сентября 2011 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2017 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, Федерального закона от 15 июля 2016 года № 326-ФЗ. Следует правильно считать осужденным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ),

6) 13 марта 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 12 сентября 2011 года, по приговору Братского городского Иркутской области от 13 сентября 2011 года. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору не отбытой части наказания по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 12 сентября 2011 года, по приговору Братского городского Иркутской области от 13 сентября 2011 года, по приговору Братского городского Иркутской области от 18 июня 2009 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2017 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, Федерального закона от 15 июля 2016 года № 326-ФЗ. Следует правильно считать осужденным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

7) 04 апреля 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по п.п. «в», «г» ч.2. ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2. ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2. ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 года и настоящему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

8) 04 апреля 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3. ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев. В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

9) 05 мая 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

10) 05 мая 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по ч.3. ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 5 мая 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

11) 31 мая 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2012 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 5 мая 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 сентября 2016 года

12) 21 февраля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

13) 02 марта 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14) 14 марта 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 02 марта 2017 года, - в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства;

15) 18 апреля 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2017 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 марта 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, кроме того, 30 марта 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года в период с 14 часов до 14 часов 28 минут, ФИО1 находился в помещении здания Торгового центра «Багульник», расположенного по адресу: <...>, где увидел незнакомую ему Ч.Т., у которой в находящейся при ней сумке находился смартфон «Samsung Galaxy А8+» SM-A730F/DS. ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из сумки, находящейся при Ч.Т., вышеуказанный смартфон и обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 прошел за Ч.Т. в отдел «Сладкоежка», находящийся на торговой площади № 5 корпуса №1, в Торговом центре «Багульник» по вышеуказанному адресу и встал рядом с Ч.Т., остановившейся возле прилавка с конфетами. Около 14 часов 28 минут 09 марта 2019 года ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ч.Т., которая выбирала конфеты, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, достав рукой из незакрытой на замок сумки, висевшей на левой руке Ч.Т., принадлежащее ей имущество, а именно: смартфон «Samsung Galaxy А8+», стоимостью 25 490 рублей, в чехле -книжке «TFN», стоимостью 700 рублей, с установленными в нем картой памяти «MicroSD» 16 Гб, стоимостью 700 рублей, сим-картой сотового оператора «МТС» и защитной пленкой материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму 26 890 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.Т. значительный ущерб на общую сумму 26 890 рублей.

Кроме того, 30 марта 2019 года около 17 часов, ФИО1 находился возле киоска «Компания Умка» по адресу: г.Братск, КЦ Крупской, 35, расположенного у дома 35 по ул. Крупской в г. Братске, где увидел ранее незнакомого ему Б.Э., у которого в кармане, надетой на нем мастерки, находился сотовый телефон «Samsung J 610 Galaxy J6 плюс». ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из кармана одежды, находящейся на Б.Э., вышеуказанный сотовый телефон и обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1 подошел к Б.Э., стоящему возле киоска «Компания Умка» по адресу: г.Братск, КЦ Крупской, 35, расположенного у дома 35 по ул. Крупской в г. Братске, и встал рядом с ним, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Б.Э., который приобретал мороженое, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, вытащив своей рукой из кармана одежды, надетой на Б.Э., принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung J 610 Galaxy J6 плюс», стоимостью 11990 рублей, в чехле-книжке «Gresso Samsung GalaxyJ6 Plus Shel», стоимостью 1199 рублей, с установленной в кем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 13189 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Э. значительный ущерб на общую сумму 13 189 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, исковыми требованиями потерпевших, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 09 марта 2019 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению, совершенному 30 марта 2019 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 482 от 17 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 обнаруживал и обнаруживает «<данные изъяты>». ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий <данные изъяты>, нуждается в лечении у *** стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение полутора лет (том 1, л.д.216-221). Также с учетом его поведения в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 116), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача *** с диагнозом «<данные изъяты>.», 19 октября 2016 года снят с учета из-за отсутствия сведений (том 2, л.д. 118), зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 105), по данному адресу характеризуется удовлетворительно, состоял на учете как лицо, <данные изъяты> (том 2, л.д. 133), по месту работы у ИП Б.В. характеризуется положительно (том 2, л.д. 135), согласно характеристике по месту отбывания наказания ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, характеризуется положительно (том 2, л.д. 237-238).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2017 года, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 24 октября 2018 года, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч.1, 2, ст.68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, так как с учетом вышеизложенного, подсудимый не встал на путь исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2017 года, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 24 октября 2018 года, но до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области 18 апреля 2019 года, которым неотбытое наказание по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы и окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области 18 апреля 2019 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года с 18 апреля 2019 года по 09 июня 2019 года и с 10 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Ч.Т. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 26 890 рублей (том 2, л.д. 25), а также потерпевшим Б.Э. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 13 189 рублей (том 2, л.д. 38), обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: коробку от смартфона, кассовый чек, коробку от чехла, сумку переданные на хранение потерпевшей Ч.Т., - оставить в распоряжении потерпевшей; коробку от сотового телефона, кассовый чек, мастерку, переданные на хранение потерпевшему Б.Э., - оставить в распоряжение потерпевшего; индивидуальную карту амбулаторного больного Д.Е., переданную на хранение в ОПНД г. Братска, - оставить в распоряжении данного учреждения; копию карты хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела; диск с видеозаписью, хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату в размере 1620 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ч.Т.) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Б.Э.) - в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области 18 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года с 18 апреля 2019 года по 09 июня 2019 года и с 10 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полосину И.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: коробку от смартфона, кассовый чек, коробку от чехла, сумку переданные на хранение потерпевшей Ч.Т., - оставить в распоряжении потерпевшей; коробку от сотового телефона, кассовый чек, мастерку, переданные на хранение потерпевшему Б.Э., - оставить в распоряжение потерпевшему; индивидуальную карту амбулаторного больного ФИО1, переданную на хранение в ОПНД <адрес>, - оставить в распоряжении данного учреждения; копию карты хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела; диск с видеозаписью, хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч.Т., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Т. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 26 890 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.Э., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Э. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 13 189 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Тирская