Приговор № 1-459/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-459/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 сентября2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., защитника адвокатаКоваль А.С.,

подсудимого ФИО1, ....

....

....,

Мера пресечения – заключение под стражей с <Дата обезличена>,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-459/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на поле <адрес обезличен>, увидел дикорастущее растение конопля, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В этот момент у Мотовилова возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, ...., являющиеся наркотическим средством – ...., который хранил при себе, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, являющиеся наркотическим средством – ....), массой в пересчете на сухой вес ....., что является значительным размером.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 хранил при себе ...., являющиеся наркотическим средством – ....), массой в пересчете на сухой вес .... гр., что является значительным размером, с момента незаконного приобретения с 14 часов 00 минут 30 ноября 2017 года и до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 30 ноября 2017 года.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.67-71) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Мотовилова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы в <Дата обезличена>, проживал в г. Иркутске, где временно снимал комнату, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.103), как не вставший на путь исправления, официально нетрудоустроен,данное преступление им было совершено в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Кроме того, суд не находит законных оснований и для назначения наказания условно, так как условное осуждение при указанных выше обстоятельствах не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, что: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________