Приговор № 1-144/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 02 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, освобожденного 30 июня 2015 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 06 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2011 года ФИО1 осужден Торжокским городским судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года.

30 июня 2015 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания.

08 декабря 2016 года ФИО1 осужден Торжокским городским судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

07 апреля 2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания.

По решению Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года (с учетом дополнений от 04 октября 2017 года и от 13 апреля 2018 года) в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Торжокский» для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Тверской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время суток.

03 мая 2017 года в МО МВД России «Торжокский», расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, площадь 9 Января, д. 3, ФИО1 был установлен административный надзор сроком 06 лет (до 30 июля 2021 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с 30 июля 2015 года по день вступления решения в законную силу, с указанными административными ограничениями. В этот же день инспектор административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО9. предупредила ФИО1, что тот не должен покидать свое место жительства, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за самовольное оставление места жительства. Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что в отношении него вступило в законную силу решение Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года об установлении административного надзора и административных ограничений, а также будучи уведомленным о том, что он не может самовольно, не уведомив сотрудника МО МВД России «Торжокский» менять свое место жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, в конце ноября 2018 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> не уведомив об этом сотрудника МО МВД России «Торжокский». В связи с чем, 29 ноября 2018 года ФИО1 был объявлен в местный розыск, а 05 мая 2020 года ФИО1 был обнаружен в городе Гатчина Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сорокин А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, более того имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенности части УК РФ.

Исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершённом им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В целях исполнения приговора суд не находит оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020

Судья Д.Н. Борисова

1версия для печати