Приговор № 1-164/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-164/2024

УИД 76RS0014-02-2024-000951-17 Дело № 1-164/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 5 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Королевой А.М., Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника Симоновой И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 около 16:00 30.04.2024 у д.16 по ул. Комсомольская г. Ярославля вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТОПАЗ», из помещения бокса на территории Ярославского завода топливной аппаратуры по адресу: <адрес> С этой целью ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17:00 по 18:19 30.04.2024 проследовали к территории ЯЗТА по адресу: <адрес> и через отверстие в заборе, огораживающем территорию завода, проникли на его территорию.

После чего, ФИО1 и ФИО2, проследовали в открытый бокс, предназначенный для хранения материальных ценностей, принадлежащих АО «Топаз», находящийся на территории завода тем самым, незаконно проникнув в хранилище. Затем ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из вышеуказанного бокса принадлежащее АО «Топаз» имущество, а именно:

-лом черного металла (железо), категории 12А (обрезки труб с фитингами в количестве 5 штук, 2 алюминиевых ведра, 2 трубы для отопления, одну ручку металлическую для ворот, ножку от пульмана, лист оцинкованный размером 2*15 метра), общим весом 146 кг, стоимостью 14,625 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2135 рублей 25 копеек,

- лом цветных материалов (алюминий) категории А-VI-3 (1 труба воздухода, кухонная утварь: два казана, одна кастрюля, пять подносов, алюминиевый лист размерами 1*1 метр, весом 5 кг, стоимостью 91,514 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 457 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 2592 рубля 82 копейки.

После чего ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное имущество совместно с ФИО 1, не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, вынесли за территорию Ярославского завода топливной аппаратуры, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками охранной фирмы ЧОП «Дозор+» и сотрудниками полиции.

В случае доведения преступных действий до конца, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили бы АО «Топаз» материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля 82 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, заявив о том, что обвинение им понятно, они с ним согласны. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитником, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде, а также представитель потерпевшего в письменном ходатайстве, телефонограмме на стадии подготовки к судебному заседанию просивший рассмотреть дело без его участия, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимых, не состоящих на учете в психиатрическом учреждении. Суд соглашается с комиссионным заключением №1/848 от 25.06.2024, согласно которому в настоящее время он имеет психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении ФИО1 за примирением сторон, а также по основаниям ст.ст. 28, 25.1 УПК РФ, являющееся правом суда. Суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимыми, согласно положениям ст.15 УК РФ, совершено в соучастии 1 преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. У подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в том числе с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья с учетом психического расстройства, участие в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в том числе с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (ранее был признан инвалидом с детства), помощь родителям и состояние их здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой на момент преступления и нахождения дела в суде до ее смерти.

Явки с повинной у подсудимых не имеется, поскольку кража была пресечена, а подсудимые задержаны с поличным. Написанные явки с повинной являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 01.10.2018 с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя стадия». Женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает официально, является ветераном боевых действий.

ФИО2 не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». Холост, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории совершенного ими преступления.

При этом суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в связи с наличием вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, исправление подсудимого будет достигнуто путем применения к ним основного наказания без предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое суд считает возможным не назначать.

ФИО1, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в отношении обоих подсудимых, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 250 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: обрезки труб с фитингами, 2 алюминиевых ведра, 2 трубы для отопления, 1 металлическую ручку для ворот, ножку от пульмана, лист оцинкованный, трубу воздуховода, 2 казана, кастрюлю, 5 подносов, алюминиевый лист сложенный – оставить потерпевшему; диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Кировский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова