Приговор № 1-31/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 сентября 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

защитника – адвоката Тюрина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Ф-№ от 05.09.2018,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2,

при секретаре Шабановой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не инвалида, ранее судимого Мордовским районным судом Тамбовской области 26.05.2009 по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25.10.2013 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к сараю, принадлежащему ФИО1, расположенному около дома № по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вставил в душку замка, находящийся при нем металлический прут и применив физическую силу, взломал запорное устройство входной двери данного сарая, после чего незаконно проник внутрь, откуда совершил тайное хищение электропилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 №2 стоимостью 678 рублей и бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 №1 стоимостью 730 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 №2 и ФИО3 №1 материальный ущерб.

08 июля 2018 года около 21 часа ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к магазину «Тройка», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящимся при нем металлическим стержнем, применив физическую силу, поддел наружную оконную раму, тем самым выставил ее, затем распилил принесенной с собой пилой-ножовкой деревянные конструкции оконной решетки, и отогнув металлические прутья данной решетки, разбил металлическим стержнем стекло во внутренней раме, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение продуктов питания, сигарет, денежных средств и бытовых предметов на общую сумму 17 345 рублей 58 копеек и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 №3 значительный материальный ущерб.

27 июля 2018 года около 01 часа ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к магазину «Тройка», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, принесенной с собой пилой-ножовкой, применив физическую силу, поддел наружную оконную раму, тем самым выставил ее, затем распилил указным инструментом деревянные конструкции оконной решетки, и отогнув металлический прут данной решетки, разбил пилой-ножовкой стекло во внутренней раме, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение сигарет, продуктов питания и бытовых предметов на общую сумму 12 477 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 №3 значительный материальный ущерб

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду кражи имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи из магазина «Тройка» 08.07.2018 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи из магазина «Тройка» 27.07.2018 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Тюриным Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 в судебном заседании и потерпевший ФИО3 №3 в письменном заявлении согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сотникова М.С. и защитник Тюрин Н.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, возвращение похищенного имущества потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и

возмещение ущерба потерпевшему ФИО3 №3, а также раскаяние в содеянном и признании вины.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено три преступления средней тяжести.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку в его действиях помимо смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинного и активного способствования раскрытию преступлений, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление осужденного без изоляции от общества – невозможным.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд учитывает, что им совершены три преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и поэтому считает нужным назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора с 18 сентября 2018 года. Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи из магазина «Тройка» 08.07.2018) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи из магазина «Тройка» 27.07.2018) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора с 18 сентября 2018 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в <адрес>

Вещественные доказательства: следы папиллярных узоров на 4 отрезках дактилоскопической пленки, след подошвы обуви на отрезке дактилоскопической пленки, следы папиллярных узоров на 2 отрезках дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: деревянный брусок со следами спила, металлический стержень, пилу-ножовку, фрагмент деревянной рамы со следами давления, обувь 45 размера с надписью на подошве «<данные изъяты>», пилу-ножовку, часть деревянного бруса со следами распила и часть пластиковой панели со следом подошвы обуви уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья А.В. Карташов