Приговор № 1-434/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-434/2025

№ 1 – 434/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Холманских А.С.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ГА.иной А.З., защитника-адвоката Талалаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГА.иной А. ЗА.ны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГА.ина А.З., совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Отдела МВД России по Белорецкому району от 27.12.2022 года № 137 л/с Потерпевший №1 с 28.12.2024 года назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1, как действующий сотрудник органа внутренних дел, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №1, следует, что он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах обеспечивать безопасность личности; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

19.08.2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., полицейский Потерпевший №1 и стажер полиции мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... ФИО1 (далее по тексту – полицейский ФИО1), во время несения службы совместно, получили сообщение о том, что по адресу: ..., в подъезде сидит девушка, которая стучится в дверь, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и ФИО1 направились по указанному адресу.

По прибытии по адресу: ..., поднявшись на лестничную площадку второго этажа подъезда №..., 19.08.2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., полицейские Потерпевший №1 и ФИО1 около входной двери ... увидели ГА.ину А.З., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с ГА.иной А.З. полицейские Потерпевший №1 и ФИО1, пояснили цель своего прибытия, однако ГА.ина А.З., выражалась грубой нецензурной бранью, на что полицейские Потерпевший №1 и ФИО1 неоднократно высказали ГА.иной А.З, законное требование о прекращении противоправных действий. В это время вышла жительница ... Республики Башкортостан, куда решила зайти ГА.ина А.З., однако полицейский Потерпевший №1 с целью предотвращения и пресечения преступления, а именно незаконного проникновения в жилище, схватил ГА.ину А.З. за правую руку своей левой рукой, и высказал законное требование о прекращение своих противоправных действий. В этот момент у ГА.иной А.З. сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1 являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 19.08.2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. ГА.ина А.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №... ... Республики Башкортостан, около входной двери ..., препятствуя выполнению полицейским Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последний в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению им своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанесла один удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В связи с ходатайствами подсудимой ГА.иной А.З. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ГА.ина А.З., свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ГА.иной А.З. ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ГА.иной А.З. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ГА.иной А.З. учитывает, что она по месту жительства участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие ее данные.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ГА.ина А.З. вину в совершении преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ГА.иной А.З., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ГА.иной А.З., наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ГА.иной А.З., ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ГА.иной А.З., ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и находит возможным, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГА.ину А. ЗА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГА.иной А.З., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ГА.ину А.З. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ГА.иной А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова