Приговор № 1-18/2024 1-239/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024 (1-239/2023;)

УИД: 63RS0039-01-2023-005816-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

с участием государственного обвинителя – Симаковой Е.С.,

защитника – адвоката Баранова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 воспользовавшись телефоном, неустановленного лица, посредством смс-сообщения в мессенджере «Вотсап», на неустановленный абонентский номер отправил заявку на приобретение наркотического средства – героин. После произведенной, за информацию о «закладке», оплаты в размере 2800 рублей на неустановленный банковский счет, получил информацию о «закладке» наркотического средства с координатами и фотографией расположения наркотического средства. После чего ФИО1, направился по указанным в смс-сообщении координатам, а именно к дому № по <адрес>, где обнаружил сверток из черного полимерного материала, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и имеет массу 0,89 гр. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследовании израсходовано 0,0200 гр. вещества. А также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения исследования составила 0,85г.

ФИО1, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе наркотическое средство, таким образом приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, развернул сверток из черного полимерного материала с наркотическим средством внутри, пересыпав наркотическое средство в сверток из цветной бумаги и положил сверток из цветной бумаги с наркотическим средством в передний левый карман джинс, надетых на него, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, в <адрес>, и препровожден сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в служебный автомобиль Рено Логан г/н №, припаркованный у <адрес>, где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,89г. является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где встретил своего знакомого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время у него возник преступный умысел, направленный на склонение <данные изъяты> к потреблению наркотического средства, а именно – героина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение последнего к потреблению наркотических средств, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, возбуждая у <данные изъяты> желание употребить наркотическое средство, при этом, достоверно зная, что <данные изъяты> находится в стадии ремиссии от наркотической зависимости длительное время, а также то, что что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, предложил последнему на безвозмездной основе употребить вещество – героин, которое, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства) и после согласия <данные изъяты>. употребить предложенное им наркотическое средство, передал последнему сверток с наркотическим средством – героин, для употребления данного наркотического средства путем внутривенного введения. После чего <данные изъяты> А.В. развел указанное наркотическое средство водой и употребил его, тем самым ФИО1 склонил <данные изъяты> к потреблению наркотического средства. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> корпус 2а, по <адрес>, на земле обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и имеет массу 0,62 гр. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследовании израсходовано 0,02г. вещества. А также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,60г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения исследования составила 0,58г. ФИО1, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе наркотическое средство, таким образом приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, развернул сверток из черного полимерного материала с наркотическим средством внутри, пересыпав наркотическое средство в сверток из прозрачного полимерного материала «слюда» и положил указанный сверток с наркотическим средством в передний правый карман спортивных, надетых на него, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> корпус 6 по <адрес>, в <адрес>, и препровожден сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в служебный автомобиль «Лада 21099 г/н №, припаркованный у <адрес> корпус 6 по <адрес>, где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,62г. является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший представил ходатайство, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ (два преступления) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее судим по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеет заболевание – <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место где, когда и при каких обстоятельствах им было совершено. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний.

При этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое преступление;

- по ч.1 ст.230 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; явиться на прием к врачу-наркологу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет по типу файл с содержимым: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,85 грамма после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных конверта со смывами с кистей ФИО1, бумажный конверт с чистым (контрольным) ватным диском, изъятый в ходе сбора образцов у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Л. Бедняков