Приговор № 1-91/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Даниловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2019 года около 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Пивася», расположенном по адресу: <адрес> увидел в тамбуре на декоративном коробе, закрывающем батарею, телефон марки «Samsung A6», принадлежащий БЕВ стоимостью 18 000 рублей. При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, 1 марта 2019 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, подошел к декоративному коробу, закрывающему батарею, отопления в тамбуре магазина «Пивася», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, в указанный период времени, взял принадлежащий БЕВ мобильный телефон марки «Samsung A6» стоимостью 18 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №, и убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей БЕВ причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 1 марта 2019 года он пришел в магазин «Пивася», расположенный по адресу: <адрес> для приобретения сигарет. Войдя в магазин, он купил сигареты, а выходя из него в тамбуре магазина, на декоративном коробе батареи увидел мобильным телефон в корпусе черного цвета, который решил забрать себе для личного пользования. Он взял мобильный телефон, положил его в карман своей куртки и пошел к себе домой по адресу: <адрес>, разблокировать мобильный телефон у него не получилось, и он телефон выбросил.

О том, что он похитил мобильный телефон, он никому не рассказывал. Но сожалел о случившемся. Поэтому решил признаться в совершении преступления, пошел в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле и сообщил о случившемся.

Вина подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая БЕВ на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что 1 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Пивася», расположенный по адресу: <адрес>, после открытия магазина она приступила к своим должностным обязанностям, к продаже товаров, в связи с тем, что в это время покупателей в магазине не было, она решила навести порядок в тамбуре магазина, взяла с собой уборочный материал и мобильный телефон марки «Samsung». Когда она находилась в тамбуре, в магазин вошел покупатель, с ним лично она не знакома, а за ним зашел еще один покупатель - мужчина пожилых лет, с которым она лично также не знакома. Она продала покупателю, вошедшему первым товар, и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Она сообщила о случившемся в полицию. Мобильный телефон марки «Samsung» она приобретала в 2018 году за 18 000 рублей. Хищением мобильного телефона ей был причинен значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок, заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц другого источника дохода у нее нет. (том 1 л.д. 21-23, 24-25).

Указанные показания потерпевшая БЕВ подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 7 марта 2019 года (т.1 л.д. 61-64).

Свидетель БДЭ на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что 5 марта 2019 г. им осуществлялось суточное дежурство. Примерно в 18 часов 00 минут в ОП «Привокзальный» У МВД России по г.Туле пришел гражданин ФИО1, сообщил, что им было совершено преступление, а именно хищение мобильного телефона из магазина «ПиВася» по адресу, <адрес>. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Явка была написана добровольно без оказания на ФИО1 какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции. 05 марта 2019 года явка с повинной ФИО1 была зарегистрирована в Книге учета сообщений о преступлениях ОП «Привокзальный» У МВД России по г. Туле, а затем приобщена к материалу проверки. После чего он составил протокол явки с повинной от 05 марта 2019 года. ФИО1 лично прочитал содержимое протокола явки с повинной. Он задал вопрос ФИО1 имеются ли у него замечания или дополнения по содержанию протокола явки с повинной, на что он пояснил, что всё верно, замечаний и дополнений у него нет, о чем была сделана соответствующая запись (т.1 л.д. 37-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 1 марта 2019 года видно, что был осмотрен тамбур магазина «Пивася», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметы и объекты не изымались (т.1 л.д. 9-11).

Протоколом выемки от 7 марта 2019 года подтверждено, что у потерпевшей БЕВ были изъяты: коробка от похищенного телефона Samsung А6, лист с IMEI кодом, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, ключ для извлечения сим-карты (т.1 л.д. 42-45).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 7 марта 2019 года видно, что подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пивася» по адресу: <адрес> и пояснил, что 01 марта 2019 года он, находясь в тамбуре указанного магазина, увидев мобильный телефон на декоративном коробе батареи, и похитил его (т.1 л.д.55-60).

Суд признает достоверными показания потерпевшей БЕВ на следствии, поскольку её показания объективно подтверждены другими доказательствами, не оспариваются подсудимым ФИО1 У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, поскольку она ранее подсудимого не знала, причин для его оговора не имеет.

Показания свидетеля БДЭ на следствии, суд также признает достоверными, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку подсудимого он раньше не знал, каких либо причин для его оговора не имеет.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т.1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте 7 марта 2019 года ФИО1 указал на магазин «Пивася» и пояснил, что находясь в тамбуре данного магазина, он похитил мобильный телефон, лежавший на декоративном коробе батареи (т.1 л.д. 55-60), свои показания он подтвердил на очной ставке с потерпевшей БЕВ (л.д. 61-64), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д. 124), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 <...>

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата (городского округа г.Тула Тульской области) ДП, ФИО1 военную службу не проходил, 01.11.2007 признан <...>.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 апреля 2019 года видно, что ФИО1 <...>

Учитывая указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, которое является допустимым и достоверным, как выполненное надлежащими экспертами с указанием методик, с учетом данных о развитии, жизни и заболеваниях подсудимого, с соблюдением требований УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд при назначении меры наказания ФИО1 также учитывает особенности психического состояния здоровья подсудимого, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от 15 апреля 2019 года.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под похищенного телефона, лист с IMEI кодом, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, ключ для извлечения сим-карты, изъятые в ходе выемки у потерпевшей БЕВ, хранящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 710501001

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с <***>,

р/с <***>,

БИК 047003001, ОКТМО 70701000,

КБК №18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.

Председательствующий