Приговор № 1-91/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 11 мая 2015 года, вступившего в законную силу 23 июня 2015 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО11 изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 20 июля 2018 года. Течение срока лишения специального права ФИО11 началось 20 июля 2018 года и должно закончиться 20 января 2020 года.

В период времени, предшествующий 12 часам 05 минутам 20 июля 2018 года, у ФИО11, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося возле дома №6 по ул.50 лет Октября г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его знакомому ФИО1, в состоянии наркотического опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО11, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени, предшествующий 12 часам 05 минутам 20 июля 2018 года, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его знакомому ФИО1, стоящего возле дома последнего, расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.6, после чего управлял указанным автомобилем, начав движение от указанного дома, и передвигался на нем по территории г.Алексина Тульской области до тех пор, пока около 12 часов 05 минут в районе дома №131 по ул.Радбужская г.Алексина Тульской области не был задержан сотрудниками полиции.

Находясь в районе дома №131 по ул.Радбужская г.Алексина Тульской области, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у ФИО11 признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, 20 июля 2018 года в 12 часа 15 минут уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС МОМВД России «Алексинский» принято решение об отстранении ФИО11 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2018 года.

С целью проведения дальнейшей проверки, ФИО11 доставлен в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенный по адресу: <...>. После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: <...>, в 12 часов 41 минуту 20 июля 2018 года, ФИО11 проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №, однако состояние алкогольного опьянения ФИО11 установлено не было, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2018 года.

После этого, учитывая, что у сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО11 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, руководствуясь ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, 20 июля 2018 года в 13 часов 00 минут сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», находящимся в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: <...>, ФИО11 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2018 года.

С целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО11 доставлен в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени проф.В.Ф.Снегирева», расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 10 минут 20 июля 2018 года по 11 часов 32 минуты 28 августа 2018 года ему проведено медицинское исследование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО11 изъяты биологические объекты (моча), которые направлены для химико-токсикологического исследования. В результате проведенных исследований установлено, что в биологическом объекте (моче), изъятом у ФИО11 20 июля 2018 года обнаружены наркотические вещества – кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, меторфан.

Состояние наркотического опьянения ФИО11 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от 28 августа 2018 года, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 25 июля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО11 показал, что 11 июня 2015 года привлекался к административной ответственности мировым судьей Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС 20 июля 2018 года при его задержании. Течение срока лишения права управления транспортным средством началось только 20 июля 2018 года и должно закончиться 20 января 2020 года. Ему известно о том, что в течении 1 года после исполнения им наказания он считается привлеченным к административной ответственности. Примерно 18-19 июля 2018 года он гулял в лесополосе, расположенной в мкр.Бор г.Алексина. Накануне он употреблял спиртное. В лесу он встретил компанию незнакомых ему молодых парней. Он подошел к ним и предложил выпить спиртного с ними, молодые люди согласились. В разговоре парни предложили ему попробовать «что-то по-серьезнее». Он понял, что речь идет о наркотиках и согласился. Один из них достал шприц с какой-то жидкостью. Парень передал шпиц ему, он сделал инъекцию частью жидкости и передал шприц следующему. Он предполагает, что в шприце находился наркотик - метадон. От укола он почувствовал довольно сильное опьянение. Он еще какое-то время находился с этими людьми, а затем ушел домой. Больше этих парней он не видел. 20 июля 2018 года днем ему по телефону позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его в мкр.Сельхозтехника из мкр.Бор г.Алексина, на его автомобиле марки ВАЗ 21093, он согласился. К этому времени состояние опьянения он не чувствовал, о том, что в его организме еще могут находиться наркотические вещества, не думал. Примерно около 11 часов 50 минут он пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, № дома не помнит. Возле дома ФИО1 передал ему ключи от своей машины, которая стояла возле дома. О том, что он лишен права управления транспортным средством ФИО1 не знал. Они вдвоем сели в машину и около 11 часов 55 минут, поехали. Машиной управлял он, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. В районе дома №131 по ул.Радбужской г.Алексина его остановили сотрудники полиции. По их просьбе он вышел из машины и представился. Он предъявил сотрудникам полиции документы. Сотрудники полиции спросили у него, не находится ли он в состоянии опьянения, не употреблял ли он спиртного. Он сказал, что спиртного не пил, однако сотрудники ДПС ему не поверили. Сотрудники полиции пояснили ему, что сомневаются в том, что он трезв и отстраняют его от управления автомобилем. Он не спорил с ними. Сотрудники полиции остановили проезжающие машины, попросили двух незнакомых ему мужчин присутствовать при составлении документов в качестве понятых, те согласились. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении, в котором он и понятые расписались. После этого работники ДПС предложили ему пройти исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился и вместе с ними приехал в ГИБДД. ФИО12 осталась на месте. В помещении ГИБДД он в присутствии приглашенных 2 понятых сделал выдох в трубку алкотектора, который показал, что в его организме алкоголя нет. Он был согласен с этим, сотрудники полиции составили еще один протокол и распечатали результаты исследования. Он и понятые расписались и в протоколе и результатах алкотектора. Однако сотрудники полиции пояснили, что они, несмотря на показания алкотектора, все же предполагают наличие у него опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, он согласился. При этом присутствовали те же понятые. Сотрудники полиции составили следующий протокол, в который он вписал свое согласие на медицинское освидетельствование. После этого они вместе с сотрудниками полиции приехали в больницу, расположенную в мкр.Бор г.Алексина, где врач осмотрел его, после чего, в ходе исследования он сделал выдох в трубку прибора-алкотектора. Алкотектор вновь показал отсутствие в его организме алкоголя. После этого он сдал образец мочи для исследования. Закончив обследование, врач отпустил его, сотрудники полиции записали его объяснения, и отпустили его (л.д.131-136).

Кроме полного признания подсудимым ФИО11 своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что 20 июля 2018 года он находился на очередном дежурстве. В первой половине дня он и работающий с ним на дежурстве инспектор ДПС ФИО3 находились в мкр. Бор г.Алексина. Около 12 часов 00 минут они обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по проезжей части дороги со стороны мкр.Бор г.Алексина, и по траектории движения которого можно было предположить, что автомобилем управляет нетрезвый водитель. В районе дома №131 по ул.Радбужская г.Алексина автомобиль был ими остановлен в 12 часов 05 минут. В автомобиле находился мужчина-водитель и пассажир. Мужчина вышел из машины и подошел к ним, представился, как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г.Алексина. Он видел, что ФИО11 явно находится в состоянии опьянения, причем скорее всего наркологического. Он видел, что ФИО11 странно как-то, заторможено, себя вел, речь была несвязной, какой-то туманной, замедленной, говорил как-то натужно, искусственно, лицо бледное, какого-то землистого цвета, движения неловкие, суетливые. Алкоголем от него не пахло. Они спросили у ФИО11, не употреблял ли он спиртное, наркотические средства, лекарства. ФИО11 пояснил, что ничего подобного не употреблял и на момент остановки транспортного средства трезв. Однако внешний вид и поведение ФИО11 явно указывали на то, что он находится в состоянии опьянения, поэтому на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО11 от управления автомобилем. Для того, чтобы обеспечить участие понятых, они пригласили понятых. С целью отстранения ФИО11 от управления автомобилем, инспектором ДПС ФИО3 составлен протокол №, в который он вписал анкетные данные ФИО11, данные о его машине, а также основания для отстранения, время окончания движения автомобиля ФИО11 – 12 часов 05 минут, время составления протокола - 12 часов 15 минут. Заполнив протокол, инспектор ДПС ФИО3 передал документ для ознакомления ФИО11 и понятым. Те прочитали, подтвердили, что все записано правильно и расписались в нем. Копию протокола ФИО3 вручил ФИО11 Автомобиль, на котором передвигался ФИО11, они оставили по месту остановки. После этого, с целью проведения дальнейшей проверки ФИО11 был доставлен в помещение ОГИБДД, расположенное по адресу: <...>. С целью привлечения понятых для проведения следующих необходимых мероприятий, ими остановлены проезжающие мимо ГИБДД автомобили и находящимся в них мужчинам предложено участвовать в качестве понятых при составлении документов, они согласились. Для проведения исследования на состояние алкогольного опьянения в ГИБДД имеется алкотектор марки «Юпитер», номер прибора №, в исправном состоянии. В присутствии понятых инспектором ДПС ФИО3 предложено пройти исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося алкотектора, ФИО11 согласился и сделал 1 выдох в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом ФИО11 воздухе алкоголь не содержится. По результатам обследования инспектором ДПС ФИО3 распечатан чек № и составлен акт №, в которых расписались понятые и ФИО11 При этом ФИО11 пояснил, что он согласен с показаниями прибора и вписал свое согласие в акт. Исследование проведено ФИО11 в 12 часов 41 минуту. Однако, несмотря на полученные результаты, им было очевидно то, что ФИО11 явно находится в состоянии опьянения, причем, возможно наркологического, тогда инспектор ДПС ФИО3 в присутствии тех же понятых предложил ему пройти медицинское обследование на состояние опьянения в больнице, ФИО11 согласился. Инспектор ДПС ФИО3 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, в который вписал данные ФИО11, основания для направления на медицинское освидетельствование, а так же данные понятых. После этого ФИО11 собственноручно вписал свое согласие на прохождения медицинского обследования, понятые подписали документ. Копии всех документов ФИО3 вручил ФИО11 Далее они отвезли ФИО11 в Центральную районную больницу имени проф.Снегирева, расположенную по адресу: <...>. Там его обследовал врач ФИО4, а так же было проведено освидетельствование при помощи имеющегося в больнице аппарата-алкотектор марки «Юпитер», в который при первом выдохе в трубку аппарата показал, что в выдыхаемом ФИО11 воздухе содержится 0,000 мл/г алкоголя. Однако далее у ФИО11 получены образцы биологического объекта – мочи, которая направлена для проведения химико-токсикологического исследования. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен и подписан акт медицинского освидетельствования №, в который врач внес порядок и результаты освидетельствования ФИО11 23 августа 2018 года были получены результаты химико-токсикологического исследования мочи ФИО11 В соответствии с полученной справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, в моче ФИО11 обнаружены наркотические вещества - кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, меторфан. То есть на момент управления автомобилем - 20 июля 2018 года ФИО11 находился в состоянии наркотического опьянения, как они и предполагали. Результаты исследования врач внес в акт, после чего подписал акт и передал ему. Ему известно, что в соответствии с актом, время начала освидетельствования составляет 20 июля 2018 года в 13 час 10 минут, окончания – 28 августа 2018 года в 11 часов 32 минуты. По факту управления ФИО11 автомобилем сначала было возбуждено административное производство. В ходе проведения административного расследования получены результаты исследования, и проведена проверка по базам данных информационного центра. Проверив по информационно-поисковой базе, ими установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 11 июня 2018 года, вступившего в законную силу 23 июня 2018 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО11 было изъято 20 июля 2018 года, то есть срок лишения специального права начинается с даты изъятия водительского удостоверения - 20 июля 2018 года и должно закончиться 20 января 2020 года. Штраф П-вым до настоящего времени не выплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО11 считается подвергнутым административному наказанию до 20 января 2021 года.

Таким образом, в действиях ФИО11 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» производство по делу об административном правонарушении прекращено и им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Алексинский» (л.д.56-61).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, допрошенных в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.50-55, 62-66).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что 20 июля 2018 года днем около 12 часов он на своем автомобиле проезжал по ул.Радбужской г.Алексина. В районе дома №131 по ул.Радбужской г.Алексина его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при оформлении документов по факту управления нетрезвым водителем транспортным средством, он согласился. Он увидел, что на обочине автодороги стоит автомобиль марки ВАЗ 21093. Рядом находились сотрудники полиции в форменной одежде и незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции называли ФИО11 Он ФИО11 практически не рассмотрел. Что конкретно ФИО11 объяснял сотрудникам полиции, он уже не помнит, но сотрудники полиции объяснили им, что ФИО11 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем они отстраняют его от управления транспортным средством. Вторым понятым был незнакомый ему мужчина. В их присутствии сотрудники полиции составили протокол об отстранении ФИО11 от управления автомобилем, так как ФИО11 находился в состоянии опьянения. После оформления сотрудник ДПС передал протокол им. Проверив правильность составления, он и второй понятой расписались в документе. ФИО11 так же подписал протокол. Копию протокола работники ДПС вручили ФИО11. Больше он ФИО11 никогда не встречал. Он считает, что ФИО11 действительно находился в состоянии опьянения, он понял это по внешнему виду ФИО11, поведению, тот был какой-то странный, «туманный» (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что 20 июля 2018 года он находился в г.Алексине и в первой половине дня проезжал на своем автомобиле по автодороге по ул.Радбужской г.Алексина. Возле здания ГИБДД его остановил инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» и предложил участвовать в качестве понятого при оформлении документов в отношении нетрезвого водителя, он согласился. Войдя вместе с сотрудниками ДПС в помещение ГИБДД, он увидел, что там находится незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции называли ФИО11 Был ли ФИО11 в состоянии опьянения, он сказать не может, он не присматривался. Помнит, что спиртным от ФИО11 не пахло точно, но он был какой-то туманный, молчаливый, мрачный. Также там был еще один незнакомый ему мужчина, как он понял, второй понятой. Сотрудник ДПС предложил ФИО11 пройти исследование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них прибора-алкотетора, ФИО11 согласился. Так в их присутствии ФИО11 сделал 1 выдох в трубку прибора «алкотектора». Результаты обследования сотрудники полиции распечатали на бумагу и показали им, результаты составили 0,000 мг/л, то есть прибор не выявил алкоголя в организме ФИО11 По результатам освидетельствования ФИО11, сотрудники ДПС составили акт, в который вписали результаты исследования. После этого составленный документ передали им и ФИО11, они прочитали акт и расписались в нем. ФИО11 написал в акте, что согласен с результатами исследования. Однако сотрудники полиции сказали им и ФИО11, что, несмотря на отрицательные показания прибора-алкотектора, они все же предполагают, что ФИО11 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, они предлагают ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО11 сказал, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Сотрудники полиции составили еще один протокол о направлении ФИО11 на медицинское освидетельствование, в который ФИО11 вписал свое согласие и подписал протокол. Составленный документ сотрудники полиции передали им, они прочитали документ и расписались в нем. Поведение ФИО11 было очень странным. После этого он уехал. Ни с кем из участвующих в этой истории людей он больше не встречался. Только в ходе допроса он узнал от сотрудников полиции о том, что в ходе медицинского обследования было установлено, что ФИО11 действительно находился в состоянии наркотического опьянения и в связи с этим в отношении него возбуждено уголовное дело. Он считает, что, Петров действительно находился в состоянии наркотического опьянения, это было очень заметно по его внешнему виду и поведению в тот день (л.д.70-73).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что он работает врачом-наркологом Тульского областного наркологического диспансера. В связи со спецификой своей работы может пояснить, что первый эффект от приема наркотических средств включает в себя всплеск чувств, сопровождается ощущением сухости во рту, после того, как первый эффект ослабляется, примерно через час, наркоман становиться апатичным на несколько часов, основные функции тела, такие, как дыхание и сердцебиение замедляются, в течении нескольких часов, после того, как эффект от приема наркотиков ослабевает, тело наркомана испытывает сильные потребности в наркотике, если он не примет другую дозу, то наступает ломка. Она заключает в чрезвычайно тяжелых физических и умственных реакциях, которые будут продолжаться, если не употребить следующую дозу. Ломка включает в себя ломоту и боль в костях, рвоту, понос. Желанное расслабление длится всего несколько минут. Последствия употребления наркотиков – затруднение дыхания, затуманенность сознания, тошнота и рвота, вялость, дремота, снижение температуры тела. Для каждого человека продолжительность воздействия наркотиков на сознание определяется по-разному, это зависит и от вида наркотиков, некоторые из них могут держать в психомоторном возбуждении человека до суток. Находясь под воздействием наркотиков, ощущения человека зависят от вида употребляемого наркотика. Под воздействием наркотиков или непосредственно после их употребления человек не может управлять транспортным средством, так как наркотические средства опьяняют сознание, сильно снижают реакцию, человек не способен контролировать свои действия (л.д.80-83).

Протоколом осмотра документов от 15 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с № с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования №, справка о результатах химико-токсикологического исследования №, в соответствии с которыми у ФИО11 установлено состояние опьянения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28-41).

Рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Алексинский» ФИО2 о том, что 20 июля 2018 года, находясь на маршруте патрулирования им, совместно с инспектором ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО3, в 12 часов 05 минут остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11, который управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения, в результате чего на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ он отстранен от управления и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО11 прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения. При проверке ФИО11 по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области, ФИС-М установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 11 мая 2015 года, вступившего в законную силу 23 июня 2015 года, в соответствии с которым ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.48-49).

Копией протокола № изъятия вещей и документов от 20 июля 2018 года, в соответствии с которым сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 20 июля 2018 года в помещении ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» у ФИО11 изъято водительское удостоверение № (л.д.36).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО11 данные в ходе дознания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО11 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, данные в ходе дознания, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, не содержащими каких-либо существенных противоречий. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО11 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО11 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.111, 113), <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.107, 109), по месту работы характеризуется положительно (л.д.114-119), ранее не судим (л.д.102, 103), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 17 апреля 2019 года, ФИО11 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотиков не выявлено (л.д.93-94).

При этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным ситуации, он дает ясные, последовательные пояснения, поэтому, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО11 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (л.д.101), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО11 в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, однако не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № от 20 июля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 20 июля 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора № от 20 июля 2018 года, протокол № от 20 июля 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № от 20 июля 2018 года, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин