Приговор № 1-91/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретарях Деминой А.С., Якушевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцева С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у ФИО1, допускающего немедицинское потребление психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества - смеси (препарата) содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере. Данное психотропное вещество ФИО1 для удобства личного потребления незаконно хранил при себе в полимерном свертке. 28 февраля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 6 ст. 6 ФЗ РФ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 369-ФЗ) - «Наблюдение», в помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28 февраля 2019 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут в помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> правом переднем кармана комбинезона надетого на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой был обнаружен полимерный сверток на линейной застежке с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом) содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество <данные изъяты> составила <данные изъяты> г., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, умышлено незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь (препарат) содержащей психотропное вещество- <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, до 18 часов 10 минут 28 февраля 2019 года, до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бурцев С.Н.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (матери, отца, супруги), беременность супруги; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Помимо вышеизложенного, при назначении вида и меры наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту регистрации соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, в которой заработная плата подсудимого является основным источником дохода семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

Как усматривается из текста обвинительного заключения, оглашенного государственным обвинителем и установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1(один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 21 мая 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 01 марта 2019 года по 20 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 01 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вскрытые спецпакеты, вскрытый полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащий порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>