Приговор № 1-525/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-525/2017

Дело № 1-525/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Колесникова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Скорцеско

<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с присоединением наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, всего в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 5 месяцев, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь у <...> в Советском районе г. Челябинска у не установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона - PVP(

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, правом кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) содержат производное N-метилэфедрона - PVP(

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные независимо от его количества (в данном случае - PVP(

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона и его производных (в данном случае - PVP(

Таким образом, количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP(

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Колесников А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом его регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. № № полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, признаются судьей смягчающими наказание.

Судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно: наличие в действиях ФИО1 признаков простого рецидива.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие простого рецидива, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения,

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечение от установленного заболевания в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP(

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Айрапетян